Windows Vista Blue Screen of Death

[j.viegas]

pois... e o filme 300 é uma grande merda.

Felizmente que nem toda a gente pensa da mesma forma... Só foi até agora um dos 100 filmes que mais rendeu apenas nos EUA. Mas, quem diz o 300, diz muitos outros filmes. O Final Cut é uma das ferramentas indispensáveis na edição de muitos filmes.

Ahhhhhh.... Por ter rendido muito é que é grande filme.. olha que muitas vezes é mais o contrário. Então o windows tb é o melhor fogo, já rendeu bueeeeees(sei que não são duas coisas comparáveis directamente mas pensa por exemplo na música e etc, o que vende mais é sóoooo qualidade).....

Uma coisa é cinema, outra coisa são uns clips de porrada com uns efeitos bacanos(se foi um mac que os fez, parabens, tão muito bons.) e uma história com moral pa putos de 5 anos que podia ser contada em 5 minutos.

Mas prontos, é como tudo.... musica.. artes.. é sempre assim. Não vale a pena discutir muito que o ppl só acaba por se chatear.

E btw, mac e tão bom que aparece numa telenovela mesmo muito vista em portugal, morangos com açucar, mais uma mostra da qualidade.

E fazfavor não pensem que tou com algum tipo de mania underground, alternativa ou intelectual...

[KTachyon]

Bem... eu prefiro ler as críticas de um filme para saber se ele é bom ou mau... Mas eu analiso a qualidade do filme pela velocidade a que as receitas desaceleram, que, no caso do 300, tem sido moderadamente lenta, o que significa que é um bom filme. Claro que, nem toda a gente tem os mesmos gostos... daí que tu te enquadras num padrão diferente. Eu é que tenho amigos que são fanáticos por cinema e que me referiram o filme. Até agora gostei dos trailers, e, é claro que não estou à espera da música dos Nine Inch Nails no filme. Espero uma abordagem mais clássica. Provavelmente foi aí que o filme falhou para ti...

E, quanto ao facto de ser "uma história com moral pa putos de 5 anos que podia ser contada em 5 minutos", eu diria mais que é uma história que já foi retratada em banda desenhada e que é parte de uma história real (com alguns pormenores errados, como o número de Espartanos ser 300 e os Persas um milhão, mas isso são pormenores). Provavelmente tu estarias mais interessado num episódio do Star Wars... é contigo.

Já toda a gente sabe que aparecem Macs nos Morangos com Açucar... a mim isso não me diz nada. Não sou fã dos Morangos por causa disso, muito pelo contrário.

[Ghetto_Smurf]

Eu gostei do filme, mas nao o vi apenas pela música dos NIN xD

[tiagotex]

eu adorei o filme, está muito fixe

[j.viegas]

Bem... eu prefiro ler as críticas de um filme para saber se ele é bom ou mau... Mas eu analiso a qualidade do filme pela velocidade a que as receitas desaceleram, que, no caso do 300, tem sido moderadamente lenta, o que significa que é um bom filme. Claro que, nem toda a gente tem os mesmos gostos... daí que tu te enquadras num padrão diferente. Eu é que tenho amigos que são fanáticos por cinema e que me referiram o filme. Até agora gostei dos trailers, e, é claro que não estou à espera da música dos Nine Inch Nails no filme. Espero uma abordagem mais clássica. Provavelmente foi aí que o filme falhou para ti...

E, quanto ao facto de ser "uma história com moral pa putos de 5 anos que podia ser contada em 5 minutos", eu diria mais que é uma história que já foi retratada em banda desenhada e que é parte de uma história real (com alguns pormenores errados, como o número de Espartanos ser 300 e os Persas um milhão, mas isso são pormenores). Provavelmente tu estarias mais interessado num episódio do Star Wars... é contigo.

Já toda a gente sabe que aparecem Macs nos Morangos com Açucar... a mim isso não me diz nada. Não sou fã dos Morangos por causa disso, muito pelo contrário.

Bah, ve-se que não percebeste bem o que eu queria dizer mas prontos.... "Provavelmente tu estarias mais interessado num episódio do Star Wars... é contigo.", pois secalhar seria mais interessante até, não deixando os ultimos episodios de star wars serem uma porcaria total.

Eu só acho que o filme é assim:
Parte 1 - UAHHHHH SPARTANOS!!!!! MACHÕES!!! Honra e o caraças, vivemos para lutar e mais não sei o quê, deficientes e o caraças para o lixo.
Parte 2 - UAHHHHHH!!! Porrada!!! Efeitos bacanos!!! Gajus bons....
Parte 3 - Morrem e descobrem o traidor e fica tudo triste e quer ir tudo para a porrada. FIM

É um filme que não te faz pensar um segundo, ou ficar admirado pela qualidade da história, actores, não ha uma unica personagem que marque a pessoa que vê o filme(secalhar o rei dos maus, já não me lembro do nome).

A unica coisa boa no filme é o seu visual, admito que está muito bem conseguido, ha partes bastantes lindas e efeitos giros, mas o filme limita-se a isso. Abusaram muito de slowmotions...

Chegas ao fim do filme... ah e tal... não é um filme para recordar... é simplesmente para um gajo se embasbacar um bocado em algumas partes.

Por exemplo um filme que eu adorei, que até pode ser comparado com este, Sin City(BD de Frank Miller), um visual lindo e etc, mas ficas muito envolvido na história ao veres, boas actuações e personagens com personalidade marcante, um filme do qual eu não me vou esquecer rapidamente..

E btw, "Mas eu analiso a qualidade do filme pela velocidade a que as receitas desaceleram, que, no caso do 300, tem sido moderadamente lenta, o que significa que é um bom filme.", e depois falas daquela maneira do star wars, se formos analisar a qualidade do filme pela velocidade a que a as receitas desaceleram o star wars é muito bom pah, tens os geeks todos que vão ver aquilo durante 2 semanas seguidas todos os dias.(atenção não to a dizer k o star wars e bom)...

[KTachyon]

Estar a falar de episódios do Star Wars, que já são sequelas de outros episódios, e que entram com o sucesso de outros episódios... Não é o mesmo que falar de um filme que entra para o mercado do zero.

E, para além disso, tendo em conta que o Star Wars original originou uma receita tão grande em 1977, se os episódios novos tivessem tido o mesmo sucesso, teriam chegado mais longe, dada a afluência crescente ao cinema dos anos 70 para cá.

Outro exemplo: Pega no The Da Vinci Code. O filme foi alguma coisa de jeito? Eu gostei do livro e detestei o filme... o realizador não esteve à altura, na minha opinião. No entanto conseguiu até uma boa receita, isto porque o público já tinha conhecimento do livro (que foi um sucesso).

[j.viegas]

Yeah yeah... whatever...

Da Vinci Code nem vi, pareceu-me uma completa mer**, veju mts filmes que vão saindo mas esse nem me dei ao trabalho de ver.

Mas a seriu... o 300 e uma bela porcaria.. ainda por cima tinha vist no dia anterior o dvd do the shining... uiui

[scotty]

Yeah yeah... whatever...

Da Vinci Code nem vi, pareceu-me uma completa mer**, veju mts filmes que vão saindo mas esse nem me dei ao trabalho de ver.

Mas a seriu... o 300 e uma bela porcaria.. ainda por cima tinha vist no dia anterior o dvd do the shining... uiui

Deves gostar de filmes, tipo, fast furios e assim lol.

[j.viegas]

Yeah yeah... whatever...

Da Vinci Code nem vi, pareceu-me uma completa mer**, veju mts filmes que vão saindo mas esse nem me dei ao trabalho de ver.

Mas a seriu... o 300 e uma bela porcaria.. ainda por cima tinha vist no dia anterior o dvd do the shining... uiui

Deves gostar de filmes, tipo, fast furios e assim lol.

Tu deves ser um ignorante do cara*** pa dizeres isso quando acabei de falar bem do the shining.

E bem, 300 e the fast and the furious não são assim tão diferentes, filmes de m**** com cenas bonitas...

[tiagotex]

pessoal tenham calma e tenham atenção à linguagem

[j.viegas]

Eu tenho calma, não curto é que o people venha para aqui mandar bocas sem sequer ler os meus posts ou tentar saber do que estou a falar.

[bOLT]

ainda por cima tinha vist no dia anterior o dvd do the shining... uiui

o the shining é exactamente como o 300 (não em termos cinematográficos), ou se gosta ou se detesta.
tu gostaste,  muita gente não gostou, mas mesmo assim consegue ser um filme de culto.

[j.viegas]

ainda por cima tinha vist no dia anterior o dvd do the shining... uiui

o the shining é exactamente como o 300 (não em termos cinematográficos), ou se gosta ou se detesta.
tu gostaste,  muita gente não gostou, mas mesmo assim consegue ser um filme de culto.

Não concordo nada com essa comparação, acho o 300 um filme muito fácil de ver, que qualquer um acha que é giro pois tem uns efeitos bacanos, visual original, porrada e slowmotions.

O shining é um filme que não é assim tão facil de ver, se vires aquilo a cagar-te totalmente à espera de acção e coisas assustadoras nunca vais gostar do filme, é muito mais.

Btw até curto este tipo de discussões, são uns momentos em que o people não tá simplesmente a spammar e mostra alguma individualidade e criticismo.. bamos la continuar a mandar vir uns com os outros

isto ta e um bocado po offtopic mas prontos.

[bOLT]

Não concordo nada com essa comparação, acho o 300 um filme muito fácil de ver, que qualquer um acha que é giro pois tem uns efeitos bacanos

eu tambem concordo com isso, é um filme mais para as massas, eu só tou a falar pela reacção que o 300 provocou nas pessoas e pelas reviews que tenho lido, meio mundo adorou o filme, o resto não gostou, e o the shining foi a mesma coisa ou é adorado ou é odiado, mas tenho a certeza que o 300 vai ser mais adorado do que odiado.

diga-se de passagem que não estou a defender o 300 e só usei o the shining como termo de comparação porque a reacção das pessoas foi a mesma, agora comparar o the shining em termos de filme ao 300 é blasfémia.

[tiagotex]

pessoal, acho melhor acabar com o off-topic ou então mudar o titulo do tópico

[j.viegas]

Não concordo nada com essa comparação, acho o 300 um filme muito fácil de ver, que qualquer um acha que é giro pois tem uns efeitos bacanos

eu tambem concordo com isso, é um filme mais para as massas, eu só tou a falar pela reacção que o 300 provocou nas pessoas e pelas reviews que tenho lido, meio mundo adorou o filme, o resto não gostou, e o the shining foi a mesma coisa ou é adorado ou é odiado, mas tenho a certeza que o 300 vai ser mais adorado do que odiado.

diga-se de passagem que não estou a defender o 300 e só usei o the shining como termo de comparação porque a reacção das pessoas foi a mesma, agora comparar o the shining em termos de filme ao 300 é blasfémia.

Concordo completamente com tudo o que disseste. Vamos acabar mas é assim com o offtopic todo, obrigado moderadores que não fizeram nd de mal ao topic

[KTachyon]

Portanto... voltando ao tema do tópico, o Windows Vista, tal como o XP, também dá barraca, apesar das declarações da Microsoft que dizem que os Blue Screens foram exterminados desde o XP. Sejamos realistas... o Blue Screen é a forma que o sistema tem de mostrar que há/houveram problemas irrecuperáveis em modo kernel. O Blue Screen pode acontecer quando há problemas no hardware, ou conflitos em software que corre com permissões kernel. Se o sistema não está preparado para lidar com o erro, BSoD... A Microsoft pouco pode fazer para impedir que aconteçam. Depende também da boa programação das empresas third party.

Uma das coisas que pode reduzir estes acontecimentos é a Microsoft desenvolver uma forma de detecção de drivers corrompidos (que por acaso já tem algum desenvolvimento nas plataformas *nix).

Aquilo que foi feito no Windows XP para reduzir os BSoDs foi a implementação dakilo que já existia à muitos anos nas plataformas *nix existentes: memória protegida. O software tem um espaço de memória limitado e não podem aceder fora deste espaço (isto não é bem assim - existem espaços partilhados que permitem comunicação entre aplicações - mas desta forma a explicação fica mais simplificada).

Quando uma peça de software tenta aceder a um espaço restrito, a aplicação (em principio) crasha (em termos mais técnicos, o sistema mata o processo que tentou aceder ao espaço restrito). O sistema não crasha. O kernel, por sua vez, é capaz de aceder a qualquer àrea de memória. É isso que permite ao sistema utilizar o disco rígido como memória virtual, e é o kernel que trata de fazer os swap-ins e swap-outs. Ou seja, o próprio kernel pode corromper a sua própria memória, por isso é que o kernel é a parte mais crítica de um sistema operativo. Todos os outros processos estão completamente barrados de causar um Blue Screen.

Claro que, o kernel dá excepções muito mais vezes que os Blue Screens que aparecem. A razão disso é essas excepções estarem a ser tratadas convenientemente (if type_exception goto x - convert to wtv asm u like). Os Blue Screens dão-se quando essas excepções não estão previstas acontecer (exception_not_handled).


P.S.: (A verdade é que todas as excepções são, de certa forma tratadas... o Blue Screen é o tratamento quando o sistema não pode ser recuperado daquele estado)


P.S.2: Nos sistemas *nix, é chamado o Kernel Panic, no Windows é o BSoD.

[southafrikanse]

E quem fala assin, não é gago  :wink:

[Skilz0ne]

E btw, mac e tão bom que aparece numa telenovela mesmo muito vista em portugal, morangos com açucar, mais uma mostra da qualidade.

O engraçado é os MAC\\'s estarem a correr windows..=)

[agfrg]

E btw, mac e tão bom que aparece numa telenovela mesmo muito vista em portugal, morangos com açucar, mais uma mostra da qualidade.

O engraçado é os MAC\\'s estarem a correr windows..=)

Talvez corram windows para aquelas bestas conseguirem fazer alguma coisa, porque aqueles actores sao uma cambada de retardados.