[Imagem] Apple contra ataca

Started by Tjda, February 23, 2007, 02:01:26 PM

Previous topic - Next topic

Skilz0ne

Hum cenourinha andas a fugir ao meu post.

tiagotex

QuoteHum cenourinha andas a fugir ao meu post.

a esse post  só digo, que se chama Windows vista supersite review, havia de dizer mal do vista

blue9seed

32 GB de Ram na Primeira Rack, 3 TB de HDD na Primeira Rack fora as que podes lá meter , SkilZOne eu tou te a pedir provas de que o teu amado S.O é mais seguro e melhor que o meu... Ou é só melhor pq dá pra jogar? :S

Skilz0ne

Esperem lá ainda não percebi uma coisa, se o MAC é o OS mais seguro então porque escreveram isto na secção de Linux:

É utilizador do mais seguro SO?

Teotónio Ricardo

QuoteEsperem lá ainda não percebi uma coisa, se o MAC é o OS mais seguro então porque escreveram isto na secção de Linux:

É utilizador do mais seguro SO?

Ambos usam um sistema Unix de raiz.
E já agora, aprende uma coisa, Mac é um computador, MacOSx é o sistema operativo.

Já agora, sabes quem foi o primeiro sistema operativo a ter um ambiente gráfico?

lycosman

Quote
QuoteEsperem lá ainda não percebi uma coisa, se o MAC é o OS mais seguro então porque escreveram isto na secção de Linux:

É utilizador do mais seguro SO?

Ambos usam um sistema Unix de raiz.
E já agora, aprende uma coisa, Mac é um computador, MacOSx é o sistema operativo.

Já agora, sabes quem foi o primeiro sistema operativo a ter um ambiente gráfico?

Não vás por aí porque esse mérito é da Xerox (aqueles computadores com ecrãs de tamanho A4 na vertical, lembram-se?), apesar de não receber crédito por isso. Se falares em sistema operativo comercial, aí sim, foi a Apple.
Hooray for chainsaws :3


agfrg

Quote
QuoteEsperem lá ainda não percebi uma coisa, se o MAC é o OS mais seguro então porque escreveram isto na secção de Linux:

É utilizador do mais seguro SO?

Ambos usam um sistema Unix de raiz.
E já agora, aprende uma coisa, Mac é um computador, MacOSx é o sistema operativo.

Já agora, sabes quem foi o primeiro sistema operativo a ter um ambiente gráfico?

Como é obvio! O Apple System Software (sim, este era o nome dele andes de se chamar Mac OS). Uns anitos depois e apareceu os azuis, amarelos, pretos e brancos (não tinha mais cores?) do sr. dr. Windows, a primeira versão que deve ter sido a mais segura.

E quanto tempo andou a MS a usar o DOS como base do Windows? DOS esse que nem foi criado por eles?

KTachyon

QuoteA apple copiou o sistema de janelas da xerox...

A Apple pagou à Xerox pela visita cujo propósito estava mais que definido.


QuoteUsa um sistema baseado em unix, ou seja, n conseguem fazer 1 sistema de raíz como a microsoft.

O sistema da Microsoft foi baseado na filosofia do UNIX, mas de uma forma completamente incompatível. UNIX, hoje em dia não é um SO, é uma filosofia. Mandar bitaites para o ar sem ter conhecimento no assunto é mesmo a vossa especialidade.

Para além disso, o Darwin foi e é desenvolvido pela NeXT (que agora faz parte da Apple)... e é o Core do sistema.

Quotehmm NT?

O mesmo NT que a Microsoft decidiu desistir de instalar nas mákinas que servem o Hotmail por não aguentar 10 milhões de clientes simultâneos? (Deixando ficar o FreeBSD a tratar disso - é irónico, não é?)


QuoteMas ouve lá... Eu com o mac n instalo programas á mais de 5 meses. No Pc instalo qualquer coisa nova todas as semanas. É claro que o PC fica lixado ao fim de algum tempo... Mas agora tu com o MAC, tens o FEAR, HL2, COD, mais uma dezena de programas para transformar videos piratas, para ripar filmes de DVDs etc? N, tnes o que já vinha, com mais talvez 6 programas que tenhas instalado, e já está...

Mas ouve lá... Eu com o Mac qualquer coisa nova todos os dias. Tenho milhares de programas instalados num só Mac. Se quiseres até te faço uma listagem com a contagem do número total...


QuoteDepois leiam este artigo:

http://www.winsupersite.com/showcase/macos...ard_preview.asp

E finalmente tirem as vossas conclusões =)

Já comentei no outro tópico. Por acaso já havia um post no forum acerca disto, o qual eu já tinha comentado, mas, aparentemente, tu não deste muita atenção.
Esse senhor é conhecido por se \\'auto-enrrabar\\', mas ok.


Quoteisso existe? isso parece mais um servidor...

Tás a ver... vocês nem sabem o que a Apple tem... como é que podem sequer argumentar? Depois é claro... cada coisa que dizem é cada bacorada que sai.


Quotebem..mas uma coisa a certa os MAC OS nao sao feitos para jogar...

Claro que não... então, eu comprei um com uma ATI X1600 com 256MB GDDR3 dedicados foi para abrir e fechar as janelas sem frame loss... só pode. (E escangalhei-me a rir depois de escrever esta frase... ironia powa)


Quotebem cm eu ja tinha dito..parece mais um servidor do k um pc para jogar....

Com 4 gráficas em SLI ainda te parece um servidor?
My Q4 estimate: Macs: 5.89M; iPods: 4.19M; iPhones: 30.0M; iPads: 18.05M; Revenue: 37.00B; EPS: 9.50
AAPL Q3 result: Macs: 4.02M; iPods: 6.80M; iPhones: 26.0M; iPads: 17.04M; Revenue: 35.02B; EPS: 9.32

scotty

Quote
QuoteEsperem lá ainda não percebi uma coisa, se o MAC é o OS mais seguro então porque escreveram isto na secção de Linux:

É utilizador do mais seguro SO?

Ambos usam um sistema Unix de raiz.
E já agora, aprende uma coisa, Mac é um computador, MacOSx é o sistema operativo.

Já agora, sabes quem foi o primeiro sistema operativo a ter um ambiente gráfico?

lol. MAC é um PC lol.

agfrg

Quote
Quote
QuoteEsperem lá ainda não percebi uma coisa, se o MAC é o OS mais seguro então porque escreveram isto na secção de Linux:

É utilizador do mais seguro SO?

Ambos usam um sistema Unix de raiz.
E já agora, aprende uma coisa, Mac é um computador, MacOSx é o sistema operativo.

Já agora, sabes quem foi o primeiro sistema operativo a ter um ambiente gráfico?

lol. MAC é um PC lol.

Nah nah! Vamos esclarecer uma coisa, quando nos referimos a Mac é o computador feito pela Apple, quando falamos em PC é o computador com nix ou windows. Embora PC = personal computer, vamos manter esta designação.

Teotónio Ricardo

QuoteATI X1600 com 256MB GDDR3
< isto é para por o finder a trabalhar...

agfrg

QuoteClaro que não... então, eu comprei um com uma ATI X1600 com 256MB GDDR3 dedicados foi para abrir e fechar as janelas sem frame loss... só pode. (E escangalhei-me a rir depois de escrever esta frase... ironia powa)

Mas olha, esse hardware não é para jogar! Que ideia tão disparatada! É para minimizar para a doca com o efeito genius sem se ver arrastamento!

scotty

Sim mas com 4 gráficas em sli custa quanto? lol Esta cenas que tem de acabar lol. não tem mesmo geito nenhum. "ATI X1600 com 256MB GDDR3 dedicados" também não é uma bomba para jogos lol, os portáteis não são para jogar (não me venhas dizer que não sei porque eu sei lol).

Isso da segurança já cheira uma beca mal lol, eu por mim nem antivírus a funcionar decentemente tenho e o pc tá na boa. É uma questão muito ambígua não acham? Segurança não é tudo. há tantas coisas para falar sem ser jogos e segurança lol, eu não jogo, nem me preocupo muito com segurança, preferia que comparassem em termos de usabilidade, rapidez, robustes e os recursos disponiveis, que foi o que me convenceu, lol. Por exemplo o time machine(pro leopard), pode ser só fogo de vista, mas é impressionante lol.

Agora virem dizer há o mac pro é que é bom, também ao preço dele é bom que seja msm bom lol.

KTachyon

Como se costuma fazer em engenharia de software:

PC <-----extends----- Mac
My Q4 estimate: Macs: 5.89M; iPods: 4.19M; iPhones: 30.0M; iPads: 18.05M; Revenue: 37.00B; EPS: 9.50
AAPL Q3 result: Macs: 4.02M; iPods: 6.80M; iPhones: 26.0M; iPads: 17.04M; Revenue: 35.02B; EPS: 9.32

agfrg

QuoteSim mas com 4 gráficas em sli custa quanto? lol Esta cenas que tem de acabar lol. não tem mesmo geito nenhum. "ATI X1600 com 256MB GDDR3 dedicados" também não é uma bomba para jogos lol, os portáteis não são para jogar (não me venhas dizer que não sei porque eu sei lol).

Isso da segurança já cheira uma beca mal lol, eu por mim nem antivírus a funcionar decentemente tenho e o pc tá na boa. É uma questão muito ambígua não acham? Segurança não é tudo. há tantas coisas para falar sem ser jogos e segurança lol, eu não jogo, nem me preocupo muito com segurança, preferia que comparassem em termos de usabilidade, rapidez, robustes e os recursos disponiveis, que foi o que me convenceu, lol. Por exemplo o time machine(pro leopard), pode ser só fogo de vista, mas é impressionante lol.

Agora virem dizer há o mac pro é que é bom, também ao preço dele é bom que seja msm bom lol.

Melhor que algumas máquinas DELL com preços mais elevados.

KTachyon

QuoteSim mas com 4 gráficas em sli custa quanto? lol Esta cenas que tem de acabar lol. não tem mesmo geito nenhum. "ATI X1600 com 256MB GDDR3 dedicados" também não é uma bomba para jogos lol, os portáteis não são para jogar (não me venhas dizer que não sei porque eu sei lol).

Não? Bem... aguenta o HL2 nas definições máximas. Se não serve para jogar...
My Q4 estimate: Macs: 5.89M; iPods: 4.19M; iPhones: 30.0M; iPads: 18.05M; Revenue: 37.00B; EPS: 9.50
AAPL Q3 result: Macs: 4.02M; iPods: 6.80M; iPhones: 26.0M; iPads: 17.04M; Revenue: 35.02B; EPS: 9.32

trmanco

pois mas nos todos sabemos hoje em dia kual e o SO mais utlizado... Windows.... nao a Mac OS nao e o Linux etc...pois e o windows..embora esta cada vez menos a ser utilizado ..mas pronto...pode ter as falhas k tem ,pode ser o SO que mais instável seja
mas a coisa e k e o windows que anda por ai a funcionar na maioria dos pcÃ,´s.

Skilz0ne

Quotepois mas nos todos sabemos hoje em dia kual e o SO mais utlizado... Windows.... nao a Mac OS nao e o Linux etc...pois e o windows..embora esta cada vez menos a ser utilizado ..mas pronto...pode ter as falhas k tem ,pode ser o SO que mais instável seja
mas a coisa e k e o windows que anda por ai a funcionar na maioria dos pcÃ,´s.

Menos utilizado? Pois claro 97% não é nada de especial.

scotty

Quote
QuoteSim mas com 4 gráficas em sli custa quanto? lol Esta cenas que tem de acabar lol. não tem mesmo geito nenhum. "ATI X1600 com 256MB GDDR3 dedicados" também não é uma bomba para jogos lol, os portáteis não são para jogar (não me venhas dizer que não sei porque eu sei lol).

Não? Bem... aguenta o HL2 nas definições máximas. Se não serve para jogar...

Serve para jogar, mas não me venhas dizer que é o melhor que se faz, lol, eu tenho uma nvidia 6800 128 mb, e faz os mesmo benchmarks que essa lol, e a jogar é a mesma coisa. E já vi essa placa a trabalhar(noutros portateis claro) alem de ser muito boa (para portateis), daqui a 1~2 anos já começa a ficar velhota lol.

Teotónio Ricardo

Quotepois mas nos todos sabemos hoje em dia kual e o SO mais utlizado... Windows.... nao a Mac OS nao e o Linux etc...pois e o windows..embora esta cada vez menos a ser utilizado ..mas pronto...pode ter as falhas k tem ,pode ser o SO que mais instável seja
mas a coisa e k e o windows que anda por ai a funcionar na maioria dos pcÃ,´s.

Porque a maioria das pessoas pensa como o SkillZone ou não tem acesso a informação... Se em vez de a loja que compras-tes o pc trousse-se linux em vez de windows...