Windows Vista só até 2009

[velias]

Windows Vista só até 2009 [/align:fe5834d8d4]

[/align:fe5834d8d4]

 Vista mal acabou de sair do forno e a Microsoft já está trabalhando no seu próximo sistema operacional, previsto para o ano de 2009.

A vigência do Windows XP durou uns cinco anos, se bem que é verdade que a sua existência contou com um importante divisor de águas na forma de um Service Pack 2, que foi anunciado e apresentado quase como um novo sistema operacional.

O desenvolvimento do Vista se iniciou depois do lançamento do SP2, o que sugere dois anos e meio, o mesmo tempo que a companhia de Redmond espera poder dedicar à próxima versão do sistema operacional.

Segundo informações publicadas pelo InfoWorld, que esteve falando com Ben Fathi, vice-presidente corporativo de desenvolvimento do Core Operating System Division da Microsoft na Conferencia RSA de San Francisco. ââ,¬Å"Pode acreditar: aproximadamente entre dois ou dois anos e meio é um período de tempo razoável para que nossos parceiros possam depender e trabalhar com ele. Este é um bom momento pra a actualização.ââ,¬Â

Se há um ano se falava que o "codename" e desse novo sistema operacional seria Vienna, Fathi preferiu não comentar nada sobre este assunto.


Fonte:Forumpcs

[MuStAnG]

É!!! Eles que comecem agora senão vai o Bill gaitas todo atrapalhado inventar desculpas que nao copiaram nada do MAC ou la o que é!

[mistic]

Na minha vaga opiniao Xp bate Vista no desempenho...

[tico]

Eu gosto mais do vista...

[tiagotex]

eu não vou aderir ao vista tão depressa

[mistic]

É assim eu até aderia mas para ele funcionar em condições tenho de ter mais um giga de ram(ou seja 2GB) pk o aero do vista consome muito, para ter vista sem aereo nao vale a pena, é mais um XP...

[r1c4rd0100]

Por amor de deus, acabaram agora de fazer um que é o vista que come ram a dar com um pau...Agora resta imaginar como será o proximo, como 20 vezes mais ram...
loooooooool

[tiagotex]

não vás por ai porque se não não saímos daqui

[SrFabio]

É lógico que no que toca a desempenho o Vista seja inferior ao XP, assim como o XP é inferior ao 98se. Os sistemas vão evoluindo e cada vez precisam de mais recursos para poderem funcionar correctamente, sempre foi assim. Também cada mês que passa os componentes de hardware ficam mais baratos, portanto em 2009 provavelmente não haverá grandes dificuldades no que toca a upgrades.

A Microsoft subiu na minha consideração quando li esta notícia, só mostra empenho por parte deles.

[radikal-rider]

Sim é verdade SrFabio, mas foi uma grande subida do xp para o vista. Os computadores da minha escola por exemplo tem 128mb de ram e tem windows xp. Ou seja 128mb chega para correr o xp, agora contém quantas vezes mais precisa o xp...ainda hoje vi um pc com o vista instalado...se me derem a escolher se prefiro um sistema um pouco mais seguro, com melhor desing ou um com um design menos bom mas que coma muito menos recursos prefiro o segundo pois assim não estou a limitar a makina a outras actividades.

[tiagotex]

estás a falar sem conhecer vem o assunto, o Mac OS X têm uma boa interface  gráfica (parecidissima com a do vista, mas este sistema já existe há 1 ano, logo o vista copiou varias partes do design do mac os x), é o sistema operativo utilizado pelas grandes impressa, para fazer design ou para fazer pesquisas (a maioria das publicidades e design são feitos em Mac OS X, a loreal e outras empresas importantes utilizam), é muito simples de usar (em quanto que o Windows é um sistema dificil de usar e de grande complexidade, o Mac OS X é tão fácil de usar que penso que uma criança com 6/7 consegue trabalhar com ele sem grandes problemas), não precisa de ter múltiplos pacotes como o Windows, que têm o home edition, Professional, etc, o Mac OS X é só um, o Windowns precisa de ser instalado novamente para mudar de idioma, em quanto que o Mac OS X, basta ir ás opções e mudar. Acho que já são argumentos suficientes

[Tjda]

falam da subida no consumo de recursos do vista, mas não falam da grande subida de alguns jogos a nível de recursos

[Navyseal]

Jogos é diferente, nos jogos o que o pessoal quer é gráficos, quando maior for a profundidade de cor, luminosidade (efeitos de luz) etc mais recursos pede, é natural. Agora em relaçao a um SO, o que é exigido é performance, vista n tras nda de novo para o mercado apenas usa o que já existia, tenta aliciar a grande maioria dos utilizadores ignorantes, que compram por ser bonito, hj tudo se compra pelo aspecto em detrimento da funcionalidade.

Lembrem-se a m$ é das maiores empresas de informatica do mundo com alguns do melhores programadores e limita-se a copiar ou a comprar, ao passo que quem acompanha o open-source ta smp sujeito a ser surpreendido neste caso que se fala de graficos ha smp o beryl para surpreender.

[SrFabio]

Sim é verdade SrFabio, mas foi uma grande subida do xp para o vista. Os computadores da minha escola por exemplo tem 128mb de ram e tem windows xp. Ou seja 128mb chega para correr o xp, agora contém quantas vezes mais precisa o xp...ainda hoje vi um pc com o vista instalado...se me derem a escolher se prefiro um sistema um pouco mais seguro, com melhor desing ou um com um design menos bom mas que coma muito menos recursos prefiro o segundo pois assim não estou a limitar a makina a outras actividades.

É certo que 128MB de memória são suficientes para correr o XP, mas repara que o desempenho nas aplicações básicas, como o Office, é muito prejudicado(se bem que não depende apenas de memória, obviamente). Portanto, na minha opinião o XP teria um desempenho considerado normal com 256MB de memória RAM (e um processador razoável, Intel P3(Tualatin) ou superior). Considerando os requísitos mínimos em termos de memória para o sistema, a migração de 98se para XP é basicamente uma migração de 16MB (EDO RAM) para 64/128MB SDRAM (ou DDR, ou RDRAM), apesar de não parecer uma evolução muito grande a diferença é muito acentuada se compararmos os tipos de memórias usadas e a diferença de velocidades(frequência e latência) entre elas, nem se compara. A evolução XP para vista não abrange uma grande evolução em termos de memória, continuam a ser memórias com os mesmos princípios de funcionamento.

[Ghetto_Smurf]

Eles que despachem o proximo windows, este foi apenas para complementar funções que outros sistemas já têm ao tempo...

[exalt]

Boas

com 512 de ram ja se corre o vista sem mts probs, mas o recomendado é 1gb
o vista para correr normalmente nao pede mt agora para podermos correr mts efeitos e progs lá isso é diferente e em relação a dizer que o windows vista é copiado por mac e assim, nao concordo plenamente com isso, o mac os x é um sistema com design simples mas atractivo e eficaz, agora claro que se a ms tb quer um SO simples atractivo nao pdde fazer milagres e claro que vai sempre ficar parcido com alguns sistema que ja existem mesmo que a intençao deles nao fosse copiar

acho que mt\\'s dizem mal da MS mas utilizam o SO dela

eu uzo windows e nao tenho vergonha de o dizer, faz tudo que quero e como quero e nao ta sempre a ir abaixo nem coisa parecida funciona perfeitamente, pelo menos para mim

mac os x é porreiro, ya, vi pouco mas gostei do pouco que vi, mas eu no meu xp tenho tudo configurado direitinho, internet, jogos, produtividade, multimedia e nao sei s no mac ia conseguir ter tudo como quero mais em relação a parte dos jogos, e no linux a mesma cena

é a minha opiniao

cumps

[SrFabio]

acho que mt\\'s dizem mal da MS mas utilizam o SO dela

Muito bem dito. Toda a gente sabe falar mal, mas estão sempre com o windows para cá e para lá...com a desculpa que é só para jogos. Eu pessoalmente prefiro o ambiente MacOSX para o dia a dia, é mais rápido e confortável. Por outro lado, necessito de windows para realizar certos e determinados procedimentos que não posso com Mac.

[radikal-rider]

acho que mt\\'s dizem mal da MS mas utilizam o SO dela

Verdade pura e crua...e eu conheço uns quantos assim...