[Debate] now: Mac vs MS | before: Apple plagia iphone!

[lycosman]

Eu até já evito vir a este tópico só para não ler bacuradas, mas cada vez que cá venho saio a rir... xD

[Skilz0ne]

hmm. olha lá rapaz vais me dizer que as semelhanças GRÁFICAS entre o Vista e o OS X são mera coincidencia?  eu acho-vos uma piada.... Eu só te volto a perguntar já mexeste em algum MAC? Ou o teu conhecimento empirico de Informatica e suficiente para dizeres que sem exprimentares uma cena ela não presta....

A MS nunca ligou muito ao design, que foi sempre prioridade da Apple, está a corrigir =D

[blue9seed]

LOL se Mac OSX fosse so design.... LOL mandas me com cada uma....

[Caneco]

A MS nunca ligou muito ao design, que foi sempre prioridade da Apple, está a corrigir =D

se nunca ligou... e agora esta a tentar igualar ao design concorrente siginifica  alguma coisa...

[Teotónio Ricardo]

blue9seed por acaso este tópico começou com um plágio da Apple, mas já conseguiram habilidozamente desviar o assunto =D

Mais uam coisa voçês alguma vês foram á Microsoft, para dizerem que lá se usam Macs?
Enfim parece que todos os fanboys da apple são fanáticos, é que isso nem eÃ,´gosto, é fanatismo absoluto, só querem ver uma coisa à vossa frente. Gostava que dissessem bem da MS uma vez na vida.

E não me venham dizer que eu nunca disse bem da Apple, por acaos até curto o Ipod, embora os Zen sejam bons e os Zune melhores =D

Btw Khaotick, nem daqui a 100 anos a MS perde o monopólio.

Se as pessoas forem todas como tu, acredito. Falam de uma coisa que nem sabem.

LOOl, aí é que está a questão o Mac não é apelativo.

Já alguma vez fostes à Microsoft para saber se é lá que criam o Windows?
:

[agfrg]

Tanta bacurada que para aqui vai! Meus amigos, falem depois de mexer num Mac.

Skilz0ne, vai a FNAC e pede para te deixarem testar um que é sem compromisso, depois vem dizer o que quer que seja.

E já agora uma comparação entre um LG P1 Express Dual e um MacBook Branco a 2 GHz.

O MacBook tem um Core 2 Duo a 2 GHz contra um Core Duo a 1,66 GHz no da LG - Ganha o MacBook.
Ambos os portáteis têm 1024 Mb de RAM.
O MacBook tem 80 GB de disco contra 100 GB do LG - Ganha o LG.
O MacBook tem infravermelhos, bluetooth e wireless-n contra o bluetooth e wireless g do Lg - Ganha o MacBook.
O MacBook tem uma placa integrada Intel contra a placa ATI de 512 Mb doLg - Ganha o LG.
O MacBook tem webcam e o LG não - Ganha o MacBook.
O MacBook vem com o Mac OS X e o LG com o XP Home - Ganha o MacBook.
O MacBook vem com o iLife, o FrontRow e o Comic Life e o LG vem com o Norton e o Power DVD - Ganha o MacBook.
Agora vamos ao preços: o MacBook custa 1324 € e o LG custa 1399 €.

Então o que acham? Desconfio que em comparação directa de hardware prefiro o MacBook e em termos de Software também. E há que ver que o MacBook é mais barato.

[lycosman]

blue9seed por acaso este tópico começou com um plágio da Apple, mas já conseguiram habilidozamente desviar o assunto =D

Mais uam coisa voçês alguma vês foram á Microsoft, para dizerem que lá se usam Macs?
Enfim parece que todos os fanboys da apple são fanáticos, é que isso nem eÃ,´gosto, é fanatismo absoluto, só querem ver uma coisa à vossa frente. Gostava que dissessem bem da MS uma vez na vida.

E não me venham dizer que eu nunca disse bem da Apple, por acaos até curto o Ipod, embora os Zen sejam bons e os Zune melhores =D

Btw Khaotick, nem daqui a 100 anos a MS perde o monopólio.

Se as pessoas forem todas como tu, acredito. Falam de uma coisa que nem sabem.

LOOl, aí é que está a questão o Mac não é apelativo.

Já alguma vez fostes à Microsoft para saber se é lá que criam o Windows?
:

Cada vez acho mais que é um favor que a Apple faz à MS. Sim porque se a Apple ficasse sozinha não tinham tanta piada...

[Caneco]

tenho vindo a reparar numa coisa... UMA SERIE DE CONTRADIÇOES da parte do Skillzone, por exemplo:

disse isto primeiro;

LOOl, aí é que está a questão o Mac não é apelativo.

depois isto;

A MS nunca ligou muito ao design, que foi sempre prioridade da Apple, está a corrigir =D

e ainda ha pouco disse que empresas de desing utilizao o Windows, e deu como exemplos a Nestle e canais televisivos...  :|

[blue9seed]

:X skil sendo sincero quando mexeres num avisa e diz me se nao vale mm nd

[Skilz0ne]

Contradições?

Enfim..o design do windows não era grande cosia, mas o software para ele criado sim é!

Ao passo que a Apple é apelativo, mas nem tanto usado =D

[bOLT]

oh Lok, tu deves pensar que aqui o pessoal come palha ^^ um gajo que comprar um mac só para experimentar, se foi isso, ainda não o deves ter experimentado porque o que demonstras nas tuas respostas é que de mac não percebes um "cú"
eu com um ibook g3 com o hardware ainda mais inferior que esse,saia-me muito bem e tu tas a dizer que esse não presta, lol ;x se essa foto for mesmo do teu mac, e se não gostas nada dele, manda PM que talvez façamos negócio...

[KTachyon]

[quote name=\'Skilz0ne]Empresas que trabalham para a Nestle e canaisdetelevisão\' date=\' depois digo-teo nome de uma ou outra =D [/quote\']

Os 4 canais públicos utilizam Mac (já aki estão 3 \\'empresas\\' - RTP, SIC e TVI)...


[quote name=\'Skilz0ne]Btw Khaotick\' date=\' nem daqui a 100 anos a MS perde o monopólio.[/quote\']

Se calhar... mas segundo os meus profs de gestão, a coisa não dura muito...


[quote name=\'Lok]Essa tá boa\' date=\' para ti khaotik, todos os ke têm 1 mac são obrigados a gostar dele?! WTF? [/quote\']

O k é k eu disse?!?

Bem olha ke grande mákina....
Eu n tenho nada kontro o sistema operativo, aliás nunca disse ke n prestava. Digo sim ke o Hardware n presta! Tb pelo preço ke isto foi n tava a espera ke fosse grande koisa, foi apenas para experimentar.

É grande mákina... Eu dava-lhe bom uso aki, se tu não dás o problema é teu. Eu só disse que, pelas bacoradas que tens dito, não deves práticamente tocar nele... Aliás, tu próprio o disseste.

Isso sao empresas de "design" uma e de chocolates... e a outra o que meter na imagem o pessoal come (basta ver os morangos) mas ja agora... ja viste o novo efeito da programaçao da TVI? parece mas é Mac

E não é só exteriormente. Os 4 canais de televisão públicos utilizam Macs a sério, para trabalhar, não só para mostrar

tambem diziam isso na "epoca do IBM"

Xii... nem eu me lembrei de tamanho exemplo, lol.



[quote name=\'Skilz0ne]blue9seed por acaso este tópico começou com um plágio da Apple\' date=\' mas já conseguiram habilidozamente desviar o assunto =D[/quote\']

Este tópico NÃÆ'O começou com um plágio da Apple. Este tópico começou com uma suposição infundada de outro senhor que tu utilizaste para vir mandar postas de pescada para o forum. Já toda a gente reparou que o Prada Phone só saíu dia 18 de Janeiro...


[quote name=\'Skilz0ne]Mais uam coisa voçês alguma vês foram á Microsoft\' date=\' para dizerem que lá se usam Macs?[/quote\']

LOL... Rly, como pensas que eles produzem o Office Mac? Cai do céu? E, por acaso sim, já vi Macs na Microsoft. Inclusivé...




E a Microsoft desenvolveu a XBox 360 com PowerMacs G5, visto utilizarem os processadores que seriam depois utilizados na nova consola da empresa... Aliás, era esse o kit de desenvolvimento que era \\'oferecido\\' às empresas que lhes fariam os jogos para a nova consola - o PowerMac G5!!

Já agora, toma lá o laboratório da Microsoft para desenvolvimento de produtos para Macintosh... http://davidweiss.blogspot.com/2006/04/tou...ts-mac-lab.html

Não usa... poucos!!!


[quote name=\'Skilz0ne]E não me venham dizer que eu nunca disse bem da Apple\' date=\' por acaos até curto o Ipod, embora os Zen sejam bons e os Zune melhores =D[/quote\']

Os Zune são melhores?... já tiveste com algum na mão? Por acaso as reviews até são bem negativas...


[quote name=\'Skilz0ne]LOOl\' date=\' aí é que está a questão o Mac não é apelativo.[/quote\']

LOL, realmente isso nota-se... Por isso é que cada vez se compram mais...

Já alguma vez fostes à Microsoft para saber se é lá que criam o Windows?
:

GOOOOOOOLOOOOOO. Nunca vi um ponto tão bem feito.

tenho vindo a reparar numa coisa... UMA SERIE DE CONTRADIÇOES da parte do Skillzone, por exemplo:

disse isto primeiro;
[quote name=\'Skilz0ne]LOOl\' date=\' aí é que está a questão o [b\']Mac não é apelativo.[/b]

depois isto;
[quote name=\'Skilz0ne]A MS nunca ligou muito ao design\' date=\' que foi sempre prioridade da Apple[/b\'], está a corrigir =D[/quote]

e ainda ha pouco disse que empresas de desing utilizao o Windows, e deu como exemplos a Nestle e canais televisivos...  :|[/quote]

GOOOOOOOOOLOOOOOOO. Mais um.


Sinceramente... vocês dois estão a ser pwnados à força toda...

[KTachyon]

Já agora, diz-nos lá quais são essas empresas que trabalham com a Nestlé... Eu gostava de saber nomes dessas empresas conceituadas de que falas, porque mandar bitaites para o ar não serve...

É que, segundo eu sei, a L\\'Oréal utiliza Macs... mas diz lá mais nomes de empresas conceituadas que trabalhem com a Nestlé...

[bOLT]

por falar em microsoft usar mac, lembro-me de há uns 5 anos ver na bit um comentário do editor a ironizar um curso que a microsoft tinha que se chamava, "Microsoft Training Course - Mac" por incrivel que pareça a microsoft tinha ou tem um curso  direcionado para computadores mac ^^ segundo sei era um curso dado aos engenheiros/programadores da MS, secalhar é por isso que hoje o Vista tem o visual á la mac. ;o

[scotty]

Bem para serenar os animo vamos lá ler uma coisa que eu estive a ler que reforça o que eu tenho dito.

O MacOSX é melhor que Windows?
Sim... e não

Com o desenvolvimento tecnológico de hoje em dia é difícil dizer qual o melhor sistema operativo, sendo que cada um tem as suas vantagens e desvantagens.

O MacOSX é inerentemente mais estável (dependente da utilização que se faz do mesmo) do que windows já que a sua estrutura modular permite uma maior independencia do Kernel (motor) face a erros causados pelos programas instalados. Por outro lado a qualidade das drivers que controlam os diversos compoenentes é assegurada pela Apple, o que implica que todo o hardware funciona em sintonia, sendo menos dado a instabilidades. No entanto esta vantagem torna-se uma desvantagem para o cliente já que é imposssível existir concorrência ao nível do hardware que corra MacOSX, sendo o leque de escolhas e seu preço muito mais controlados.

O windows tem evoluído muito desde que migrou para tecnologia NT longos vão os idos de crashs sucessivos tal como acontecia com o Windows 98. O suporte em tecnologia aberta com possibilidade universal de escolher o hardware pretendido oferce-lhe uma gama de escolhas incomparavelmente diversificada e, claro está mais barata fruto da concorrência do mercado, mas por outro lado impossibilita o controlo de qualidade apertado sobre as drivers nas quais o hardware se suporta, resultando por isso numa experiência sensivelmente mais instável. (que pdoerá ser minimizada com uma escolha criteriosa de hardware com driveres autenticadas e certificadas pela MS- Imposição do windows Vista)

Ao nível de software e face à base instalada do sistema operativo Windows, existe uma maior diversidade e exlcusividade para a maioria dos segmentos de trabalho, que na Apple dificilmente será conseguida, sendo que apenas na área do design e imagem é que os campos estão mais ou menos nivelados face ao registo histórico de preferência deste tipo de profissional.

Vantagens do MacOSX:
- Estabilidade
- Segurança
- Aspecto visual
- Usabilidade
- Ferramentas de gestão de digital life disponíveis out-of-the-box

Vantagens do Windows
- Universalidade de hardware
- Universalidade de Software
- Base instalada de clientes que facilita a resolução de problemas
- Estabilidade (NT powered)

A escolha é pessoal e deverá ser sempre pessoal, temperada com o meio ambiente onde se insere o utilizador. Se as aplicações que necessita apenas existempara windows deverá adquirir um computador com windows, já que o valor poupado poderá ser usado para adquirir o software necessário (já que o valor do computador mac é normalmente mais elevado do que um windows equivalente). Se o tipo de utilzação não se afastar do normal uso de escritório (e-mail, páginas de internet, textos, folhas de cálculo, e a gestão da vida digital- fotos, músicas e videos) a opção por um mac é evidente, face à segurança extra que este oferece, bem como a facilidade de utilização.

No fim de contas é preciso não esquecer que é possível correr windows num computador mac com suporte legal e fácil, mas não o inversoââ,¬Â¦ por isso se a necessidade das aplicações específicas for reduzida poderá sempre fazer reboot ao computador e aceder ao windows, ou se as aplicações não forem muito pesadas poderá usar uma solução de virtualização para correr estas aplicações num WindowsÃ,â,,¢ dentro do Mac OSX.

fonte http://www.iswitch.org

[KTachyon]

- Estabilidade (NT powered)

Bem... Sinceramente não percebi esta vantagem... se na verdade o NT não é tão estável como qualquer outra versão de *nix (e tens o artigo todo a falar disto...), qual é a vantagem disto afinal? Isto, para não dizer que o kernel do Windows foi feito à semelhança dos kernels de Unix para permitir a protecção da memória utilizando o bit de permissões do processador, trocando entre modo kernel e modo de utilizador, por forma a permitir a protecção da memória. No entanto, a confusão no SO é tanta, que até se torna simples injectar código para o kernel executar...

[scotty]

lol.Não reclames comigo não fui eu que escrevi. por acaso isso da estabilidade também acho que está mal...lol.

[KTachyon]

Ya, eu percebi

Este deve ter sido escrito à pressa. Ou então é um 2 em 1, escrito por 2 pessoas diferentes.

[scotty]

lol...Um dos motivos porque quero mudar é o seguinte lol.
Eu tenho um computador que uso regularmente lol.um dia destes ia a ligado, com pressa e ânsia para vir ver o webtuga e o widows não iniciava ficava tudo preto lol. Lá tive de ir eu trocar as cenas todas pro meu pc velhote pra vir ao WT lol.Se o widows fosse realmente estável, poupava me os milhares de palavrões que eu disse lol.

[Caneco]

lok... poderias por uma imagem REAL do teu Imac, sff e que tou interessado em compra-lo...

mas atençao ao preço, ja que ele nao deve "valer muito"