APPLE APRESENTA IPHONE

[SkySkull]

também acho isto uma palhaçada.. está registado está registado! se fosse a microsoft em vez da apple não faltaria, mas como é a apple está tudo bem.. enfim..

[Teotónio Ricardo]

A iPlay é só um rumor ainda...

[nepan]

A ideia da iplay (pelo k li) vem desde de 2003, teve algumas alterações de características, pode ser simplesmente uma ideia, postei umas imagens da iplay para verem como pode vir a ser a iplay. ta no topic da iplay.

[Isa]

btw... http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=236 se assim for...

[bOLT]

Khaotick até penso que a Apple já usava o termo desde que o mundo nasceu.

Epah curem-se fanáticos pela apple.

tipico comentário de miudinho...

Wtf?

Epah vai masé ver o poster do Jobs que tens no quarto.

como é que advinhaste?

                  *fear*


btw se lesses o que eu escrevi vias que nao tou a apoiar a apple apesar de ser fã da apple...

[KTachyon]

Já agora, para quem não sabe (e/ou não leu os posts em inglês que eu coloquei), o registo de um trademark:

1. Não é privado por tempo infinito (tal como o sistema de patentes).
2. É tornado público quando deixa de ser utilizado.
3. É tornado público com genérico quando não é defendido.
4. É tornado público quando não é renovado e/ou as correspondentes taxas não forem pagas.
5. É tornado genérico quando o termo passa a ser utilizado pelo consumidor sem nenhuma ligação ao produto a que corresponde.

A Infogear registou o trademark iPhone em 1993. A Internet Phone Company LLC (aka Nuvio) usa o suposto trademark da Infogear desde 1995. A Cisco comprou a Infogear em 1999. As empresas Comwave e Teledex tb usam o trademark há algum tempo.

Agora vou deixar a decisão para as entidades competentes...

[Skilz0ne]

A apple não tem capacidade de competir a nível de consolas.

[KTachyon]

Epah, será que não tem?

[scotty]

A apple não tem capacidade de competir a nível de consolas.

Tem tem, sendo uma consola um pc lol. Olha que se houver uma apple(consola) vão vender-se milhões, e vão sair milhares de jogos.

Apple não precisa de ter grandes coisas, só o nome é um sinonimo de qualidade, e inovação, pena que as vezes inovem tanto que comprometam em alguns aspectos.lol.

[lycosman]

Apple não precisa de ter grandes coisas...

Exacto. Precisa é de ter coisas boas.

[scotty]

Apple não precisa de ter grandes coisas...

Exacto. Precisa é de ter coisas boas.

Não estás a chegar ao ponto em que queria tocar. lol.
Por exemplo, tu compras um Creative ZEN porque? Porque tem muita cena, tem muita qualidade, bla bla bla.

Compras um Ipod porque? não sabes explicar é Ipod, é lindo e tem boa qualidade e o que faz faz bem mas nada mais...

Só a mação no aparelho já vende milhares...

[lycosman]

Apple não precisa de ter grandes coisas...

Exacto. Precisa é de ter coisas boas.

Não estás a chegar ao ponto em que queria tocar. lol.
Por exemplo, tu compras um Creative ZEN porque? Porque tem muita cena, tem muita qualidade, bla bla bla.

Compras um Ipod porque? não sabes explicar é Ipod, é lindo e tem boa qualidade e o que faz faz bem mas nada mais...

Só a mação no aparelho já vende milhares...

O iPod faz bem o que faz. E o Zen não? E um iPod tem muito mais do que se vê no aparelho em si. Já viste como se trabalha com um iPod num PC ou num Mac? E já viste como se trabalha com um Zen??

[bOLT]

Apple não precisa de ter grandes coisas...

Exacto. Precisa é de ter coisas boas.

Não estás a chegar ao ponto em que queria tocar. lol.
Por exemplo, tu compras um Creative ZEN porque? Porque tem muita cena, tem muita qualidade, bla bla bla.

Compras um Ipod porque? não sabes explicar é Ipod, é lindo e tem boa qualidade e o que faz faz bem mas nada mais...

Só a mação no aparelho já vende milhares...

disseste uma grande verdade,


a apple á beira da creative em termos de leitores mp3 fica um bocado aquem da qualidade que se exige dum leitor daquele preço... eu fiz um teste que anda para aqui na net, para identificar o instrumento que toca aquele som e a respectiva nota, o som do creative era mais cristalino e mais  perceptivel com os mesmos fones nos 2... o teste foi feito num nano 4gb e num creative zen 4gb (nos 1Ã,ºs zen os que ainda não eram a cores) mas não sei que tratamento levaram os mp3 antes de virem para as minhas mãos, eram de 2 colegas... mas é normal, a creative tem um grande história em termos de sistemas sonoros e derivados, são especializados nisso, a apple não.

[agfrg]

Apple não precisa de ter grandes coisas...

Exacto. Precisa é de ter coisas boas.

Não estás a chegar ao ponto em que queria tocar. lol.
Por exemplo, tu compras um Creative ZEN porque? Porque tem muita cena, tem muita qualidade, bla bla bla.

Compras um Ipod porque? não sabes explicar é Ipod, é lindo e tem boa qualidade e o que faz faz bem mas nada mais...

Só a mação no aparelho já vende milhares...

disseste uma grande verdade,


a apple á beira da creative em termos de leitores mp3 fica um bocado aquem da qualidade que se exige dum leitor daquele preço... eu fiz um teste que anda para aqui na net, para identificar o instrumento que toca aquele som e a respectiva nota, o som do creative era mais cristalino e mais  perceptivel com os mesmos fones nos 2... o teste foi feito num nano 4gb e num creative zen 4gb (nos 1Ã,ºs zen os que ainda não eram a cores) mas não sei que tratamento levaram os mp3 antes de virem para as minhas mãos, eram de 2 colegas... mas é normal, a creative tem um grande história em termos de sistemas sonoros e derivados, são especializados nisso, a apple não.

O objectivo deste tópico é discutir a apresentação do iPhone, e não se o Zen é melhor que o iPod! Portanto vamos por um travão ao off-topic. Yuck, quem quer um off-topic?!