Afinal a teoria da conspiração está errada!

[Skilz0ne]

Ora bem tive a ver os videos e percebe-se logo que a teoria da conspiração que voçês andam para aí a falar está completamente errada, pelo menos na parte das demolições.

Ora aqui está o video das torres a cair:

http://www.youtube.com/watch?v=pmBL2oYdXWQ...ted&search=

Agora comparem com 2 videos de demolições de edíficios:

http://www.youtube.com/watch?v=eUIdf4UJ3_4

http://www.youtube.com/watch?v=3_PLQGucFvw...ted&search=
(Este último é a gozar mas também dá para perceber)

Ora bem vejam como é que eles são demolidos, é sempre por baixo!
Ao contrário das Torres gémeas e do edíficio 7 que foram por cima..

E agora maniacos da conspiração, algo anda a falhar.

[Deadman41]

Eu continuo na minha: quem não tem nada para fazer inventa essas teorias... acho que é considerado um insulto para os familiares das vitimas =|

[KTachyon]

Precisamente. Demolindo a estrutura por baixo, nem que seja preciso alguns andares de baixo iria fazer com que o peso da própria estrutura acabasse o trabalho sem ser necessário demolir andar por andar, caindo sempre directamente sobre a base do edifício. Ora, o peso do topo de uma torre é várias vezes superior (milhares, se for preciso) que o peso de um destes edifícios, sendo capaz de arrasar ele próprio andar por andar, apenas com o seu próprio peso. Bastava que a estrutura fosse suficientemente fragilizada para que deixasse de conseguir suportar o peso do topo...

[eXo]

Quem foi o malandro que te arranjou esses vídeos?!?  :boa:

[KTachyon]

Malandro ou não, dá razão a quem diz que não foi uma conspiração, pelo menos na parte da queda dos prédios...

[Skilz0ne]

Quem foi o malandro que te arranjou esses vídeos?!?  :boa:

Por acaso foste tu

[Navyseal]

Como se a teoria da conspiração se limita-se as torres... mostra la é os videos que foram confiscados pelo FBI do hotel sheraton e da bomba de gasolina em frente ao pentagono... e sim isto é o que consta da versao oficial...
Mostra também as fotos da cabine do voo 93... ou das asas ou dos motores...  :boa:

[KTachyon]

Epah... eu axo k isto era mais um caso para o Urban Legends...

Eu só naõ percebo kl é a vantagem dos USA em encenarem isto... O k é k eles ganham??

[Skilz0ne]

Nem eu..mas repara kahotick já mandamos uma parte da teoria ao ar..=)

[rilick]

Epah... eu axo k isto era mais um caso para o Urban Legends...

Eu só naõ percebo kl é a vantagem dos USA em encenarem isto... O k é k eles ganham??

ganham o que sempre quiseram.. uma guerra contra o iraque... começaram com as supostas bombas nucleares (btw qual era o objectivo de dizerem isso se nao havia lá nada? queriam a tal guerra), depois isto do terrorismo veio mesmo a calhar... foi a maneira que arranjaram para poderem entrar em guerra com eles...

[Navyseal]

Uma coisa é certa enganaram a ONU e o resto do mundo la representado usando provas do tempo da 1Ã,ª guerra do golfo LOL ninguem se questionou ou impos sançoes....

Muito gostam de mandar no que é dos outros, um povo que sempre esteve habituado a viver sobre determinadas regras em todas a sua historia e vao impor a força a chamada democracia e liberdade. Agora ve-se o 11 de Setembro todos os dias no iraque e para esses ninguem faz uma pausa ou homenagem. O que interesa é caçar bandidos ou terroristas, até hoje apenas um foi levado a tribunal de resto n vejo justiça a ser feita.

[Amrod Palantír]

O que se vê a explodir antes da parte do "telhado" do WTC destruir com certeza que é botijas de gás ou outro material explosivo pelo menos é o que penso e depois tb foi a gasolina espalhada pelas condutas de ar do WTC.

[KTachyon]

Mas, como eu já afirmei, concordei perfeitamente com a invasão Iraque... fossem akelas as razões ou não. Até que foi bem rápida e eficaz...

[Amrod Palantír]

Mas, como eu já afirmei, concordei perfeitamente com a invasão Iraque... fossem akelas as razões ou não. Até que foi bem rápida e eficaz...

Só pelo o que os dois soldados americanos fizeram aos de Abu-Graib ui...

[Navyseal]

N podemos impor a outro povo as leis por que nos regemos nao faz o minimo de sentido. Se forem estudar toda a historia dos país do medio oriente saberao que smp estiveram submetidos a regimes rigorosos. Isso n da o direito a ninguem de meter o bedelho.
Pois foi rapida combater contra rotos... agora manter a estabilidade é que ja a porca torçe o rabo,,,

Que sigam o teu ponto de vista e invadam a china ou a coreia... tb sao regimes opressores mas ninguem mete la o bedelho porque será...  :oops:

[Navyseal]

O que se vê a explodir antes da parte do "telhado" do WTC destruir com certeza que é botijas de gás ou outro material explosivo pelo menos é o que penso e depois tb foi a gasolina espalhada pelas condutas de ar do WTC.

Edificio de classe A n tem botijas de gás... é proibido

[Amrod Palantír]

Regimes = Religiões = Fé excessiva = Guerra = Conflito = Terrorismo = A pessoas inocentes morrerem.

[Navyseal]

Regimes igual a religioes? Na coreia do norte nada tem haver com religiao... mas ninguem vai la meter o bedelho, toda a gente sabe que ela financia e providencia armamento a guerrilheiros e obtem $ dai para o seu programa nuclear.

[Amrod Palantír]

China não é paises islamicos.

[Navyseal]

Possui regime opressivo tal e qual como alguns paises islamicos possuem.
Portanto na tua opiniao quem oprime pela politica tem razao, quem oprime pela religiao deve morrer, se assim for quem no forum for cristao ja deveria ter sido condenado ha muito tempo.