Apple contra Apple

[Skilz0ne]

E? Se calhar a minha opinião até está certa... E eu até posso falar pk já experimentei algumas dezenas de sistemas operativos, e tenho conhecimento acerca do funcionamento do kernel dos sistemas *nix based. Sei do k estou a falar... Para além disso, ao contrário de ti, eu tenho neste momento um Mac à minha frente, coisa k tu nunca usast, e tenho um PC com Windows ao meu lado...

Tudo bem nisso tens razão mas para ti o Mac pode ser melhor para mim não. Eu aceito que gostes do Mac, mas tás sempre a implicar com o windows como se ele fosse o pior sistema operativo!

[Teotónio Ricardo]

E? Se calhar a minha opinião até está certa... E eu até posso falar pk já experimentei algumas dezenas de sistemas operativos, e tenho conhecimento acerca do funcionamento do kernel dos sistemas *nix based. Sei do k estou a falar... Para além disso, ao contrário de ti, eu tenho neste momento um Mac à minha frente, coisa k tu nunca usast, e tenho um PC com Windows ao meu lado...

Tudo bem nisso tens razão mas para ti o Mac pode ser melhor para mim não. Eu aceito que gostes do Mac, mas tás sempre a implicar com o windows como se ele fosse o pior sistema operativo!

E não é?

lol

[Skilz0ne]

E? Se calhar a minha opinião até está certa... E eu até posso falar pk já experimentei algumas dezenas de sistemas operativos, e tenho conhecimento acerca do funcionamento do kernel dos sistemas *nix based. Sei do k estou a falar... Para além disso, ao contrário de ti, eu tenho neste momento um Mac à minha frente, coisa k tu nunca usast, e tenho um PC com Windows ao meu lado...

Tudo bem nisso tens razão mas para ti o Mac pode ser melhor para mim não. Eu aceito que gostes do Mac, mas tás sempre a implicar com o windows como se ele fosse o pior sistema operativo!

E não é?

lol

Na minha opinião não...E se fosse assim tão mau não era o mais vendido...

[KTachyon]

A verdade é k é... o facto de ser o mais vendido é por uma kestão de marketing.

[Skilz0ne]

A verdade é k é... o facto de ser o mais vendido é por uma kestão de marketing.

Já te vi a dizer em algum lado que a publicidade que a microsoft fazia aos seus produtos era pouco eficiente...
Mas Khaotik tu acreditas naquilo que quizeres, gostas daquilo que queres!
Quem sou eu para te contrariar...

[KTachyon]

Ok... vou explicar essa minha frase, mas desde o principio:

A Microsoft e a IBM tomaram conta de uma grande parte do mercado dos PCs no fim dos anos 70 e no inicio dos anos 80, devido ao prestígio da IBM. Em 1983 a Apple lançou o Lisa com um interface gráfico, em Janeiro de 1984 lançou o Macintosh. Quando a Apple lançou o Macintosh, haviam 0 no mercado, e na altura já haviam muitas mákinas com o DOS. A Microsoft lançou o Windows 1.0 em 1985 e lançou manobras publicitárias para que as pessoas o comprassem. Pela altura do Windows 95 a Apple continuava com um sistema mais eficaz, mas a Microsoft já tinha tanta publicidade nos seus produtos que era impossível para a Apple conseguir competir com o mercado da Microsoft (pelo menos com a chefia do gajo k só sabia vender água com açucar - John Sculley). A publicidade fez sentido até ao Windows 95.

Agora a publicidade da Microsoft serve para atraír mais clientes? Não. Serve única e exclusivamente para baixar os impostos da empresa. Mais dinheiro investido == menos impostos.

A kestão de ser o mais vendido é por uma kestão de marketing, mas actualmente não é por a Microsoft andar a fazer publicidade que consegue manter ou aumentar o mercado, até pk o mercado da Microsoft está a diminuir, tto pk as partes de *nix e Apple estão a aumentar, como os servidores, workstations e supercomputadores se dedicam mais a sistemas *nix e Apple... e na parte dos supercomputadores isso é bem visível...

Percebes-t agora? Não te podes keixar de k eu não defendo os meus pontos de vista, pois é o k tenho feito até agora, ao contrário de ti...

[Skilz0ne]

Ok... vou explicar essa minha frase, mas desde o principio:

A Microsoft e a IBM tomaram conta de uma grande parte do mercado dos PCs no fim dos anos 70 e no inicio dos anos 80, devido ao prestígio da IBM. Em 1983 a Apple lançou o Lisa com um interface gráfico, em Janeiro de 1984 lançou o Macintosh. Quando a Apple lançou o Macintosh, haviam 0 no mercado, e na altura já haviam muitas mákinas com o DOS. A Microsoft lançou o Windows 1.0 em 1985 e lançou manobras publicitárias para que as pessoas o comprassem. Pela altura do Windows 95 a Apple continuava com um sistema mais eficaz, mas a Microsoft já tinha tanta publicidade nos seus produtos que era impossível para a Apple conseguir competir com o mercado da Microsoft (pelo menos com a chefia do gajo k só sabia vender água com açucar - John Sculley). A publicidade fez sentido até ao Windows 95.

Agora a publicidade da Microsoft serve para atraír mais clientes? Não. Serve única e exclusivamente para baixar os impostos da empresa. Mais dinheiro investido == menos impostos.

A kestão de ser o mais vendido é por uma kestão de marketing, mas actualmente não é por a Microsoft andar a fazer publicidade que consegue manter ou aumentar o mercado, até pk o mercado da Microsoft está a diminuir, tto pk as partes de *nix e Apple estão a aumentar, como os servidores, workstations e supercomputadores se dedicam mais a sistemas *nix e Apple... e na parte dos supercomputadores isso é bem visível...

Percebes-t agora? Não te podes keixar de k eu não defendo os meus pontos de vista, pois é o k tenho feito até agora, ao contrário de ti...

Obrigado pela explicação : tanks : ...E khaotik eu tenho andado a defender os meus pontos de vista com pequenas frases.

[KTachyon]

Quando as pekenas frases não têm argumentos suficientes não servem de nada...

[lycosman]

Xii mas vai haver molho??? E que se vai eu fico do lado do meio... Mas sempre do lado da Apple...

[BigPower]

Disputa da \\'maçã\\' chega ao fim a favor da Apple Computer



A Apple Computer de Steve Jobs poderá continuar a usar o nome e o logótipo da maçã nos seus serviços e produtos de música digital. Parece assim chegar ao fim um dos mais mediáticos casos judiciais que opunha a multinacional de computadores e a editora dos Beatles, a Apple Corps.

A Apple Computer ganhou o processo judicial que a opunha à editora dos Beatles, a Apple Corps. Os direitos de autor e uso do logótipo da maçã \\'caíram\\' assim a favor da empresa que comercializa os iPods, após decisão favorável de um tribunal de Londres, divulgada esta segunda-feira.

A Apple de Steve Jobs poderá assim continuar a usar o logótipo em produtos associados à música, quer no seu serviço de download de temas, iTunes Music Store, quer nos seus dispositivos de música portátil.

A editora de Paul McCartney, Ringo Starr, Yoko Ono e dos herdeiros de George Harrison reclamava que a Apple Computer tinha violado um acordo celebrado em 1991, no âmbito do qual o gigante da informática teria garantido que não iria entrar no mercado da música. Tal não aconteceu como aliás se verificou com o \\'boom\\' da música digital e da comercialização dos leitores de mp3, em especial do iPod.

O juiz Anthony Mann explicou que os produtos e serviços da Apple Computer não se enquadram na indústria discográfica, mas sim no mercado do comércio da música digital. Por esta razão, o magistrado decidiu dar razão à Apple de Jobs e permitir que esta use a sua versão da marca e nome da maçã.

A editora da emblemática formação de Liverpool já informou que irá recorrer da decisão.

De lembrar que a editora dos Fab-Four anunciou recentemente que irá lançar o catálogo completo dos Beatles remasterizados para download legal em várias lojas virtuais. Restará saber se o iTunes será uma delas...

in Ciberia

[KTachyon]

Este processo já terminou. Ganhou a Apple Computer, dado k o k a Apple vende na realidade não é música, mas apenas conjuntos de bits

[lycosman]

Mas que desculpa mais estúpida!!! Mas pronto, safou-se é o que interessa... Mas não deixa de ser uma desculpa estúpida... xD

[Ghetto_Smurf]

a M$ tambem deu umas respostas do género quando foi o confronto Lindows vs. windows

[lycosman]

Mas prontos... M$ não se discute...

[KTachyon]

Mas que desculpa mais estúpida!!! Mas pronto, safou-se é o que interessa... Mas não deixa de ser uma desculpa estúpida... xD

Não é uma desculpa assim tão estúpida, visto k a iTMS vende mais k música. Para além disso, não é a Apple k faz a distrubuição. Há sempre as respectivas distrubuidoras por detrás k têm k permitir k a Apple venda as suas músicas.

a M$ tambem deu umas respostas do género quando foi o confronto Lindows vs. windows

Mas a M$ perdeu e pagou k s f****. Neste caso, a Microsoft pôs o processo por o termo Lindows ser muito semelhante a Windows. A actual Linspire, atacou com o argumento de que o termo \\'windows\\' já era vulgarmente utilizado na informática anos antes da Microsoft dar nome ao seu sistema operativo (vá-se lá saber k empresa causou isto  : happy . O juiz aceitou e a Microsoft pagou para o Lindows mudar de nome.

[Ghetto_Smurf]

mas pagou para mudar de nome nos USA, porque perdeu na europa, ficando com o nome provisório de Lin---- (pronuncia-se Lindash), e após o fim do processo e com a compra pela M$, resolveu estabelecer o actual nome

[KTachyon]

Mas a Microsoft ficou a arder com isto. Se a Microsoft n tiver cuidado, o trademark Windows deixa de existir.

Significa k o Windows tinha k mudar de nome...

[GettinBetter]

passava de windows para ruindows

[KTachyon]

:?: