[Discussão] Critica ao Forum por parte de users do Zippy.

[Lok]

Vejam este tòpico http://www.webtuga.com/forum/viewtopic.php...&highlight=

E vejam o tòpico onde isto tudo começou -> http://www.webtuga.com/forum/extreme-desig...-t17870-40.html

Custa-me a admitir mas o Mr.Max e o Devil_Boy têm alguma razão, por isso temos que analizar isto como deve de ser.

Se continuarmos a apedrejar os novos utilizadores (Hi5 à parte masterhard xD) com respostas idiotas ou comentàrios arrogantes, vamos perder imensos utilizadores. È normal que os novos users estejam pouco à vontade ou nao conheçam as regras, mas não è com arrogancia que vamos conseguir fazer uma base de utilizadores que postem coisas interessantes.

Eu quando me inscrevi no forum era a mesma coisa, quem não se lembra das guerras que eu e mais alguns outros utilizadores provocaram devido às OS Wars? Com o tempo deixei-me disso e o mesmo vai acontecer a esses novos users.

Por isso deixo aqui umas sugestões:

Controlar o comportamento e comentàrios idiotas dos users.
Incentivar a participaçao de novos users, sem recorrer à arrogancia
Tentar nao se enervar com perguntas idiotas, e tentar ajudar a pessoa que a escreveu.

Mas o mais importante, MANTER A CALMA nestas situações. Se continuarmos a bloquear posts destes e a insultar o pessoal que critica, vamos ficar com imensa mà fama...


O que acham disto?

[Teotónio Ricardo]

Concordo. Estamos aqui para ajudar e não para apredejar ninguém, afinal o interesse é nosso de ter membros a participar, não?

[sp3c]

com todo o respeito "estimo" que todos os Zyppy se fodam... o post aberto na secção de criticas não explica nada, não diz nada e é um tentativa idiota de tentar branquear a merda que eles fizerem... que foi users do Zyppy virem todos para aqui a dizer que isto vai mal e tal... e que cada vez ta pior... o interesse deles é arranjar pessoas para o forum deles a maneira de eles fazerem isso é dizer mal do nosso, com um link para o deles na assinatura...

actualiza a regra 7 e apaga lhes a sig... vais ver como eles deixam de ter problemas por aqui...

[trmanco]

com todo o respeito "estimo" que todos os Zyppy se fodam... o post aberto na secção de criticas não explica nada, não diz nada e é um tentativa idiota de tentar branquear a merd* que eles fizerem... que foi users do Zyppy virem todos para aqui a dizer que isto vai mal e tal... e que cada vez ta pior... o interesse deles é arranjar pessoas para o forum deles a maneira de eles fazerem isso é dizer mal do nosso, com um link para o deles na assinatura...

actualiza a regra 7 e apaga lhes a sig... vais ver como eles deixam de ter problemas por aqui...

Força com essa regra a frente...

Mais de resto, vou dizer a minha opinião no que o Lok disse, epá sou a favor da liberdade, toda gente tem de se expressar, sou a favor também das OS wars (ainda era desse tempo), sou a favor destas discussões, sou a favor de "flamar" (flame, picar) outras pessoas, mas não com insultos, o problema de tudo o que mencionei atrás é mesmo as pessoas tratarem-se mal umas ás outras, ou apedrejar por assim dizer e assim acaba um tópico de 200 mensagens a acabar por ir pro lixo e que por vezes pode conter alguma informação útil como opiniões etc... Aqui o staff tem que manter a calma acima de tudo e ignorar esses putos que tentam ganhar alguma coisa da sua vida copiando e "roubando" scripts por assim dizer, epá quando se ve um gajo destes, é tentar picá-lo com calma sem stress até nós o conseguirmos enterrar a força toda, depois aí deverá pedir desculpa ou faz-se de despercebido ou vai-se embora ou nunca cá mais volta.

Epá eu sei que já fiz merd* por aqui, mas é com os erros que se aprende, pode haver ai pessoas que podem dizer "olha quem fala" ou assim, eu admito que também já tive essas manias de puto que sabia tudo blah,blah ,blah.

 :wink:

[agfrg]

sou a favor também das OS wars (ainda era desse tempo)

Isso às vezes tornava-se tão divertido  bons velhos tempos.

Relativamente a esses senhores do Zippy, tal como o sp3c disse (e estou admirado por ele ter dito isso), eles que se fodam.

Gosto particularmente deste detalhe: http://www.webtuga.com/forum/game-online-m...oes-t22892.html

Primeiro ofendem, insultam e não sei quê. Depois usam o fórum, num total incumprimento das regras, para publicitar algo deles. Como disse uma vez o nosso primeiro-ministro: Ridículo...

[blue9seed]

Eu já não digo para os deixarem andar, porque sinceramente parece me que eles só andam a fazer merda, maior parte deles nem deve ter a idade que tá estipulada no perfil... Então aquele crominho que me vai buscar os links há wikipedia, deve ser um pseudo autodidacta da treta -.-\\' Bem continuando, se voltarem a existir problemas, nem que se faça um take down ao forum deles xD

[trmanco]

Epá, essa regra nÃ,º7 era bom se fosse actualizado hoje

[Lok]

Não me percebam mal, eu não estou a dizer que esses gajos têm razão em tudo o que dizem, acredito que eles estão com esta conversa toda apenas para tentar dar mà fama ao Webtuga. Tentem dar cabo deles, mas sem escândalos ou insultos, porque isso sò vai piorar a situação.

Mas o problema è que eu reparei que por vezes existem respostas agressivas a user novos. È apenas isso que eu quero evitar, apenas peço que fiquem calmos nestas situações e não insultem ninguem.


Atenção:

Para acabar com a merda que aqueles dois estão a provocar, eu e o Sp3c decidimos postar uma mensagem falsa. http://www.webtuga.com/forum/viewtopic.php...06&start=30

Espero acabar com a confusao com esse post...

[KTachyon]

O que deveria ter sido feito foi separar o tópico em dois a partir do momento em que o assunto muda. E colocar esse segundo tópico na secção correcta com o link da secção de origem e já com grande parte da discussão. É uma coisa que raramente é utilizada por nós e que, muitas vezes, dá um jeitão enorme para separar um tema que foi gerado a partir de outro.

Eu não estive atento ao que sucedeu, só vi a partir do momento que entrei neste tópico, e acho que deveria ter sido um moderador a tratar de acertar isto e não o membro descontente... É normal que eles assim ainda têm mais razões de queixa relativamente à nossa actuação no fórum.


Quanto aos utilizadores do Zyppy... epah, penso que muitos dos moderadores mais antigos ainda se lembram que já tivemos outras discussões inter-fóruns. Acho que não devemos dar-lhes importância. Eles criticaram, tudo bem. Não precisam de continuar a gerar confusão. O Mauzao9 nem sequer adicionou nada de útil à discussão, como o sp3c fez questão de apontar durante a discussão, e ele faz parte do grupo deles, daí que ainda não estou seguro de que isto acabe por aqui.

Penso que o Devil_boy é outro à parte (não percebi bem se ele faz parte do mesmo grupo ou não). Esse então não é nenhum santo, e, sinceramente, está muito em baixo na minha consideração. Basta referir este tópico:

http://www.webtuga.com/forum/post179201.ht...ghlight=#179201

Só não continuei a crítica porque me esqueci por completo e nunca mais vi o tópico à frente. Também não me soou muito bem estar a desenterrar o tópico novamente para realizar a crítica.


E eu pergunto: Será que o tipo de comportamento que nós queremos apoiar neste fórum é o mesmo que este senhor apoia? Lamers? Não me parece...

Ele critica, mas, a meu ver, a actuação dele no fórum como membro não tem sido muito positiva. Mas critica-nos como se ele fosse um santo... Acho que já dava para utilizar as palavras "Moral" e "Irónico"... Será que ele também assume que errou?



De resto, concordo com o Lok.

EDIT: E sendo o tema principal deste tópico, penso que vou ter que dar aqui algumas linhas:

A maior parte dos utilizadores vai inscrever-se no fórum sem ver as regras, o que é chato para nós, mas é a nossa função fazer com que as regras sejam aplicadas sem excepção. Se um utilizador abusa, aí cabe-nos a nós tratar da situação de forma mais agressiva (ban à conta, bloquear e mover tópicos dessa pessoa para a zona de tópicos bloqueados). Também sou a favor de a equipa editar os tópicos e lá deixar a célebre mensagem do moderador a vermelho a instruír futuros procedimentos na postagem de tópicos/mensagens.

Daí para a frente, somos utilizadores normais e temos os mesmos direitos e deveres que os utilizadores normais têm. Se temos opiniões divergentes que queremos expor, está no nosso direito. Se nos excedemos também não é nenhuma crise, mas também não queremos chegar ao ponto de termos moderadores a colocar "mensagens vermelhas" nos posts de outros moderadores.

[Lok]

Uma das coisas a fazer è começar a avisar esses gajos que o webtuga não è para fazerem pub ao forum deles por tudo e por nada... È zippy para aqui e zippy para là...


Reparem sò nisto -> http://www.webtuga.com/forum/gates-diz-que...009-t22928.html

FONTE ZIPPY wtf? Pub deste tipo è porca...

[lycosman]

Uma das coisas a fazer è começar a avisar esses gajos que o webtuga não è para fazerem pub ao forum deles por tudo e por nada... È zippy para aqui e zippy para là...


Reparem sò nisto -> http://www.webtuga.com/forum/gates-diz-que...009-t22928.html

FONTE ZIPPY wtf? Pub deste tipo è porca...

Porque é que não apagaram o tópico? Perdi alguma coisa?

Edit: Desculpem lá mas pode-se bloquear este tópico http://www.webtuga.com/forum/peca-tudo-nos-damos-t22799.html ? Ficava lá como referência e acabava-se já com este espalhafato todo... :x

[Lok]

O topico foi bloqueado pelo KT, mas acho que deviamos fazer alguma coisa...

[KTachyon]

Eles andam a sondar-nos... lol. Vamos para DEFCON 3?

[Lok]

Para mim ìamos para DEFCON 1.... Eles estão a passar das marcas...

[lycosman]

DEFCON?

[Lok]

DEFCON?

DEFCON 5
    This is the condition used to designate normal peacetime military readiness. An upgrade in military preparedness is typically made by the Joint Chiefs of Staff and announced by the United States Secretary of Defense.

DEFCON 4
    This refers to normal, increased intelligence and the heightening of national security measures.

DEFCON 3
    This refers to an increase to force readiness above normal. Radio call signs used by American forces change to currently-classified call signs.

DEFCON 2
    This refers to a further increase in force readiness just below maximum readiness. The most notable time it was declared was during the Cuban Missile Crisis, although the declaration was limited to Strategic Air Command. It is not certain how many times this level of readiness has been reached.

DEFCON 1
    This refers to maximum readiness. It is not certain whether this has ever been used, but it is reserved for imminent or ongoing attack on US military forces or US territory by a foreign military power.

[lycosman]

Ahh. DEFCON 1 definitly...

[sp3c]

:|

(linguagem dos leets é assim)

[KTachyon]

Vocês é que precisam de ver mais filmes de guerra americanos.

[lycosman]

Vocês é que precisam de ver mais filmes de guerra americanos.

I\\'ve a life...