[Debate] Governo quer proibir Piercings e Tatuagens

[morgado0]

eu axo ke kada um tem a liberdade de fazer o que quisere e bem entender!!!

[Lok]

eu axo ke kada um tem a liberdade de fazer o que quisere e bem entender!!!

Nao concordo. A queda da nossa civilização està a acontecer por causa disso. Jà nao existe respeito, existe um culto à violencia, estamos a ficar mais liberais e mais "bàrbaros".
Em todas as grandes civilizações que existiram aconteceu o mesmo, foram-se degradando atè deixarem de existirem ou serem absorvidas por outra civilizaçao com uma moral maior.

[tArAnTuLa^^]

Ja nem sei que diga.... :evil:

vamos pra Espanha?

[lycosman]

Na minha opinião.. Acho que deviam de se preocupar mais com as drogas, tabaco e essas coisas. Mas acho bem tambem proibirem os piercings e tatus, pois prejudicam a nossa saude e tambem se formos a ver em outro aspecto, por exemplo: Vão concorrer a um emprego, olham para as tatus ou piercings e já não o querem, e porquê?? Porque dá mau aspecto para os clientes. Epa acho que proibir, acho muito bem. Mas tambem, o Socrates deveria se preocupar com coisas muito mais importantes que isto...

Da maneira que tu falaste LOL

Vocês por acaso têm ideia de que a arte da tatuagem e do piercing tem milhares de anos? -.-
E já agora que mau aspecto é que dá um piercing na sobrancelha, devidamente desinfectado e limpo? Por essa ordem de ideais nem hás mulheres se devia poder furar as orelhas -.-
E prejudicam a tua saude porquê? Também és daqueles que acredita em tudo o que lê? Uma tatuagem ou piercing feita num estabelecimento com as devidas condições não tem problema nenhum! Falo por mim que já fui muita vez ver pessoal a fazer e nunca vi ninguém queixar-se... Esta regra das tatus é mais um principio de facismo que outra coisa, cada qual tem o direito a ser como é... E embora a sociedade jugue pelo aspecto, que a pessoa apresenta isso é o que interessa menos... Bah...

Os piercings podem não causar mau aspecto, dependendo onde os poes! As tatus, se fizerem como aqueles gajos, pelo braço acima, achas que te aceitariam num emprego?? É claro que dá mau aspecto.. Bah...
E claro que cada um faz o que quer com o seu corpo, so que pode ter as suas desvantagens.

A isso chama-se perconceito...

[agfrg]

Vamos lá ver, ninguém está a proibir o uso de tatuagens e de piercings, mas sim a regular o seu uso.

Falam no tabaco e drogas e álcool. Tabaco é proibido a menores de 18 (ou é 16?) e não se pode fumar em locais fechados. Drogas são proibidas, a não ser que queiram um polícia em cada esquina não se pode fazer mais do que está a ser feito. Álcool é proibido a menores de 16 e tal como no ponto acima, não se pode fazer muito mais.

Aqui é acima de tudo uma questão de saúde pública e responsabilidade. Todos nós sabemos que com 15 anos não temos maturidade suficiente para decidir uma coisa que nos acompanhará para a vida toda. Legalmente não somos responsáveis por isso. E acho que este estado aos 18 anos ainda se mantém. E a regulação relativamente às tintas e ao resto do material é apenas para prevenir doenças e alergias.

Portanto, concordo com este projecto de lei (porque ainda tem que ser discutido e aprovado pela assembleia e o PR).

Outra coisa, e não estando a defender o Sócrates, porque raio o estão a meter ao barulho como primeiro ministro? A proposta veio do grupo parlamentar do PS, entidade que NADA tem a ver com o Governo da República.

E não vejo o piercing ou a tatuagem como um motivo para discriminar, acho que actualmente só as velhas é que o fazem.

[lycosman]

Vamos lá ver, ninguém está a proibir o uso de tatuagens e de piercings, mas sim a regular o seu uso.

Falam no tabaco e drogas e álcool. Tabaco é proibido a menores de 18 (ou é 16?) e não se pode fumar em locais fechados. Drogas são proibidas, a não ser que queiram um polícia em cada esquina não se pode fazer mais do que está a ser feito. Álcool é proibido a menores de 16 e tal como no ponto acima, não se pode fazer muito mais.

Aqui é acima de tudo uma questão de saúde pública e responsabilidade. Todos nós sabemos que com 15 anos não temos maturidade suficiente para decidir uma coisa que nos acompanhará para a vida toda. Legalmente não somos responsáveis por isso. E acho que este estado aos 18 anos ainda se mantém. E a regulação relativamente às tintas e ao resto do material é apenas para prevenir doenças e alergias.

Portanto, concordo com este projecto de lei (porque ainda tem que ser discutido e aprovado pela assembleia e o PR).

Outra coisa, e não estando a defender o Sócrates, porque raio o estão a meter ao barulho como primeiro ministro? A proposta veio do grupo parlamentar do PS, entidade que NADA tem a ver com o Governo da República.

E não vejo o piercing ou a tatuagem como um motivo para discriminar, acho que actualmente só as velhas é que o fazem.

A isso eu chamo comodismo. Não se pode fazer mais? Claro que pode! Como explicas haverem países que raramente têm problemas com drogas?
Depois, os pais têm o dever de proteger e educar os filhos em relação a estes temas. Não é um projecto lei que deve descartar os pais dessa obrigação. Há casos e casos e se os pais de um tipo com 14 anos acharem que tem maturidade suficiente para fazer uma tatuagem ou por um piercing, não tou a ver que é que isso tem de errado. Quanto a normas de segurança, aí já concordo com o projecto, e cabe também aos pais dos menores avaliar as condições em que o serviço é prestado.

Aliás, só ainda não fiz um piercing porque sou diabético e tenho medo que a cicatrização não corra como deve ser e que uma infecção deite fora meses de controlo...

[Lok]

Vocês nao percebem que esta notìcia è apenas para meter o pessoal ocupado a discutir e para se distraìrem dos verdadeiros problemas? Cenas destas jà sao tipicas deste governo,
vao metendo o povo ocupado....

[lycosman]

Vocês nao percebem que esta notìcia è apenas para meter o pessoal ocupado a discutir e para se distraìrem dos verdadeiros problemas? Cenas destas jà sao tipicas deste governo,
vao metendo o povo ocupado....

Aí é que está o meu ponto de vista. Aliás, por acaso passei pela RTP2 quando estava a dar a ARTV e foi exactamente isto que uma deputada (acho que de esquerda) disse. A resposta do PM foi evasiva.

[Laf_angel]

Vamos lá ver, ninguém está a proibir o uso de tatuagens e de piercings, mas sim a regular o seu uso.

Falam no tabaco e drogas e álcool. Tabaco é proibido a menores de 18 (ou é 16?) e não se pode fumar em locais fechados. Drogas são proibidas, a não ser que queiram um polícia em cada esquina não se pode fazer mais do que está a ser feito. Álcool é proibido a menores de 16 e tal como no ponto acima, não se pode fazer muito mais.

Aqui é acima de tudo uma questão de saúde pública e responsabilidade. Todos nós sabemos que com 15 anos não temos maturidade suficiente para decidir uma coisa que nos acompanhará para a vida toda. Legalmente não somos responsáveis por isso. E acho que este estado aos 18 anos ainda se mantém. E a regulação relativamente às tintas e ao resto do material é apenas para prevenir doenças e alergias.

Portanto, concordo com este projecto de lei (porque ainda tem que ser discutido e aprovado pela assembleia e o PR).

Outra coisa, e não estando a defender o Sócrates, porque raio o estão a meter ao barulho como primeiro ministro? A proposta veio do grupo parlamentar do PS, entidade que NADA tem a ver com o Governo da República.

E não vejo o piercing ou a tatuagem como um motivo para discriminar, acho que actualmente só as velhas é que o fazem.

A isso eu chamo comodismo. Não se pode fazer mais? Claro que pode! Como explicas haverem países que raramente têm problemas com drogas?
Depois, os pais têm o dever de proteger e educar os filhos em relação a estes temas. Não é um projecto lei que deve descartar os pais dessa obrigação. Há casos e casos e se os pais de um tipo com 14 anos acharem que tem maturidade suficiente para fazer uma tatuagem ou por um piercing, não tou a ver que é que isso tem de errado. Quanto a normas de segurança, aí já concordo com o projecto, e cabe também aos pais dos menores avaliar as condições em que o serviço é prestado.

Aliás, só ainda não fiz um piercing porque sou diabético e tenho medo que a cicatrização não corra como deve ser e que uma infecção deite fora meses de controlo...

Até podem ter razão. É claro que ninguem ta a discriminar ninguem. Apenas disse aquilo porque é o que eu vejo, porque mete mau aspecto aos clientes não é por mais nada, porque ter meia duzia de tatus muita gente pensa que anda na droga e esse tipo de coisas por isso é que disse aquilo. Toda a gente tem o direito de ser como é e fazer aquilo que quer e bem entender no corpo, nao sou contra isso. Mas acho que nao é preciso exagerar, uma ou outra tatu ou um ou outro piercing, acho que não tem mal, a nao ser que tenham algum problema de saude, mas tambem podem provocar mas isso depende de cada um...

cumpz

[lycosman]

Vamos lá ver, ninguém está a proibir o uso de tatuagens e de piercings, mas sim a regular o seu uso.

Falam no tabaco e drogas e álcool. Tabaco é proibido a menores de 18 (ou é 16?) e não se pode fumar em locais fechados. Drogas são proibidas, a não ser que queiram um polícia em cada esquina não se pode fazer mais do que está a ser feito. Álcool é proibido a menores de 16 e tal como no ponto acima, não se pode fazer muito mais.

Aqui é acima de tudo uma questão de saúde pública e responsabilidade. Todos nós sabemos que com 15 anos não temos maturidade suficiente para decidir uma coisa que nos acompanhará para a vida toda. Legalmente não somos responsáveis por isso. E acho que este estado aos 18 anos ainda se mantém. E a regulação relativamente às tintas e ao resto do material é apenas para prevenir doenças e alergias.

Portanto, concordo com este projecto de lei (porque ainda tem que ser discutido e aprovado pela assembleia e o PR).

Outra coisa, e não estando a defender o Sócrates, porque raio o estão a meter ao barulho como primeiro ministro? A proposta veio do grupo parlamentar do PS, entidade que NADA tem a ver com o Governo da República.

E não vejo o piercing ou a tatuagem como um motivo para discriminar, acho que actualmente só as velhas é que o fazem.

A isso eu chamo comodismo. Não se pode fazer mais? Claro que pode! Como explicas haverem países que raramente têm problemas com drogas?
Depois, os pais têm o dever de proteger e educar os filhos em relação a estes temas. Não é um projecto lei que deve descartar os pais dessa obrigação. Há casos e casos e se os pais de um tipo com 14 anos acharem que tem maturidade suficiente para fazer uma tatuagem ou por um piercing, não tou a ver que é que isso tem de errado. Quanto a normas de segurança, aí já concordo com o projecto, e cabe também aos pais dos menores avaliar as condições em que o serviço é prestado.

Aliás, só ainda não fiz um piercing porque sou diabético e tenho medo que a cicatrização não corra como deve ser e que uma infecção deite fora meses de controlo...

Até podem ter razão. É claro que ninguem ta a discriminar ninguem. Apenas disse aquilo porque é o que eu vejo, porque mete mau aspecto aos clientes não é por mais nada, porque ter meia duzia de tatus muita gente pensa que anda na droga e esse tipo de coisas por isso é que disse aquilo. Toda a gente tem o direito de ser como é e fazer aquilo que quer e bem entender no corpo, nao sou contra isso. Mas acho que nao é preciso exagerar, uma ou outra tatu ou um ou outro piercing, acho que não tem mal, a nao ser que tenham algum problema de saude, mas tambem podem provocar mas isso depende de cada um...

cumpz

Lá está, perconceito...

[zacarias27]

eu tou dividida, por um lado, aos 14 anos fazer um piercing nao deve ser nada bom para o organismo que ainda nao atingiu a fase adulta, e por outro lado, cada um sabe do seu corpo

é isso como dizes: cada um sabe do seu corpo!



que a FORÇA esteja convosco!