[Votação] Linux ou Windows

[sp3c]

A que está aprovada na Open Source Initiative tem a data de 6 de agosto de 2003 (nao havia Macs com intel) a Apple Public Source License Version 2.0 foi actualizada (silenciosamente) a meados de novembro de 2006, e é isso que torna o Darwin não OpenSource, ou para ser mais correcto não OpenSource para alguns... por isso enquanto nao for alterada Darwin, o core do OS X é assim uma espécie de "Faz de conta que é Open Source"

Peço desculpa pela falta de informação no meu post:

A APSL foi aprovada pela OSI mas não foi aprovada pela Free Software Foundation. A APSLv2 foi aprovada pela Free Software Foundation...

mas isto é apenas um aparte, mesmo se o Darwin fosse um verdadeiro OpenSource, isso nao torna o OS X OpenSource tambem, é so uma parte do codigo, e é facil de provar, comparem a licensa do Darwin com a do OS X, nao entendo porque é que ficaram tao ofendidos (masterhard) por eu dizer que era unix codigo fechado

O que é open source é um SO completo, capaz de funcionar em qualquer máquina. Apesar de não ser o OS X completo, é parte funcional deste.

Não tens que pedir desculpa...

O Darwin é capaz de funcionar em qualquer maquina, ninguem duvida, a conversa so chegou aqui por tentarem misturar OS X com Darwin, estando eu a falar de licensas, abertas... fechadas... são coisas diferentes

(fiquei curioso em relação a fazer um browser através do webkit... se nao for segredo, dá aí umas indicações basicas como fazer, pode ser por MP)

[nunojsilva]

[quote name=\'sp3c]"Não é possível correr o sistema sem interface gráfica " - está a apenas a considerar o Vista? nao especificas\' date=\' no Vista nao sei... no windows 98 (é windows na mesma) é possivel correr sem interface grafica[/quote\']

Desde quando?

*Nenhum* Windows consegue correr sem interface gráfica.

"Ausência de uma shell decente" - é estranho, o termo shell é usado em sistemas Unix, mas o windows tem as suas maneiras de tratar da ligação utilizador/maquina, nao sei se é correcto usar o termo shell em windows

Não te faças de parvo, shell, ou linha de comandos se preferires, sabes muito bem o que é. Não é por o windows não ter que vais dizer que "não sabes" se é "correcto" usar o termo no Windows...

"Preço elevado" - o meu ultimo windows custou-me 101€, nao achei caro, se queres comparar com o linux, pode ser mais caro em relação a computadores pessoais, em relação a empresas, o suporte de linux maior parte das vezes é mais caro do que o suporte de windows a longo prazo pagas mais do que se tivesses comprado windows, ha mais hablidosos a perceber de windows, mesmo sem estudos na area, logo cobram menos, do que os que percebem de linux, normalmente ja com estudo e que cobram mais, é assistencia especializada, mas pronto, nao está incorrecta é relativo essa questão de preços... (achei caro foi o preço do MacBook Pro, mas como so está na moda falar mal do windows, não falaste nisso)

A sério?
Eu paguei zero euros, tu pagaste 101. É uma comparação eficaz.

Se o suporte pode ser mais caro? Apresenta *provas* disso. Eu se tiver um problema e não souber resolver, simplesmente pesquiso, pergunto, e tenho a resposta em pouco tempo. E não digas que sou só eu. As empresas têm de ter administradores de sistemas competentes, e eles também sabem fazer isto...

Se os que percebem de linux ganham mais, é uma óptima notícia para nós... mas a verdade é que acabamos por cobrar um preço justo, muito mais baixo que o dos "técnicos" de windows, e isso é quando chegamos a cobrar... vai à FreeNode e vê se te cobram para responderem a pedidos de ajuda.

"Suporta poucos sistemas de ficheiros " -  so preciso de 1!!! e tenho á escolha dependendo do windows, Fat 12, Fat 16, Fat 32, NTFS, mas nao está incorrecto, comparando com linux tenho poucas opções

Reconheces. O linux suporta esses e muitos outros.

"Ausência de um gestor de pacotes" -  querias um gestor de pacotes no windows? para que?

Para poder instalar e desinstalar programas usando um único sistema, que me garanta que, ao remover o programa, todos os ficheiros instalados são removidos, e também uma coisa que, com uma simples ordem, actualize todo o sistema.

Simplificando, para facilitar a vida.

"Lenta correcção das falhas de segurança" - é relativo nao tens os dados desde que a falha surgiu até ao momento em que foi corrigida, e isso depende do grau de complexidade da falha de segurança, quando instalei o vista tinha 2 updates diarios durante semanas, é um exagero no seu grau maximo no que diz respeito a correcção de falhas (não é um elogio, o vista foi lançado parecia um queijo suiço cheio de buracos e falhas) mas eram corrigidas dentro do possivel e dependendo do grau de complexidade delas, é uma empresa que corrige falhas, nao é uma comunidade!!!

Quero lá saber se é uma empresa ou uma comunidade, se usarem as falhas contra ti, tudo bem, eles dizem logo "ah desculpa é que somos apenas uma empresa"... com segurança não se brinca. E não se dá desculpas.

"Suporte de duração limitada " - o suporte pode ser negociado na compra de software windows, uma empresa que compre grande quantidades de software, desde que page pode receber suporte durante toda a vida, se te estás a referir apenas a computadores pessoais, tem aproximadamente a mesma duração dos outros SOs...

Tem? O meu tem suporte vitalício e não paguei nada.

"Não suporta nenhum formato de compressão a não ser o zip" - o meu windows suporta outros formatos de compressão como RAR, Xdiv, MPEG-4... dezenas deles, alguns de origem, outros não...

Hum... desde quando é que Xvid e MPEG-4 são formatos de compressão?

E estamos a falar de formatos que são suportados de origem.
Para evitar mal-entendidos, estamos a comparar um pacote com outro, isto é, o Windows, com uma distro de GNU/Linux.
GNU/Linux suporta, entre outros:
- Tape ARchive (TAR)
- ZIP
- RAR
- gzip
- bzip2

"BSODs e RSODs" - conheces algum sistema operativo sem falhas, que suporte o mesmo numero de software e hardware que o windows suporta?

Sem falhas, não, mas muito mais estável e com muitos menos problemas: GNU/Linux.

Se vens reclamar a falta de suporte para o hardware, pesquisa antes de comprares. Não tenho a culpa que existam fabricantes que nem especificações fornecem. Todo o meu hardware funciona lindamente com GNU/Linux. Ah, e saliento que o sistema de drivers do Windows só favorece a instabilidade...

"É código fechado, promovendo um ambiente propício a operações ocultas sobre informações confidenciais.... " - não sei onde viste isto, nao tens bases para provar isso, não ser OpenSource nao é directamente proporcional a ter problemas de operações ocultas sobre informações confidenciais (ha quem use windows sem internet, a informação sai por onde? e mesmo com net se nao confias no windows existem firewalls)

Não tenho? É muito simples.
Se quiser, posso compilar um programa e vender-to, e digo que o programa faz "isto". Só que, tu não sabes, enquanto "isto" está a ser feito, ele está a enviar aos poucos pedaços de informação existente nos teus ficheiros.

É um cenário facilmente imaginável.

Não me venhas dizer que esse perigo não existe porque nunca o viste. Ele pode existir. E se não consegues chegar a esse raciocínio, problema teu :-)

"...incompatibilidades entre drivers, programas e o sistema" -  Windows é o SO com maior numero de programas compativeis com o sistema, e o Windows é o SO com maior numero de drives disponiveis

Sim, mas sendo tudo código fechado, é facílimo de adivinhar que vai correr tudo bem, que não aparece um BSOD de vez em quando... Até porque quem criou programas e drivers conhece o código do windows e sabe quais são as várias variáveis, conseguindo evitar qualquer problema (not!).

Tem maior número de drivers? Se muitos forem rançosos, realmente adianta!

"Tem formas estúpidas de fazer as coisas " - foi a que eu mais gostei, mas nao tenho capacidade para comentar

okay, quando a tiveres, avisa.

[sp3c]

"Ausência de um gestor de pacotes" - ha muitas coisas que o windows nao tem em relação ao linux, podes marrar com muita coisa... mas lembra-te que nao ha muito tempo em bastantes distros instalar certo software era um pesadelo, sabias? por isso se achas complicado instalar e desinstalar em windows... nao sei que te diga

"Não é possível correr o sistema sem interface gráfica " - eu disse-te que conseguia correr o win98 sem interface grafica, nao acreditas -> Google

"Ausência de uma shell decente" - qual é a admiração de eu dizer que shell é um termo usado em sistemas unix? em windows nao necessitas tanto de linha de comandos como num linux, podes alterar quase tudo usando a parte grafica, queres uma linha de comandos eficaz? ele foi feito para ser eficaz sem linha de comandos, é um defeito poder fazer quase tudo pela parte grafica? balança eficacia com necessidade!!!!!

"Não suporta nenhum formato de compressão a não ser o zip" - o RAR, Xdiv, MPEG-4... dezenas deles

                                  "Hum... desde quando é que Xvid e MPEG-4 são formatos de compressão?" - existe formatos de compressão de audio, video, imagem... -> Google

"É código fechado, promovendo um ambiente propício a operações ocultas sobre informações confidenciais.... " - tens provas? isso faz lembrar a conspiração do google para dominar o mundo agregando a coisa mais importante do mundo "a informação", tens de sair desse teu mundo de terror e de dragon ball, isso era uma duvida muito antiga, antes da existencia de firewalls fisicas, agora é possivel controlar e saber todo o destino da informação que sai do teu computador, bloquear a saida de dados, etc...  e ha entidades privadas de segurança a testar software como o windows. "É um cenário facilmente imaginável." isso mesmo, nao passa de um cenário imaginavel (mas ignorante)



"...incompatibilidades entre drivers, programas e o sistema" - > lololol tas a falar de windows ou linux? -> Google

"Sim, mas sendo tudo código fechado, é facílimo de adivinhar que vai correr tudo bem, que não aparece um BSOD de vez em quando... Até porque quem criou programas e drivers conhece o código do windows e sabe quais são as várias variáveis, conseguindo evitar qualquer problema (not!)."[/i]
codigo fechado nao tem nada haver com más drives, as coisas nao caiem das arvores, nao nascem como as batatas, nem aparecem feitas ao calhas, quem cria os programas e drivers para hardware tem acesso a APIs de informação disponibilizadas pela microsoft para não haver problemas!!!! e se são rançosos como dizes, é culpa da empresa que os fez.

Windows é o SO com maior numero de programas compativeis com o sistema, e o Windows é o SO com maior numero de drives disponiveis, essa é o pior argumento do mundo para atacar o windows, o sucesso do wine prova isso



"BSODs e RSODs" - nao encontras um SO que suporte o numero de programas e hardware que o windows suporta, logo nao ha outro SO com a mesma probabilidade de falhar que o windows, qualquer comparação nesse sentido é falsa (fala-me de matematica)

"Se vens reclamar a falta de suporte para o hardware, pesquisa antes de comprares." - se for pesquisar vou ver que o linux suporta mais hardware que o windows é? lol

"Tem maior número de drivers? Se muitos forem rançosos, realmente adianta!" - e o windows é que tem culpa? não tens é que fazer e resolveste descarregar tudo no windows... nao gostas??? nao uses...

"Lenta correcção das falhas de segurança" - se uma cena falha no linux, um tipico utilizador de linux diz "paciencia é um SO OpenSource, alguem da comunidade vai corrigir isso na proxima edição", relata o erro e espera o que for preciso, mas se uma coisa falha no windows, é logo "são uns cabroes, nao fazem nada de geito, era mata-los a todos"...

"Tem formas estúpidas de fazer as coisas " - continuo a nao ter capacidade para comentar essa tua funcionalidade do windows

e é injusto numericamente estares a fazer comparações Windows Vs GNU/Linux


estás a entrar em guerra comigo e eu ainda nao percebi porquê... é daquele tipo de discuções de tamanho de pilinha...

disse te na boa "tens algumas coisas incorrectas" e tens, nao queres ver, por mim está tudo bem... nao me peças explicações então

eu uso 3 SOs no MacBook e 2 no computador (tudo de forma legal)

consigo ou pelo menos tento tirar partido do melhor que cada um tem para oferecer... não vale a pena entrar em comparação entre eles, são diferentes e pronto... isso é coisa de quem nao tem que fazer!!!!!!!! depois tenho de vir para o forum defender o windows, porque para estes lados tudo ataca o windows... como se ele fosse o culpado de todos os males, é o terror!!!

estou a imaginar voces a tropessarem nas escadas e a dizerem "sacana do windows... fez me cair, maldito"

[KTachyon]

(fiquei curioso em relação a fazer um browser através do webkit... se nao for segredo, dá aí umas indicações basicas como fazer, pode ser por MP)

Por acaso até te podia indicar como, mas como o sistema de desenvolvimento baseado em Cocoa utiliza o Interface Builder é um bocado complicado de te estar a dizer passo a passo. Mas, como sei que existem inúmeros tutoriais simples de seguir, com as imagens dos passos todos, fui à procura. Encontrei este:

http://cocoadevcentral.com/articles/000077.php

Ainda consegue fazer o milagre de utilizar menos linhas de código que o meu, lol.

"Não é possível correr o sistema sem interface gráfica " - está a apenas a considerar o Vista? nao especificas, no Vista nao sei... no windows 98 (é windows na mesma) é possivel correr sem interface grafica

Bem... no caso dos outros Windows, a linha de comandos era mesmo um sistema operativo à parte (o DOS), embora estivesse integrado no Windows, mas não é própriamente parte. Servia mais como modo de compatibilidade com software do DOS. No Windows XP e Vista, a linha de comandos é fraquita e é apenas um simulador de DOS, que permite fazer muitas das alterações que o DOS permitia.

Ãâ,¬s vezes irrita-me o facto de ter um controlo à parte do Windows. Uma coisa que podemos fazer tanto pelo interface como pela linha de comandos dava resultados diferentes nos dois meios.

A falta de uma coisa decente torna o Windows pouco moldável em muitos aspectos, mas... é mesmo esse o objectivo da Microsoft. Complicar a criação de um servidor baseado em XP ou Vista, por exemplo. Assim "obriga" os utilizadores que o desejam fazer a arranjar uma versão de servidor.

[sp3c]

(fiquei curioso em relação a fazer um browser através do webkit... se nao for segredo, dá aí umas indicações basicas como fazer, pode ser por MP)

Por acaso até te podia indicar como, mas como o sistema de desenvolvimento baseado em Cocoa utiliza o Interface Builder é um bocado complicado de te estar a dizer passo a passo. Mas, como sei que existem inúmeros tutoriais simples de seguir, com as imagens dos passos todos, fui à procura. Encontrei este:

http://cocoadevcentral.com/articles/000077.php

Ainda consegue fazer o milagre de utilizar menos linhas de código que o meu, lol.

obrigado, vou seguir isso, depois mostro o resultado (se for decente).... estás ferias estão a deixar-me com saudades de projectos de programação...

"Não é possível correr o sistema sem interface gráfica " - está a apenas a considerar o Vista? nao especificas, no Vista nao sei... no windows 98 (é windows na mesma) é possivel correr sem interface grafica

Bem... no caso dos outros Windows, a linha de comandos era mesmo um sistema operativo à parte (o DOS), embora estivesse integrado no Windows, mas não é própriamente parte. Servia mais como modo de compatibilidade com software do DOS. No Windows XP e Vista, a linha de comandos é fraquita e é apenas um simulador de DOS, que permite fazer muitas das alterações que o DOS permitia.

Ãâ,¬s vezes irrita-me o facto de ter um controlo à parte do Windows. Uma coisa que podemos fazer tanto pelo interface como pela linha de comandos dava resultados diferentes nos dois meios.

A falta de uma coisa decente torna o Windows pouco moldável em muitos aspectos, mas... é mesmo esse o objectivo da Microsoft. Complicar a criação de um servidor baseado em XP ou Vista, por exemplo. Assim "obriga" os utilizadores que o desejam fazer a arranjar uma versão de servidor.

não sei como funciona isso, mas no win98 lembro-me que mudavamos um ficheiro qualquer do sistema e ele arrancava sempre sem modo grafico, em DOS...

A microsoft quer é vender e ter muito lucro... é uma empresa, nao podemos censura-la por isso. O objectivo deles ter um SO "que encaixe" nas necessidades basicas dos utilizadores, depois tem opções expecializadas para o efeitos mais profissionais (criação de um servidor por exemplo)... complicar uma função do SO é uma maneira de marketing

e mesmo no SO "basico" deles tens versão home, pro, ultimate... etc... para diferentes necessidades, sempre com um objectivo LUCRO, mas como eu disse, eles são uma empresa, isso não me choca

[KTachyon]

não sei como funciona isso, mas no win98 lembro-me que mudavamos um ficheiro qualquer do sistema e ele arrancava sempre sem modo grafico, em DOS...

Yup, ou isso, ou desligavas o sistema à balda e ele perguntava se querias modo de segurança por linha de comandos (agora não tenho a certeza se era bem assim - pelo menos no 98 SE funcionava dessa forma).

A microsoft quer é vender e ter muito lucro... é uma empresa, nao podemos censura-la por isso. O objectivo deles ter um SO "que encaixe" nas necessidades basicas dos utilizadores, depois tem opções expecializadas para o efeitos mais profissionais (criação de um servidor por exemplo)... complicar uma função do SO é uma maneira de marketing

Mas nesse aspecto é um em que o Linux e o Mac OS X têm as suas vantagens (e o Mac OS também tinha uma espécie de vantagem dessas, mas não era tão elástico). Basicamente é um sistema que preenche todos os campos. Mas, de qualquer das formas, o Windows simples também permite certas coisas, mas, o que irrita é a "dificuldade" que a Microsoft impõe no sistema e a falta de ferramentas que permitam verificar que a funcionalidade extra está a comportar-se devidamente. Nota-se uma grande diferença entre os Windows para utilizador e o Windows Server.

Mas, seja como for, neste campo as alternativas impõem-se, mesmo não tendo a share de mercado que esteja a par com o Windows.

[nunojsilva]

"Ausência de um gestor de pacotes" - ha muitas
coisas que o windows nao tem em relação ao linux, podes marrar com muita
coisa... mas lembra-te que nao ha muito tempo em bastantes distros
instalar certo software era um pesadelo, sabias? por isso se achas
complicado instalar e desinstalar em windows... nao sei que te
diga

Estamos a falar do presente ou do passado?
E, já agora, define "certo software".

"Não é possível correr o sistema sem interface gráfica " -
eu disse-te que conseguia correr o win98 sem interface grafica, nao
acreditas -> Google

Errado, tal é impossível, o windows 98 é uma interface gráfica apenas. E
eu usei-o largos anos, sei do que falo.

O que tu tinhas era o sistema operativo, esse sim, podia ser corrido sem
interface gráfica, era o MS-DOS 6.22. O Windows 98 é um mero programa de
MS-DOS.

Por isso, não o corres sem interface gráfica.

"Ausência de uma shell decente" - qual é a admiração de eu
dizer que shell é um termo usado em sistemas unix? em windows nao
necessitas tanto de linha de comandos como num linux, podes alterar
quase tudo usando a parte grafica, queres uma linha de comandos eficaz?
ele foi feito para ser eficaz sem linha de comandos, é um defeito poder
fazer quase tudo pela parte grafica? balança eficacia com
necessidade!!!!!

É, porque pela interface gráfica não consegues fazer coisas que numa
shell fazes em poucos segundos... se fosses incluir na interface gráfica
tudo o que se pode fazer com uma shell, tinhas de usar uma lupa, porque
para caber tudo nos menus, ia ser necessário reduzir imenso o tamanho da
letra.

"Não suporta nenhum formato de compressão a não ser o zip"
- o RAR, Xdiv, MPEG-4... dezenas deles

                                  "Hum... desde quando é que Xvid e
MPEG-4 são formatos de compressão?" - existe formatos de
compressão de audio, video, imagem... -> Google

E que tal ires tu ao google em vez de mandares os outros irem?
E que tal ires procurar ao google, copiar a parte de uma das páginas
encontradas que convém ao caso e colares aqui?
E que tal procurares a diferença entre compressão de ficheiros e
encoding/decoding de conteúdos multimédia?

Para tua informação:
Compressão de ficheiros: ZIP, gzip, bzip2, rar, arj, cab
Encoding/Decoding multimédia: Xvid, DivX, mpeg-4, mpeg-2, Ogg Vorbis,
Ogg Theora, ...

"É código fechado, promovendo um ambiente propício a operações
ocultas sobre informações confidenciais.... " - tens provas? isso
faz lembrar a conspiração do google para dominar o mundo agregando a
coisa mais importante do mundo "a informação", tens de sair desse
teu mundo de terror e de dragon ball, isso era uma duvida muito antiga,
antes da existencia de firewalls fisicas, agora é possivel controlar e
saber todo o destino da informação que sai do teu computador, bloquear a
saida de dados, etc...  e ha entidades privadas de segurança a testar
software como o windows. "É um cenário facilmente imaginável." isso
mesmo, nao passa de um cenário imaginavel (mas ignorante)

Tu nasceste ontem? É que parece...
Para mas é um momento para leres as explicações de quem sabe, e
perceberes o que ainda não percebeste.
Não se trata de ignorância.

Tens como exemplo o caso do skype, em que se descobriu que o programa
acedia a vários ficheiros e directorias sem qualquer razão aparente - o
que apenas mostra o quão fácil é aceder a informações contidas no disco.

Acorda para a realidade...

"...incompatibilidades entre drivers, programas e o
sistema" - > lololol tas a falar de windows ou linux? ->
Google

Mete juízo nessa cabeça. Google? Dá-me mas é páginas que comprovem o que
dizes.

Em linux, os drivers não são incompatíveis com o sistema. Fazem parte do
mesmo pacote.
Os programas, também são extremamente compatíveis.

"Sim, mas sendo tudo código fechado, é facílimo de
adivinhar que vai correr tudo bem, que não aparece um BSOD de vez em
quando... Até porque quem criou programas e drivers conhece o código do
windows e sabe quais são as várias variáveis, conseguindo evitar
qualquer problema (not!)."[/i]
codigo fechado nao tem nada haver com más drives, as coisas nao caiem
das arvores, nao nascem como as batatas, nem aparecem feitas ao calhas,
quem cria os programas e drivers para hardware tem acesso a APIs de
informação disponibilizadas pela microsoft para não haver problemas!!!!
e se são rançosos como dizes, é culpa da empresa que os fez.

Não é culpa somente da empresa que os fez. As APIs documentam o que é
suposto acontecer.
Quem não garante que uma mudança algures no sistema faz com que uma
função usada pelo driver funcione de forma diferente?

Vai navegar nuns sites sobre os mais variados assuntos de informática,
desde programação, ao funcionamento dos sistemas UNIX, passando pela
filosofia de programação FLOSS e pelos ambientes que se verificam em
meios de ambientes FLOSS e closed-source. Quando acabares, vem aqui e
coloca as tuas conclusões.

Windows é o SO com maior numero de programas compativeis com o
sistema, e o Windows é o SO com maior numero de drives disponiveis, essa
é o pior argumento do mundo para atacar o windows, o sucesso do wine
prova isso

Qual sucesso do WINE?
Eu não uso WINE. Não preciso dele.

Decerto queres dizer que o tetex, o Gnumeric, o Evince, o xdvi, e
outros, funcionam em windows...
Claro que alguns programas úteis já foram portados, mas estão sujeitos à
instabilidade do windows...

"BSODs e RSODs" - nao encontras um SO que suporte o numero
de programas e hardware que o windows suporta, logo nao ha outro SO com
a mesma probabilidade de falhar que o windows, qualquer comparação nesse
sentido é falsa (fala-me de matematica)

LOL

Podes exprimir as probabilidades de falha em percentagens, e comparar as
percentagens, não vejo qual a crise.

E se calhar tiravas o cavalinho da chuva, porque se esta comparação der
negativa para o lado do windows, tem toda a lógica e é totalmente
aceitável.

"Se vens reclamar a falta de suporte para o hardware, pesquisa
antes de comprares." - se for pesquisar vou ver que o linux suporta mais
hardware que o windows é? lol

Não, vais ver qual o hardware que é suportado, para saberes por onde
hás-de escolher...

"Tem maior número de drivers? Se muitos forem rançosos,
realmente adianta!" - e o windows é que tem culpa? não tens é que
fazer e resolveste descarregar tudo no windows... nao gostas??? nao
uses...

Então olha... não gostas do linux não uses, não venhas para aqui dizer
que os meus pontos de vista estão incorrectos, não venhas para aqui
dizer que o linux suporta pouca coisa, força, começa por aplicar as tuas
sugestões a *ti mesmo* antes de o fazeres aos outros. :-D Estou a
brincar, claro, nunca ia descer ao teu nível, ao ponto de te mandar
calar com um argumento destes. É que este tipo de argumentos é usado
apenas quando não se tem mais nada para argumentar. Ou seja, viste que
não tinhas como salvar o teu amado e sagrado windows e atiraste com
essa...

"Lenta correcção das falhas de segurança" - se uma cena
falha no linux, um tipico utilizador de linux diz "paciencia é um SO
OpenSource, alguem da comunidade vai corrigir isso na proxima edição",
relata o erro e espera o que for preciso, mas se uma coisa falha no
windows, é logo "são uns cabroes, nao fazem nada de geito, era mata-los
a todos"...

LOL? Mas tu tira lá essas palas da cara e olha para o mundo...
Um típico utilizador de linux?
Uns utilizadores podem optar por reportar o incidente, outros optam por
corrigi-lo logo, etc.
Não partas do princípio que os utilizadores de linux não sabem programar
só porque tu não sabes...

"Tem formas estúpidas de fazer as coisas " - continuo a
nao ter capacidade para comentar essa tua funcionalidade do windows

e é injusto numericamente estares a fazer comparações Windows Vs
GNU/Linux

Porquê? Vais outra vez buscar o argumento da tanga lá de trás?

Eu uso gnu/linux para desktop. Há quem use windows.
Eu uso gnu/linux para server. Há quem use windows.

Como podes ver, estão ambos nestes dois campos...

estás a entrar em guerra comigo e eu ainda nao percebi porquê...
é daquele tipo de discuções de tamanho de pilinha...

É capaz de ser mais sobre o tamanho da tua ingenuidade...

disse te na boa "tens algumas coisas incorrectas" e tens, nao
queres ver, por mim está tudo bem... nao me peças explicações
então

Eu ainda estou à espera que uses argumentos válidos para apontar as
coisas incorrectas.
Agora se usas argumentos da treta, não esperes que vá na tua cantiga.

eu uso 3 SOs no MacBook e 2 no computador (tudo de forma legal)

consigo ou pelo menos tento tirar partido do melhor que cada um tem para
oferecer... não vale a pena entrar em comparação entre eles, são
diferentes e pronto... isso é coisa de quem nao tem que fazer!!!!!!!!
depois tenho de vir para o forum defender o windows, porque para estes
lados tudo ataca o windows... como se ele fosse o culpado de todos os
males, é o terror!!!

estou a imaginar voces a tropessarem nas escadas e a dizerem "sacana do
windows... fez me cair, maldito"

Tu tens quantos anos? 8?
São diferentes? Claro, se fossem iguais esta discussão e votação não
faria sentido!
Se calhar aqui tudo ataca o windows, porque o windows é mesmo mau nos
pontos em que é atacado.

Se te sentes mal aqui, muda-te.

Normalmente quando eu caio das escadas culpo-me a mim, ou à forma como
as escadas foram feitas, dependendo da causa da queda. Agora não venhas
cá com essas conversas de puto imberbe de dentes de leite, atirar as
culpas da queda para o windows... está visto, enches as tuas mensagens
de palavreado, mas ainda não atingiste o objectivo.

Argumentar as tuas ideias. Quando acordares finalmente para a realidade,
avisa!

[sp3c]

sabes quantas versões/distribuições de linux existe? sabes quantas versões de windows existe? era nisso que te estava a dizer que a comparação é injusta, nao são argumentos da tanga

- "windows 98 é apenas uma interface grafica" investiga o que é realmente o windows 98
- investiga o que é um codec (encoding/decoding) e para que servem e vais ver que existe compressao de dados em imagens, som, video...
- quanto a conspirações do windows para dominar o mundo, nao vale a pena comentar o que é "um ambiente propício a operações ocultas sobre informações confidenciais.... " se tiveres provas apresenta e discutimos sobre isso, enquanto for so um "acho que sim porque o skype tambem foi" é mesmo nao ter que fazer, e relacionado com isto investiga na net o que fazem as firewalls que existem no mercado, e os teste que as empresas de segurança fazem aos SO, vais ver que vale a pena
- quanto á tua "Ausência de uma shell decente" pensa a quem se destina o windows (utilizador comum) e devias saber que o windows foi feito da mesma maneira que o linux, logo nem tudo dá para aplicar dos dois lados... não reclamo com a renault por o meu clio nao ter o simblo da porshe
- "em linux os drivers nao são incompativeis com o sistema", eu nunca afirmei que eram, nunca... foi uma interrogação retorica, sabia que te estavas a referir ao windows, o que é uma estupides!!!! por quem faz as drivers são as empresas que vendem os produtos, nao é a microsoft, mostrei-te que o windows era o SO no mundo com mais suporte em termos de drivers, e tu logo acusas as drives de serem rançosas, disse-te se são é culpa de quem as faz, e tu respondes que as APIs da microsoft é que deviam documentar o que é suposto acontecer (tu sabes lá o que documentam), resumindo a microsoft tem sempre culpa com esta verdade absoluta qualquer discução é impossivel
- quanto á matematica, vê o numero de software que existe para windows e vê pelo numero de hardware que o windows suporta, com isso podes calcular todas as combinações diferentes podem existir, cada combinação diferente é um caso, agora relaciona (divide) o numero de caso com a quantidade de erros... faz o mesmo calculo para linux e depois vê qual é o sistema mais falivel, como diz o Guterres, "é só fazeres as contas"
- um erro em linux é aceitavel, um erro em windows é imperdoável
- só fanaticos sem vida propria é que se preocupam em fazer campanhas contra a microsoft, se nao gosto de uma coisa mudo, mas está na moda ser anti-microsoft, ser anti-capitalista, é a geração rebelde morangos com açucar ->"get a life"

"Tu tens quantos anos? 8?" - eu não nasci em 89 como tu!!!!
"Não partas do princípio que os utilizadores de linux não sabem programar só porque tu não sabes..." - quem é que te disse que não sei? sou utilizador de linux (fedora e opensuse) e sei programar, tens a minha apresentação disponivel no forum, eu nao tenho só o 11ano ou 12aon como tu

(arrogancia com que tu escreves é demais)


"Se te sentes mal aqui, muda-te." - ainda agora chegas-te e ja tens poder para indicar a porta de saida a alguem? és o maior
"puto imberbe de dentes de leite" - não vale a pena comentar, a moderção do webtuga não lê os teus post tas avontade no maximo bloqueia o topico, podes continuar a ofender e indicar-me a saida, eu não me chateio facilmente

não preciso de ofender ninguem para mostrar o meu ponto de vista


EDIT:

"Claro que este tipo de esquemas são fáceis de detectar, foi uma das vezes em que me ri"

olha que não, ainda ha gente com medo desses esquemas, gente que pensa que o windows é "um ambiente propício a operações ocultas sobre informações confidenciais.... "

[KTachyon]

"É código fechado, promovendo um ambiente propício a operações ocultas sobre informações confidenciais.... " - tens provas? isso faz lembrar a conspiração do google para dominar o mundo agregando a coisa mais importante do mundo "a informação", tens de sair desse teu mundo de terror e de dragon ball, isso era uma duvida muito antiga, antes da existencia de firewalls fisicas, agora é possivel controlar e saber todo o destino da informação que sai do teu computador, bloquear a saida de dados, etc...  e ha entidades privadas de segurança a testar software como o windows. "É um cenário facilmente imaginável." isso mesmo, nao passa de um cenário imaginavel (mas ignorante)

Olha que a Microsoft já levou com processos por componentes do sistema que transmitiam informações sobre os utilizadores para a internet, sem conhecimento do próprio utilizador. Isto em componentes do Windows XP. Claro que este tipo de esquemas são fáceis de detectar, foi uma das vezes em que me ri mais com a parvoíce que às vezes saí da Microsoft...

[nunojsilva]

- "windows 98 é apenas uma interface grafica" investiga o que é realmente o windows 98

Investiga *tu*.

[sp3c]

não precisas responder, está mais que provado que "o win98 é apenas uma interface grafica, apenas um programa" (ironia)


relacionado com as tuas funcionalidades o topico para mim ja terminou

[nunojsilva]

Bem, está visto, já que nem sabes o que é o windows 98...

[KTachyon]

nunosilva, a correcção foi por causa de um dos quotes, que estava da seguinte forma:

...[/quotes]

Daí que o post aparecia de forma errada.

[masterhard]

ó masterhard, começo a nao ter paciencia para te responder, uma coisa é nao saberes, outra coisa é nao queres saber... e ve se te acalmas, nao te faltei ao respeito nem usei a linguagem que tas a usar...

o meu OS X é igual ao teu e igual ao de todos, lê a licensa que vem com ele... agora lê a licensa do Darwin é igual?? diz me!!!!!!

olha, fixe, nos somos alguns e nao temos pachorra pra burrice que aqui vai -.-\\'
mas sou uma pessoa que gosta de esclarecer as coisas, ao contrario dos meus colegas, que se estao a escangalhar a rir com estes topicos :

mas acho piada meteres o darwin no mesmo barco do osx, se bem me lembro sao coisas distintas, força, continua assim que vais longe, ate um engenheiro da microsoft te chamava maluco

o meu osx so e igual se eu instalar e ta feito, mas como eu trabalho na layer unix do sistema, ta muito diferente... se uso aqua as vezes e porque quero e a apple nao tem nada a ver com isso, se bem que gosto mais de usar o X11
e como eu disse, as frameworks sao do osx, nao do darwin, omfg -.-\\'

"Ausência de um gestor de pacotes" - ha muitas
coisas que o windows nao tem em relação ao linux, podes marrar com muita
coisa... mas lembra-te que nao ha muito tempo em bastantes distros
instalar certo software era um pesadelo, sabias? por isso se achas
complicado instalar e desinstalar em windows... nao sei que te
diga

Estamos a falar do presente ou do passado?
E, já agora, define "certo software".

ja agora tou curiosa :

sabes quantas versões/distribuições de linux existe? sabes quantas versões de windows existe? era nisso que te estava a dizer que a comparação é injusta, nao são argumentos da tanga

- "windows 98 é apenas uma interface grafica" investiga o que é realmente o windows 98
- investiga o que é um codec (encoding/decoding) e para que servem e vais ver que existe compressao de dados em imagens, som, video...
- quanto a conspirações do windows para dominar o mundo, nao vale a pena comentar o que é "um ambiente propício a operações ocultas sobre informações confidenciais.... " se tiveres provas apresenta e discutimos sobre isso, enquanto for so um "acho que sim porque o skype tambem foi" é mesmo nao ter que fazer, e relacionado com isto investiga na net o que fazem as firewalls que existem no mercado, e os teste que as empresas de segurança fazem aos SO, vais ver que vale a pena
- quanto á tua "Ausência de uma shell decente" pensa a quem se destina o windows (utilizador comum) e devias saber que o windows foi feito da mesma maneira que o linux, logo nem tudo dá para aplicar dos dois lados... não reclamo com a renault por o meu clio nao ter o simblo da porshe
- "em linux os drivers nao são incompativeis com o sistema", eu nunca afirmei que eram, nunca... foi uma interrogação retorica, sabia que te estavas a referir ao windows, o que é uma estupides!!!! por quem faz as drivers são as empresas que vendem os produtos, nao é a microsoft, mostrei-te que o windows era o SO no mundo com mais suporte em termos de drivers, e tu logo acusas as drives de serem rançosas, disse-te se são é culpa de quem as faz, e tu respondes que as APIs da microsoft é que deviam documentar o que é suposto acontecer (tu sabes lá o que documentam), resumindo a microsoft tem sempre culpa com esta verdade absoluta qualquer discução é impossivel
- quanto á matematica, vê o numero de software que existe para windows e vê pelo numero de hardware que o windows suporta, com isso podes calcular todas as combinações diferentes podem existir, cada combinação diferente é um caso, agora relaciona (divide) o numero de caso com a quantidade de erros... faz o mesmo calculo para linux e depois vê qual é o sistema mais falivel, como diz o Guterres, "é só fazeres as contas"
- um erro em linux é aceitavel, um erro em windows é imperdoável
- só fanaticos sem vida propria é que se preocupam em fazer campanhas contra a microsoft, se nao gosto de uma coisa mudo, mas está na moda ser anti-microsoft, ser anti-capitalista, é a geração rebelde morangos com açucar ->"get a life"

"Tu tens quantos anos? 8?" - eu não nasci em 89 como tu!!!!
"Não partas do princípio que os utilizadores de linux não sabem programar só porque tu não sabes..." - quem é que te disse que não sei? sou utilizador de linux (fedora e opensuse) e sei programar, tens a minha apresentação disponivel no forum, eu nao tenho só o 11ano ou 12aon como tu

(arrogancia com que tu escreves é demais)


"Se te sentes mal aqui, muda-te." - ainda agora chegas-te e ja tens poder para indicar a porta de saida a alguem? és o maior
"puto imberbe de dentes de leite" - não vale a pena comentar, a moderção do webtuga não lê os teus post tas avontade no maximo bloqueia o topico, podes continuar a ofender e indicar-me a saida, eu não me chateio facilmente

não preciso de ofender ninguem para mostrar o meu ponto de vista


EDIT:

"Claro que este tipo de esquemas são fáceis de detectar, foi uma das vezes em que me ri"

olha que não, ainda ha gente com medo desses esquemas, gente que pensa que o windows é "um ambiente propício a operações ocultas sobre informações confidenciais.... "

e que tal leres o que escrevi la atras? o nuno e mais novo que tu mas e nestas idade tenras que absorve mais conhecimentos com mais facilidade que os velhos(como tu e eu) e isto e cultura geral
ta certo que defendas pontos de vista, mas tas a favorecer a microsoft, porque? trabalhas pra eles e tens medo de perder o emprego? eu ate agradecia o_O
eu vou colar este topico todo pra um documento de texto e vou espetar isto na cara dum engenheiro da microsoft, ele vai ficar ofendido, e claro que a mim nao me ofendes, ate tem uma certa graça
ate podias ter nascido em 84, se comecares tarde no mundo da informatica entao ja perdeste a carruagem do comboio mais interessante e tas um bocado a deriva, e normal, mas nao fiques a espera que as coisas venham ter contigo, informa-te, estuda, get the facts, live it!
se achas que o nuno escreve com arrogancia entao nao sei o que achas de mim que tenho mau feitio :
ao menos sejamos honestos e nao pintar as coisas -.-\\'
a moderacao le os posts do nuno, deles da para apreciar e avaliar os seus conhecimentos, como posts de outros users por aqui around, como o KT e outros

- quanto á matematica, vê o numero de software que existe para windows e vê pelo numero de hardware que o windows suporta, com isso podes calcular todas as combinações diferentes podem existir, cada combinação diferente é um caso, agora relaciona (divide) o numero de caso com a quantidade de erros... faz o mesmo calculo para linux e depois vê qual é o sistema mais falivel, como diz o Guterres, "é só fazeres as contas"

entao vai buscar a calculadora... e IMPOSSIVEL eu instalar windows no meu router -.-\\'
e IMPOSSIVEL correr todo o software pra BSD, mac osx e linux em windows
e IMPOSSIVEL windows correr em todas as arquitecturas existentes
o windows e muito limitado, nao da pra quase nada

eu nao sou da geracao morangos com acucar, alias qualquer pessoa com qualquer idade pode ter os mesmos ideiais que eu, pessoas com 47 anos tambem sao da geracao morangos com acucar? oh my godness :

- quanto á tua "Ausência de uma shell decente" pensa a quem se destina o windows (utilizador comum) e devias saber que o windows foi feito da mesma maneira que o linux

fantastico, nem o revolution OS viste e ja mandaste outra posta de pescada, o linux nasceu pra ai em 1992, e dos OS mais recentes na linha do tempo, agora se me disseres que o windows e fotocopia do mac os, entao ja tamos a chegar a consenso...

ah! o windows e da minha idade e o mac os e mais velho que eu




e assim acabo com este testamento, assim feito a conta-gotas porque nao tive tempo  :roll:

[Foskasse]

Bela resposta...

Tópico Encerrado, devido a prováveis e certas guerras!

[masterhard]

topico reaberto para evitar confusoes noutras seccoes

[nunojsilva]

[quote name=\'sp3c]"...incompatibilidades entre drivers\' date=\' programas e o sistema"[/b\'] - > lololol tas a falar de windows ou linux? -> Google

google tu

[quote name=\'sp3c]"Sim\' date=\' mas sendo tudo código fechado, é facílimo de adivinhar que vai correr tudo bem, que não aparece um BSOD de vez em quando... Até porque quem criou programas e drivers conhece o código do windows e sabe quais são as várias variáveis, conseguindo evitar qualquer problema (not!)."[/b\']
codigo fechado nao tem nada haver com más drives, as coisas nao caiem das arvores, nao nascem como as batatas, nem aparecem feitas ao calhas, quem cria os programas e drivers para hardware tem acesso a APIs de informação disponibilizadas pela microsoft para não haver problemas!!!! e se são rançosos como dizes, é culpa da empresa que os fez. [/quote]

e a culpa nao e so da empresa que faz os drivers a microsoft tem culpa no cartel tambem, afinal e ela que ta a barrar acessos...[/quote]

Claro, mas não digas isso que o rapaz ainda tem um ataque, ele ainda não percebeu certos problemas do código fechado.

Windows é o SO com maior numero de programas compativeis com o sistema, e o Windows é o SO com maior numero de drives disponiveis, essa é o pior argumento do mundo para atacar o windows, o sucesso do wine prova isso

i like wine x\\'D

em parte codigo fechado e um bloqueio total ao acesso ao kernel para criar drivers, existem as APIs mas continuas a programar as cegas, e por isso que continuam a haver demasiados drivers sem assinatura digital da microsoft, muitos nao passam nos testes...

quem nao se lembra da brooktree?driver pra windows? so ate ao 98, pra que se maçarem com tanto? quem tem essas placas de tv e tem windows das 2 uma, bota a placa ao lixo ou entao instala *nix, actualmente a brooktree foi adquirida pela conceptronics que se recusa a fazer drivers para windows destas placas

isto e so um exemplo

Já agora, parece que ele aqui confundiu uma coisa, quando eu falei de compatibilidade com Windows, era de correr com estabilidade e sem problemas, não era simplesmente ter selo designed for Windows

"Não é possível correr o sistema sem interface gráfica " -
eu disse-te que conseguia correr o win98 sem interface grafica, nao
acreditas -> Google

Errado, tal é impossível, o windows 98 é uma interface gráfica apenas. E
eu usei-o largos anos, sei do que falo.

O que tu tinhas era o sistema operativo, esse sim, podia ser corrido sem
interface gráfica, era o MS-DOS 6.22. O Windows 98 é um mero programa de
MS-DOS.

Por isso, não o corres sem interface gráfica.

vou-te bater!! :|
google, a partir do windows 3.11 for workgroups e autosuficiente, tinha uma symbiose com o ms-dos, um complementava o outro, cada vez menos com o passar dos anos, os 2 coexistiram mas um tinha prioridade hierarquica superior ao outro

O windows apenas acedia directamente a recursos de hardware porque a Microsoft não optou por melhorar o MS-DOS, mas o windows 4.10.1998 não deixava de ser um mero programa, se quisesses, podias até usar drivers de MS-DOS.

Mas ao que interessa, Windows não tem qualquer CLI.
Se tiver, ele que me demonstre tal coisa. É que ir para o sistema operativo MS-DOS 6.22 é uma coisa, correr outra shell sobre windows é outra. E executar a command.com é simplesmente abrir a shell do MS-DOS 6.22. O Windows não tem nada que se pareça minimamente com uma shell.

"Não suporta nenhum formato de compressão a não ser o zip"
- o RAR, Xdiv, MPEG-4... dezenas deles

                                  "Hum... desde quando é que Xvid e
MPEG-4 são formatos de compressão?" - existe formatos de
compressão de audio, video, imagem... -> Google

E que tal ires tu ao google em vez de mandares os outros irem?
E que tal ires procurar ao google, copiar a parte de uma das páginas
encontradas que convém ao caso e colares aqui?
E que tal procurares a diferença entre compressão de ficheiros e
encoding/decoding de conteúdos multimédia?

Para tua informação:
Compressão de ficheiros: ZIP, gzip, bzip2, rar, arj, cab
Encoding/Decoding multimédia: Xvid, DivX, mpeg-4, mpeg-2, Ogg Vorbis,
Ogg Theora, ...

atencao que o processo de encodig tambem inclui compressao, (compressao interna) e a compressao de ficheiros e a compressao externa
muitos conteudos multimedia sao formatos comprimidos, pois conteem bastante volume de bytes a serem processados

Isso é mero efeito colateral, depende de quem desenha o codec e de como é o codec idealizado. Que podem ter compressão, podem. Eu estava a referir-me a formatos de compressão de ficheiros de qualquer tipo, mas está bem...
Nesse caso, o linux suporta, entre outros: ZIP, gzip, bzip2, rar, arj, cab, mpeg2, mpeg-1, mp3, Ogg Vorbis, Ogg Theora, Windows Media Video, Windows Media Audio, MIDI, WAV, FLash Video, QuickTime, DV, Xvid e DivX. :-)

não preciso de ofender ninguem para mostrar o meu ponto de vista

Sim, está visto... então quando é que vamos ter o prazer de ler os tais argumentos que sustentam os teus pontos de vista?

[masterhard]

[quote name=\'sp3c]"...incompatibilidades entre drivers\' date=\' programas e o sistema"[/b\'] - > lololol tas a falar de windows ou linux? -> Google

google tu

[quote name=\'sp3c]"Sim\' date=\' mas sendo tudo código fechado, é facílimo de adivinhar que vai correr tudo bem, que não aparece um BSOD de vez em quando... Até porque quem criou programas e drivers conhece o código do windows e sabe quais são as várias variáveis, conseguindo evitar qualquer problema (not!)."[/b\']
codigo fechado nao tem nada haver com más drives, as coisas nao caiem das arvores, nao nascem como as batatas, nem aparecem feitas ao calhas, quem cria os programas e drivers para hardware tem acesso a APIs de informação disponibilizadas pela microsoft para não haver problemas!!!! e se são rançosos como dizes, é culpa da empresa que os fez.

e a culpa nao e so da empresa que faz os drivers a microsoft tem culpa no cartel tambem, afinal e ela que ta a barrar acessos...[/quote]

Claro, mas não digas isso que o rapaz ainda tem um ataque, ele ainda não percebeu certos problemas do código fechado.
[/quote]
claro, mas o que era mais eficaz, ir directo ao assunto ou dar a volta ao quarteirao?

Windows é o SO com maior numero de programas compativeis com o sistema, e o Windows é o SO com maior numero de drives disponiveis, essa é o pior argumento do mundo para atacar o windows, o sucesso do wine prova isso

i like wine x\\'D

em parte codigo fechado e um bloqueio total ao acesso ao kernel para criar drivers, existem as APIs mas continuas a programar as cegas, e por isso que continuam a haver demasiados drivers sem assinatura digital da microsoft, muitos nao passam nos testes...

quem nao se lembra da brooktree?driver pra windows? so ate ao 98, pra que se maçarem com tanto? quem tem essas placas de tv e tem windows das 2 uma, bota a placa ao lixo ou entao instala *nix, actualmente a brooktree foi adquirida pela conceptronics que se recusa a fazer drivers para windows destas placas

isto e so um exemplo

Já agora, parece que ele aqui confundiu uma coisa, quando eu falei de compatibilidade com Windows, era de correr com estabilidade e sem problemas, não era simplesmente ter selo designed for Windows

[/quote]
a historia do selo ja toda a gente sabe que e mentira, entao o vista minha nossa...

"Não é possível correr o sistema sem interface gráfica " -
eu disse-te que conseguia correr o win98 sem interface grafica, nao
acreditas -> Google

Errado, tal é impossível, o windows 98 é uma interface gráfica apenas. E
eu usei-o largos anos, sei do que falo.

O que tu tinhas era o sistema operativo, esse sim, podia ser corrido sem
interface gráfica, era o MS-DOS 6.22. O Windows 98 é um mero programa de
MS-DOS.

Por isso, não o corres sem interface gráfica.

vou-te bater!! :|
google, a partir do windows 3.11 for workgroups e autosuficiente, tinha uma symbiose com o ms-dos, um complementava o outro, cada vez menos com o passar dos anos, os 2 coexistiram mas um tinha prioridade hierarquica superior ao outro

O windows apenas acedia directamente a recursos de hardware porque a Microsoft não optou por melhorar o MS-DOS, mas o windows 4.10.1998 não deixava de ser um mero programa, se quisesses, podias até usar drivers de MS-DOS.

Mas ao que interessa, Windows não tem qualquer CLI.
Se tiver, ele que me demonstre tal coisa. É que ir para o sistema operativo MS-DOS 6.22 é uma coisa, correr outra shell sobre windows é outra. E executar a command.com é simplesmente abrir a shell do MS-DOS 6.22. O Windows não tem nada que se pareça minimamente com uma shell.
[/quote]
acho que disse algures aqui no forum que o "shell" no windows nao ta relacionado com o windows, mas sim com o dos, alias "linha de comandos dos"

"Não suporta nenhum formato de compressão a não ser o zip"
- o RAR, Xdiv, MPEG-4... dezenas deles

                                  "Hum... desde quando é que Xvid e
MPEG-4 são formatos de compressão?" - existe formatos de
compressão de audio, video, imagem... -> Google

E que tal ires tu ao google em vez de mandares os outros irem?
E que tal ires procurar ao google, copiar a parte de uma das páginas
encontradas que convém ao caso e colares aqui?
E que tal procurares a diferença entre compressão de ficheiros e
encoding/decoding de conteúdos multimédia?

Para tua informação:
Compressão de ficheiros: ZIP, gzip, bzip2, rar, arj, cab
Encoding/Decoding multimédia: Xvid, DivX, mpeg-4, mpeg-2, Ogg Vorbis,
Ogg Theora, ...

atencao que o processo de encodig tambem inclui compressao, (compressao interna) e a compressao de ficheiros e a compressao externa
muitos conteudos multimedia sao formatos comprimidos, pois conteem bastante volume de bytes a serem processados

Isso é mero efeito colateral, depende de quem desenha o codec e de como é o codec idealizado. Que podem ter compressão, podem. Eu estava a referir-me a formatos de compressão de ficheiros de qualquer tipo, mas está bem...
Nesse caso, o linux suporta, entre outros: ZIP, gzip, bzip2, rar, arj, cab, mpeg2, mpeg-1, mp3, Ogg Vorbis, Ogg Theora, Windows Media Video, Windows Media Audio, MIDI, WAV, FLash Video, QuickTime, DV, Xvid e DivX. :-)
[/quote]
vai depender dos formatos que escolhes, mas ninguem te proibe de escolher .avi com PCM e teres gigas para um filme de 2 horas x\\'D

a tendencia actualmente e apostar na compressao nos formatos multimedia, o que explica a montanha de codecs que andam por ai...

não preciso de ofender ninguem para mostrar o meu ponto de vista

Sim, está visto... então quando é que vamos ter o prazer de ler os tais argumentos que sustentam os teus pontos de vista?[/quote]
there is no point...

[sp3c]

agarra-te á tua lista de funcionalidades perfeita... ao teu .zip como unico sistema de compressão de dados do windows... ao teu inteligente medo que tenhas alguem a entrar-te no computador so por usares um software de codigo fechado (firewall -> é o nome dado ao dispositivo que tem por função regular o tráfego de rede e impedir a transmissão e/ou recepção de dados nocivos ou não autorizados) agarra-te tambem á ideia de que quem faz drives para sistemas de codigo fechado nao tem recurso e informação para os fazer bem, e se tem informação é pouca porque as drives são mal feitas (a culpa é sempre do sistema fechado, vai ler uma API de criação de controles de hardware para windows)

se uma drive é má, a culpa nunca é de quem a faz!!!!! é da microsoft que deu pouca informação!!!! e então as drives boas que são feitas através dessa mesma informação? nascem das arvores??? queres falar de problemas de drives fala de linux... aí se nao ha drives, ou se são más a culpa ja é da empresa que as faz... e falas dos meus argumentos? ganha vergonha e cresce....



masterhard és tão esperta que atacas os sistemas de codigo fechado, defendendo OS X que é open source se calhar??? nem o darwin, ve as alterações sobre a licensa APSL, e diz me se é open source... quem faz drives nao precisa de ver o codigo fonte do sistema... antes do darwin ser disponibilizado nao haviam drives para os SOs da Apple?? a tua Apple nunca desenvolveu programas de codigo fechado? eram maus por ser codigo fechado? representavam perigo sobre dados confidenciais por causa disso?



abris-te o topico para te desculpares? ou para continuares esta merda de moderação que fazes?

[masterhard]

woow, nao exaltes com pouca coisa, vai la injectar o driver directamente no kernel especial de corrida do teu windows e nao aborrecas ninguem...