[Lista] Os Criminosos mais famosos da història

[blue9seed]

so uma pergunta quem foi "che" guevara?

 :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:

Rapaz custa-te muito ir há wikipédia?

[Faboucas]

so uma pergunta quem foi "che" guevara?

 :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:

Rapaz custa-te muito ir há wikipédia?

lol... eu tive la so que nao me apetece ler akilo tudo...

se alguem me explicasse assim muito resumidamente...  

ou entao deixem estar que eu amanha vou ver se leio akilo tudo...

[Navyseal]

Eu n vejo diferença entre andar com uma camisola do bin Laden ou do Ché... ambos sustentam ou sustentaram guerrilhas e ataques terroristas para a "libertação" do povo.
Os cubanos apoiaram o PAIGC que mataram portugueses na guerra colonial na Guiné e Cabo Verde.

A culpa foi do estado novo com a sua mania de querer ter um imperio colonial, quando sabiam que isso era impossivel no sec. 20.
Che e o Bin laden sao figuras completamente diferentes, o Che tentou fazer alguma coisa pela america latina ( tal como o chavez esta a tentar fazer), a revolução "comunista" nunca pode acontecer sem violencia, é impossivel ^^. Alem disso a culpa do fidel estar no governo é apenas dos americanos e de mais ninguem, com o embargo a cuba apenas fizeram com que o fidel ficasse mais forte...

E desde quando é que eles queriam independencia? Desde que a propaganda começou com a ida dos comunas e capitalistas para lá. Timor em 1999 nem sequer queria ser indpendente queria continuar a ser colónia portuguesa. Poderiam viver todos melhor como regioes autonomas se tivesse havido o devido planeamento, que veio essa arraia miuda fazer às colonias? NADA tiverem independencia em 74 e dps? Guerra civil até aos anos 90, foram buscar apoios aonde para refazer o que destruiram com ajuda dos cubanos entre outros? A Portugal, não foi a Cuba... é bom não esquecer isso mataram e mutilaram portugueses que ainda hoje sofrem as consequências desses radicalistas.

De lembrar que Portugal só perdeu a guerra pelo embargo de armas que a ONU fez, sob forte pressão de países como os EUA, RU, URSS, China e Cuba, interessava-lhes era poder explorar os recusos naturais. Agora quais são as empresas que lá estão a explorar recursos? Acho que a resposta é obvia, portuguesa é que não são de certeza.

É bom que se acabe com a hipocrisia e o idolatrar de pseudo-idolos que ainda no outro dia deu no canal de historia, um documentario sobre o Ché e o quanto os seus subditos tinham medo dele, se fizessem asneira ja sabiam o que esperar.

Mais uma vez, bin Laden=Ché a unica diferença é que vivemos em tempos diferentes e as tácticas de guerra e propaganda evoluiram.

Falando assim tens de pôr o Xanana no mesmo saco, tens de por Mao Tse Tung no mesmo saco, e todos os presidentes Americanos desde o inicio da guerra do Vietname

A guerra do Vietname é um caso à parte tem haver com o sustento da nação americana e mostra do seu poderio bélico. O Xanana combateu contra a ocupação da indonesia não foi contra Portugal, alias ele até buscou sempre apoio portugues. As coisas são de tal forma que na Austrália os jornais publicaram noticias de que Portugal quer re-colonizar Timor quando mal tiveram independência as empresas australianas de exploração de petróleo compraram os direitos todos cedendo 10% das receitas a Timor... pfff. Quando Timor foi invadido pela indonésia com o Sim dos EUA, a Austrália e ONU fizeram o quê? Nada, mais mortos e massacrados pelos recursos daquilo, que havia pertencido àquele povo que era português, é preciso salientar que eram portugueses mesmo sendo colónia. O grave problema de Portugal desde o sec XV foi nunca ter ligado à soberania do país e das suas colónias, caso contrário hoje viveríamos bem, assim como as pessoas das colónias, Portugal seria uma potencia mundial. Caso tivesse investido na defesa, atacavam era o tanas, quando muito seriam era contra-atacados.
A mim só me interessa em defender aqueles que sofreram com apoios de radicalistas estrangeiros, além de defender a pátria de todos os que colaboraram e fomentaram a guerra de guerrilha (típica do que nasceu na América latina), contra Portugal, são inimigos e de nada serão louvados.

E falei no Ché porque era o tipo que ali estava desenquadrado e que toda a gente tem a mania de idolatrar sem fazer o mínimo do passado dele "ah e tal lutou pelos direitos do povo, bora dar umas kekas".

[blue9seed]

A guerra do Vietname é um caso à parte tem haver com o sustento da nação americana e mostra do seu poderio bélico. O Xanana combateu contra a ocupação da indonesia não foi contra Portugal, alias ele até buscou sempre apoio portugues. As coisas são de tal forma que na Austrália os jornais publicaram noticias de que Portugal quer re-colonizar Timor quando mal tiveram independência as empresas australianas de exploração de petróleo compraram os direitos todos cedendo 10% das receitas a Timor... pfff. Quando Timor foi invadido pela indonésia com o Sim dos EUA, a Austrália e ONU fizeram o quê? Nada, mais mortos e massacrados pelos recursos daquilo, que havia pertencido àquele povo que era português, é preciso salientar que eram portugueses mesmo sendo colónia. O grave problema de Portugal desde o sec XV foi nunca ter ligado à soberania do país e das suas colónias, caso contrário hoje viveríamos bem, assim como as pessoas das colónias, Portugal seria uma potencia mundial. Caso tivesse investido na defesa, atacavam era o tanas, quando muito seriam era contra-atacados.
A mim só me interessa em defender aqueles que sofreram com apoios de radicalistas estrangeiros, além de defender a pátria de todos os que colaboraram e fomentaram a guerra de guerrilha (típica do que nasceu na América latina), contra Portugal, são inimigos e de nada serão louvados.

E falei no Ché porque era o tipo que ali estava desenquadrado e que toda a gente tem a mania de idolatrar sem fazer o mínimo do passado dele "ah e tal lutou pelos direitos do povo, bora dar umas kekas".

Não vejo o Ché só por esse lado, é verdade ele era implacável, mas querias o quê uma revolução trotskista? Não tinah a minima hipóteses eram esmagados como insectos. O Ché foi uma grande pessoa antes de iniciar a vida militar era médico percorreu toda a América Latina na Poderosa, nenhum deles era humanista isso é verdade, mas penso que o Ché pode ser idolatrado, desde que não seja levado a um extremo, sempre é melhor do que idolatrar um Hitler ou Himmler ou um Goerig. Já agora Navyseal o que pensas do Nietziche?

[Navyseal]

Por acaso no 12Ã,º dei uma obra do Nietzische - A Origem da Tragédia - (é um fdp porque me baixou a nota LOL) tanto quanto sei achei a obra dele difícil, uma vez que eu era de ciências, ele era doente e a maioria das obras foram escritas a quando dos episódios da doença, além disso consumia drogas, muito provavelmente opiácios que eram a droga mais comum na altura, para tentar combater a doença, como consequência tinha mais "abertura" mental, uma vez que um dos efeitos da drogas passa por aumentar a actividade do cérebro (aumento da morte dos neurónios pois passam a funcionar em "overclocking").

Seria mais lógico alguém usar uma camisola do Gandhi ou do Martin L. King e idolatrar estas pessoas.

[blue9seed]

Por acaso no 12Ã,º dei uma obra do Nietzische - A Origem da Tragédia - (é um fdp porque me baixou a nota LOL) tanto quanto sei achei a obra dele difícil, uma vez que eu era de ciências, ele era doente e a maioria das obras foram escritas a quando dos episódios da doença, além disso consumia drogas, muito provavelmente opiácios que eram a droga mais comum na altura, para tentar combater a doença, como consequência tinha mais "abertura" mental, uma vez que um dos efeitos da drogas passa por aumentar a actividade do cérebro (aumento da morte dos neurónios pois passam a funcionar em "overclocking").

Seria mais lógico alguém usar uma camisola do Gandhi ou do Martin L. King e idolatrar estas pessoas.

Da mesma maneira que para mim era mais lógico idolatrar Ché, ou qualquer outro guerreiro, admiro o Gandhi, mas as mentalidades das comunidades não podem ser comparadas, o Gandhi se tivesse sido na América do Sul teria tido sucesso? Eu penso que não, assim como o 13Ã,º e 14Ã,º Dalai Lama, penso  que não podemos ter este tipo de exemplos a niveis iguais de acção!