[anuncio]mpx como resposta ao surface

[masterhard]

MPX

É a resposta ao Microsft Surface que vai custar ao publico cerca de 10 000 US Dolares.
O MPX é gratuito e Open-Source vejam as capacidades dele por vocês mesmos!

[object width=\\"425\\" height=\\"350\\"][param name=\\"movie\\" value=\\"http://www.youtube.com/v/olWjnfBoY8E\\"][/param][param name=\\"wmode\\" value=\\"transparent\\"][/param][embed src=\\"http://www.youtube.com/v/olWjnfBoY8E\\" type=\\"application/x-shockwave-flash\\" wmode=\\"transparent\\" width=\\"425\\" height=\\"350\\"][/embed][/object]

MPX or Multi-Pointer X is a modification of the X Windows Server that allows multiple input devices to be used at the same time. You only need a normal computer plus any number of keyboards and mice attached to use it. The system lets multiple users interact with one or various applications simultaneously. The software is still in development and there are a ton of bugs to fix according to Peter. However, it will give you a good idea about what you will be able to do.

Things get a lot more interesting when you connect a MPX-enabled Linux system to a Mitsubishi Electric\\'s DiamondTouch display table. Like Microsoft Surface, the DiamondTouch is also a "multi-user, debris-tolerant, touch-and-gesture-activated screen for supporting small group collaboration" surface.

While the DiamondTouch employs a different technology than Microsoft\\'s TouchLight or Han\\'s FITR hardware, the final result is even better because the MPX-DiamondTouch combination actually recognizes four different unique users. Microsoft Surface and Jeff Han\\'s developments allow multiple users to interact with it, but they don\\'t recognize as unique yet.

fonte: bitseal


para mais infos, visitem estes links


http://gizmodo.com/gadgets/touch-me/linux-...-day-278613.php

http://hardware.slashdot.org/article.pl?si...49&from=rss

http://www.usatoday.com/tech/products/2006...uch-panel_x.htm

http://www.merl.com/projects/DiamondTouch/

demo do Mitsubishi DiamondTouch

[object width=\\"425\\" height=\\"350\\"][param name=\\"movie\\" value=\\"http://www.youtube.com/v/J5ra4CxNb80\\"][/param][param name=\\"wmode\\" value=\\"transparent\\"][/param][embed src=\\"http://www.youtube.com/v/J5ra4CxNb80\\" type=\\"application/x-shockwave-flash\\" wmode=\\"transparent\\" width=\\"425\\" height=\\"350\\"][/embed][/object]

datasheet

http://www.merl.com/projects/DiamondTouch/DTflier.pdf

[trmanco]

Já tinha visto...  

Mas continua ser bom na mesma

[Tjda]

muito bom mesmo

[sp3c]

MPX é gratuito? mas isso é apenas o software, não é? na surface nao pagas 10000 pelo software, pagas o hardware tambem... nao é um comparação correcta.

nao mostra o tamanho do aparelho, mas nao parece ser muito portatil

sendo um produto gratuito está um software muito bom, pode ser comparado ao produto da Perceptive Pixel, mas para a surface ainda falta muito

[masterhard]

nao? loool x\\'D ja disse com o diamond vou po-lo na parede, e o surface vou mete-lo na parede a ver qual deles cai primeiro x\\'D
e obvio que o matacao gigante cai primeiro...mas pronto...

--EDIT--
video demo google earth adicionado e mais links

[sp3c]

nao? loool x\\'D ja disse com o diamond vou po-lo na parede, e o surface vou mete-lo na parede a ver qual deles cai primeiro x\\'D
e obvio que o matacao gigante cai primeiro...mas pronto...

--EDIT--
video demo google earth adicionado e mais links

repara de onde vem a imagem nos filmes que apresentas-te? vem de cima para baixo, deve haver algum projector por cima a mandar a imagem, por isso nao sei qual deles é maior em termos de hardware, qual deles é mais matacao.. nao mostra o hardware total desse produto

(e se realmente precisa de um projector na vertical, nao vai ser facil pendurar na parede e usar)

é uma boa opção ao produto da Perceptive pixel, como ja disse, mas á surface? poe uma maquina digital em cima da superficie ou poe um zune ou um telemovel ou um cartão de credito e vamos ver o que acontece... que interacção terá...


eu penduro a bicicleta na parede mas nao penduro um ferrari, é por isso que a bicicleta é melhor?


a Surface nao foi feita para ser pendurada, mas teimam em querer pendura-la

[scotty]

lol, aquile é um projector?? Não tem a piada, o surface está melhor conseguido lol

[sp3c]

lol, aquile é um projector?? Não tem a piada, o surface está melhor conseguido lol

nao faço ideia do que seja, nao mostram tudo... mas a vantagem disso está no software que é open-source

[masterhard]

nao me digas que o projector e uma coisa fixa... e ha muitos no tecto para apresentacoes com datashows...

comparar uma mesa gigante com uma coisa do tamanho de uma consola ....

[sp3c]

nao me digas que o projector e uma coisa fixa... e ha muitos no tecto para apresentacoes com datashows...

comparar uma mesa gigante com uma coisa do tamanho de uma consola ....

mas porque é que queres comparar algo que nao tem nada haver? deixa-te disso, mete na cabeça que a surface nao é apenas um computador com sistema touch

nao vez que tipo de projector é, nem em que posição está, logo nao podes avaliar onde o podes colocar

mesmo que possas colocar na parede, nao funciona como a surface, nao faz o que ela faz

[scotty]

nao me digas que o projector e uma coisa fixa... e ha muitos no tecto para apresentacoes com datashows...

comparar uma mesa gigante com uma coisa do tamanho de uma consola ....

Projector é movel mas é sempre uma cagada lol, passas um braço para ir tocar noutra coisa, é logo as sombras e assim, na nem pensar o surface está mais bem feito, um "ecrã" normal é sempre melhor que um projector lol...É mais pesado e caro talvez mas acho que compensa lol.

[KTachyon]

O Surface da Microsoft é práticamente um monitor CRT... o projector é um acelerador de partículas.

[sp3c]

O Surface da Microsoft é práticamente um monitor CRT... o projector é um acelerador de partículas.

é uma definição estranha para um projector (ja agora, um CRT tambem possui um acelerador de particulas)

a surface nao é praticamente um CRT, a surface tem um projector interno, ja foi postado aqui no forum o esqueleto da surface por dentro

[Tjda]

Não adianta eles não admitem    discutir com fanáticos apple ou linux não adianta eles mudam o tema da conversa para onde tem mais experiência e ai eles ganham mas no que toca a falar do tema não respondem

[KTachyon]

Tipo, os CRTs e os projectores são, basicamente, aceleradores de partículas...

[KTachyon]

Mas, ok, voces querem comentar isto, eu comento isto. A primeira coisa é o facto de distinguirem os modelos da Microsoft e  o modelo a Perceptive Pixels, que é basicamente o mesmo. Ambas começaram por ser demonstradas com um sistema basicamente igual: um projector. A Perceptive Pixels só demonstrou isso no ano passado...

Entretanto a Perceptive Pixels adaptou o modelo a ecrans finos, de modo a ser um sistema mais viável...

A questão da iluminação, que o sp3c referiu noutro tópico, por muito que lhe custe, na verdade afecta os sistemas baseados em projectores. E, tal como se pode ver, os outros sistemas aparecem perfeitos, basta olhar para os produtos de empresas como a Apple, Phillips e Toshiba... E, imaginem... são mais finos e mais portáveis.

EDIT: http://www.billbuxton.com/multitouchOverview.html

[sp3c]

Mas, ok, voces querem comentar isto, eu comento isto. A primeira coisa é o facto de distinguirem os modelos da Microsoft e  o modelo a Perceptive Pixels, que é basicamente o mesmo. Ambas começaram por ser demonstradas com um sistema basicamente igual: um projector. A Perceptive Pixels só demonstrou isso no ano passado...

Entretanto a Perceptive Pixels adaptou o modelo a ecrans finos, de modo a ser um sistema mais viável...

A questão da iluminação, que o sp3c referiu noutro tópico, por muito que lhe custe, na verdade afecta os sistemas baseados em projectores. E, tal como se pode ver, os outros sistemas aparecem perfeitos, basta olhar para os produtos de empresas como a Apple, Phillips e Toshiba... E, imaginem... são mais finos e mais portáveis.

EDIT: http://www.billbuxton.com/multitouchOverview.html

a luz é relevante nos projectores mas na surface, com projector interno nao importa ter muita ou pouca luz, nao afecta...

lá tás tu a insistir no mesmo.... os produtos nao são parecidos, nao são identicos...

Perceptive Pixel mostra telas touch, com o seu software...
Surface, ve no link que postas-te esta frase
Capable of identifying various objects and their position on the surface nenhum dos produtos reconhece e destingue telemoveis, leitores de MP3, maquinas digitais, cartoes de credito, os vidros do video-puzzle etc...

são todos sistemas multi-touch, mas a surface com a capacidade de reconhecimento e com o software para interacção entre esses objectos destingue-se do resto, não são parecidos nem identicos

[KTachyon]

a luz é relevante nos projectores mas na surface, com projector interno nao importa ter muita ou pouca luz, nao afecta...

Capable of identifying various objects and their position on the surface nenhum dos produtos reconhece e destingue telemoveis, leitores de MP3, maquinas digitais, cartoes de credito, os vidros do video-puzzle etc...

E? A distinção é feita tal como é feita a distinção entre dedos (FingerWorks)... Para além disso, a identificação dos objectos não é feita pela detecção do objecto na surface, mas pelo sinal que estes transmitem. O meu computador detecta o meu telemóvel...

[sp3c]

a luz é relevante nos projectores mas na surface, com projector interno nao importa ter muita ou pouca luz, nao afecta...

Capable of identifying various objects and their position on the surface nenhum dos produtos reconhece e destingue telemoveis, leitores de MP3, maquinas digitais, cartoes de credito, os vidros do video-puzzle etc...

E? A distinção é feita tal como é feita a distinção entre dedos (FingerWorks)... Para além disso, a identificação dos objectos não é feita pela detecção do objecto na surface, mas pelo sinal que estes transmitem. O meu computador detecta o meu telemóvel...

A distinção não é igual a FingerWorks, nao faz sentido ser, se fosse igual nao poderias fazer um video puzzle porque apenas reconhecia um quadrado a tocar na superficie (tendo o quadrado os lados todos iguais como é que reconhece se está invertido ou não?)

detecção pelo sinal? talvez alguns, mas nao creio que reconheça um cartão de credito, o video-puzzle, ou o fundo de um copo por um sinal wi-fi, estes objecto nao transmitem sinais

e mesmo que fosse assim rudimentar, reconhecimento apenas por sinal... nem a Perceptive Pixel nem a a MPX têm isso...

[KTachyon]

A distinção não é igual a FingerWorks, nao faz sentido ser, se fosse igual nao poderias fazer um video puzzle porque apenas reconhecia um quadrado a tocar na superficie (tendo o quadrado os lados todos iguais como é que reconhece se está invertido ou não?)

detecção pelo sinal? talvez alguns, mas nao creio que reconheça um cartão de credito, o video-puzzle, ou o fundo de um copo por um sinal wi-fi, estes objecto nao transmitem sinais

e mesmo que fosse assim rudimentar, reconhecimento apenas por sinal... nem a Perceptive Pixel nem a a MPX têm isso...

O sistema vai reconhecer os lados do quadrado só pela "visualização"? Claro que o objecto vai ter que fornecer um sinal, ou ter uma indicação na parte inferior do quadrado... Claro que eles não vão obrigar todos os fabricantes a colocarem uma indicação em cada diferente dispositivo que querem que seja compatível com um produto que ainda nem foi lançado no mercado...

Os cartões de crédito têm um chip EMV (os tradicionais de banda magnética não funcionam na Surface, obviamente). O chip é activado com poucas quantidades de energia, mas permite transmição de dados... como também é óbvio...