[Noticia]Windows Vista com pouco impacto

[masterhard]

Isto é a discusão mais idiota que se pode ter já repararam? lol.
é ridiculo tanto para uns como para outros lol, são maquinas e programas que servem para nos servir ninguem preciza de amar um SO ou defende-lo com argumentos espalhafatosos.
O tempo que perdem a ver qual é o melhor lol, não tem mais nada que fazer? não á melhor nem pior são diferentes incomparaveis lol.

Não existe nunhum "linux" melhor que o windows (pelo menos o xp), não existe nenhum so melhor que o mac os (ahahhhaahha) lol.
Isto só ridiculariza o forum lol, e quem usa o mac os sai com uma imagem que nem vos conto lol eu não quero estar associado a um bando de "rapazolas" que não se pode falar de SOÃ,´s que saltam logo em cima uns dos outros porque são todos uns obtusos lol.

nao somos obtusos, o sp3c meteu-se-lhe na cabeça que manda mais que o jobs, se o jobs decidir por o mac osx nativo em SPARC? vai ralhar com ele a dizer que nao, que e impossivel?

valha-me minha maezinha...

Não disse isso para ninguem em especifico calma...
É obtuso quem diz bem de uma coisa e se recusa a esperimentar outra... Quem se encaixar no perfil que se chegue á frente.

Eu não percebo nada disto lol, e também não vou andar a googlar para poder discutir lol lol.

nao preciso de googlar, tenho provas aqui na mesa ao lado bem vivas do ceu (apesar da board ja ter levado mais overclocks do que jesus cristo ter levado com um chorrilho de pedras....)

[sp3c]

o meu windows vista:



o meu powermac g4:

acabas de conseguir provar que Darwin e OS X é a mesma coisa (/sarcasmo)

[sp3c]

ja percebi o vosso ponto de vista... nao chateio mais, nao te enerves, fica com a tua...

I\\'m out

segundo voces:
Darwin é OS X apenas sem a skin aqua.... OS X dá em qualquer PC porque OS X é o mesmo que Darwin e Darwin funciona...

[masterhard]

pode ser entao que o steve jobs seja mentiroso e o mac os x nao corra num pc como ele afirma e toda a gente do mundo sabe perfeitamente, e ate te dei um caso igualzinho, IGUALZINHO e tu nem sequer tocaste no assunto porque TA CORRECTO! e vou seguir os conselhos tao correctos de vossa excelencia e a partir de hoje o linux vai deixar de ser linux so porque tem meia duzia de programinhas em cima
ouviram? o linux vai deixar de ser linux!! a partir da agora e windows com KDE!

e essa dos carros, podem por 300 carrocarias, o carro e sempre o mesmo!


ps: tu por acaso tavas a por-me a prova? -.-\\'

[sp3c]

eu? por-te á prova?  ignora-me eu uso mac, mas nao sou fanatico, por isso nao tenho razao

pode ser entao que o steve jobs seja mentiroso e o mac os x nao corra num pc como ele afirma e toda a gente do mundo sabe perfeitamente, e ate te dei um caso igualzinho, IGUALZINHO e tu nem sequer tocaste no assunto porque TA CORRECTO! e vou seguir os conselhos tao correctos de vossa excelencia e a partir de hoje o linux vai deixar de ser linux so porque tem meia duzia de programinhas em cima
ouviram? o linux vai deixar de ser linux!! a partir da agora e windows com KDE!

e essa dos carros, podem por 300 carrocarias, o carro e sempre o mesmo!

tu les o que escreves?

que caso é que deste? de um Tiger a correr em processadores de instruções SSE1? ou do caso do Tiger piratiado

se o motor for igual o carro é igual so muda a carroçaria, é por afirmações destas que tens sempre razão

[masterhard]

pode ser entao que o steve jobs seja mentiroso e o mac os x nao corra num pc como ele afirma e toda a gente do mundo sabe perfeitamente, e ate te dei um caso igualzinho, IGUALZINHO e tu nem sequer tocaste no assunto porque TA CORRECTO! e vou seguir os conselhos tao correctos de vossa excelencia e a partir de hoje o linux vai deixar de ser linux so porque tem meia duzia de programinhas em cima
ouviram? o linux vai deixar de ser linux!! a partir da agora e windows com KDE!

e essa dos carros, podem por 300 carrocarias, o carro e sempre o mesmo!

tu les o que escreves?

que caso é que deste? de um Tiger a correr em processadores de instruções SSE1? ou do caso do Tiger piratiado

se o motor for igual o carro é igual so muda a carroçaria, é por afirmações destas que tens sempre razão

sabes ao menos qual e o "motor" do darwin/mac osx?? e o motor mais multiplataforma que existe... desde os supercomputadores ao amd de casa...

mas diz-me, porque te incomoda o mac osx ser de origem x86? olha, escreve uma carta ao tio steve pra ele mudar tudo ja agora...

o exemplo que te dei foi para ver se atinavas com as coisas era o debian com gnome,kde... vai deixar de ser debian se mudares o aspecto grafico?, se trocares os programas? eu tambem tive debian neste ibook, agora tenho mac osx, mas tou muito mais tempo no darwin...

e curioso a forma como tu foges de alguns assuntos que menciono....

[sp3c]

eu nao fujo... diz lá qual é o assunto que queres que eu comente!!

tu é que foges, OS X Tiger num processador com instruções SSE1, ilumina-me!!!!!!

mas diz me a utilidade da lista de compatibilidade que o tio Steve financia para todos verem na net

AQUI

se dá em todos os PCs como dizes, nao vejo a utilidade da lista de compatibilidade...

fazia a pagina assim, so com 2 frases

OS X é apenas o Tiger, o resto ja passou, e ninguem exprimenta o que ja passou (nem por curiosidade) porque é ilogico!

(depois de exclarecido o que é OS X)

OS X dá quem qualquer PC





(ve se entendes o que é Darwin e o que é OS X)
a diferença entre eu e tu, é que eu se vir um motor de um carro numa oficina, digo "masterhard olha um motor" e olha para a mesma coisa e dizes "spec olha uma carro"

[masterhard]

eu nao fujo... diz lá qual é o assunto que queres que eu comente!!

tu é que foges, OS X Tiger num processador com instruções SSE1, ilumina-me!!!!!!

mas diz me a utilidade da lista de compatibilidade que o tio Steve financia para todos verem na net

AQUI

se dá em todos os PCs como dizes, nao vejo a utilidade da lista de compatibilidade...


(ve se entendes o que é Darwin e o que é OS X)
a diferença entre eu e tu, é que eu se vir um motor de um carro numa oficina, digo "masterhard olha um motor" e olha para a mesma coisa e dizes "spec olha uma carro"

a lista de compatibilidades e muito maior do que se pensa, eu nao contribuio no projecto a listar componentes que teem drivers, quais nao teem, existe uma stadarizacao, tal e qual como no windows, tu instalas drivers para drives de disketes? eu nao, tem logica aquela lista? e so um guia, mas ta a km de distancia de abranger o mundo dos pcs, porque muita gente nao se da ao trabalho de contribuir, tanto, que nao me guio por lista nenhuma


eu acho mal podia-se expandir, mas nao tenho pachorra e interesse

cpu com instrucoes SSE1 ora la esta...tens darwin, podes por jaguar, panther, tiger...mas interessa-te muito teres um osx desactualizado?
a mim nao


mas ainda nao me explicaste como e que o linux consegue correr sem ajuda do espirito santo, sem drivers, sem emulacoes...em qualquer plataforma...e porque carga de agua darwin e diferente se o principio e exactametne o mesmo?

ja instalaste freebsd? ja instalaste darwin? ja instalaste mac os x?
nao e a olhar pra um emulador de carqueja que achas que dizes a verdade absoluta, porque a realidade nao tem nada a ver...

e eu nao entendo poruqe as pessoas emulam windows dentro do linux,dentro do mac os, porque emulam linux dentro do freebsd, dentro do windows...
eu gosto e sempre fui amante de fazer tudo nativo nas maquinas, emulacao e eu somos incompativeis

so falta vires para o pe de mim para fazer as demonstracoes ao vivo a ver se te ilumino a cabeca rapaz...

OS X é apenas o Tiger, o resto ja passou, e ninguem exprimenta o que ja passou (nem por curiosidade) porque é ilogico![/b]

CLARO QUE E ILOGICO!!!
vais usar windows 95??? bora la, vista pro lixo, vamos nos desactualizar! viva!!!  :x

[KTachyon]

nao e diferente? é igual? lê os posts atras e ve que é que diz que o Darwin é o mesmo que OS X (um motor não é o mesmo que um carro) tambem pensas que tas a falar com o homem do talho, ou pensas que sabes mais por ser fanatico da Apple?

Não é o OS X, mas está incluído no OS X. Mas eu posso dizer-te que podes instalar o KDE no OS X, se o desejares... tal como o fazes no Darwin. Mas o que o pessoal quer dizer é que Darwin funciona, e é a base do OS X. Não tem o resto, mas demosntra que o sistema corre em qualquer PC, como qualquer distribuição de Linux ou como qualquer versão do Windows... O OS X não precisa de muito para se adaptar... tudo bem que a Apple decidiu obrigar o SSE2 no SO, mas há uma certa vantagem em utlizares as extensões de 128bit para speedar o sistema. Mas tu podes virtualizar as extenções SSE2...

(quando nao coloco fonte - usas o google ou pedes da maneira que eu te peço a ti, educadamente... nao sejam mesquinhos)

Por acaso, é política do forum que os utilizadores coloquem a fonte das coisas que copiam. Tu é que estás a desrespeitar as regras. Percebes agora?

(o objetivo do post era definir pirataria informatica? achas isso? ou tás so a reinar)

O teu objectivo foi começar por não sei bem onde, que chegou ao ponto onde se dicutia se o OS X corria ou não nativamente em PCs x86, depois já desviast para a segurança do SO e depois ainda avançamos para a glória dos hackers que fazem vírus para serem famosos...

Tornaram-se mais famosos aqueles dois senhores que inventaram um exploit que nunca existiu para a placa wireless da Apple e a demonstraram em público com uma placa alternativa, deixando as pessoas na dúvida. Apenas se tratou de FUD, mas tornaram-se mais famosos que qualquer criador de vírus... Agora estão no hall of shame...

As tuas análises de segurança baseadas nesses posts que aqui colocaste estão comentadas no quote que eu fiz ao artigo da Slashdot.

Afinal quem é que faz joguinhos, somos nós, ou és mesmo tu? Não sou eu que me estou a desviar do assunto... Ou sou?

qualquer OS X (sim coloquei qualquer atras para nao vires falar do tiger) em qualquer PC só com emulação, assim se calhar ja entendes e ja nao me chamas mentiroso, nem dizer que quero mandar mais do que o Jobs

Mas esse qualquer só veio depois de notares que não tinhas razão quanto ao Tiger não precisar de ser emulado. É uma forma de tentares mostrar que tens razão e afirmares que tens razão. Queres o Jaguar? Instalas o Tiger, desactivas o Dashboard, o Exposé, o Spotlight (possívelmente mais uma coisa ou outra) e ficas com um sistema melhor que o Jaguar, que se aguenta melhor que o Jaguar e com todas as funcionalidades do Jaguar, e com todas as actualizações em cima. É exactamente igual, só tem mais optimizações, actualizações, nova versão do kernel, nova segurança, melhor adaptado aos standards POSIX,... O teu argumento é ilógico.

O Mac OS X não é como o Windows, que aparece um 98 diferente de um ME, um ME diferente de um XP e eu XP diferente de um Vista... Isso é apenas mais um ponto contra o Windows.

[agfrg]

qualquer OS X (sim coloquei qualquer atras para nao vires falar do tiger) em qualquer PC só com emulação, assim se calhar ja entendes e ja nao me chamas mentiroso, nem dizer que quero mandar mais do que o Jobs

Mas esse qualquer só veio depois de notares que não tinhas razão quanto ao Tiger não precisar de ser emulado. É uma forma de tentares mostrar que tens razão e afirmares que tens razão. Queres o Jaguar? Instalas o Tiger, desactivas o Dashboard, o Exposé, o Spotlight (possívelmente mais uma coisa ou outra) e ficas com um sistema melhor que o Jaguar, que se aguenta melhor que o Jaguar e com todas as funcionalidades do Jaguar, e com todas as actualizações em cima. É exactamente igual, só tem mais optimizações, actualizações, nova versão do kernel, nova segurança, melhor adaptado aos standards POSIX,... O teu argumento é ilógico.

O Mac OS X não é como o Windows, que aparece um 98 diferente de um ME, um ME diferente de um XP e eu XP diferente de um Vista... Isso é apenas mais um ponto contra o Windows.

O KhAoTiK_TaChYoN tem razão. Contrariamente ao Windows em que se faz e desfaz e depois não aparece na versão seguinte, o OS X é um trabalho contínuo, aliás, tão contínuo que tens coisas que foram implementadas no Mac OS 8.5, como o Sherlock, e na altura o core do sistema não era UNIX-Based, era um core completamente à parte (penso eu de que). Portanto, para o Sherlock ser colocado no OS X teve-se que fazer o port da aplicação para Darwin. O Sherlock tem 10 anos e ainda existe no sistema.

Por outro lado, no Windows tens coisas que de uma versão para a outra desaparecem. Por exemplo, no Windows 98 tinhas uma aplicação que era o ScanReg (servia para testar o registo e fazer o backup dele), mas no Windows XP (passaram 3 anos entre os 2 SO) essa ferramenta já não existe.

Um trabalho num SO tem que ser contínuo, e isso, tal como o KhAoTiK_TaChYoN disse, é um ponto que não é nada a favor do Windows.

[sp3c]

KhAoTiK_TaChYoN usas a palavra virtualizar onde eu uso emular
 
OS X nao funciona em qualquer PC, podes mudar a afirmação para Tiger nao funciona em qualquer PC  

(vais usar como argumento o OS X pirateado/patchado? vais me pedir para definir a palavra qualquer? vais me perguntar se os processadores SSE1 e alguns SSE2 fazem parte da palavra PC?)

Darwin não é igual a OS X (mas isso ja concordaste)

não ha sistemas operativos perfeitos, OS X vai ter mais virus e problemas quando for mais usado

foi isso que eu disse e que custa tanto a perceberem, vao buscar problemas ás quotes, e vão buscar merdinhas...

um apontamento, na escola ensinaram me que quando se especifica uma coisa, parte sempre para o geral



so perco tempo a escrever aqui...

segundo a lei principal do forum: nao sou fanboy da apple, logo nao tenho razão!!!

[masterhard]

pronto, fica na mesma cego, eu desisto...

eu vou continuando com os meus mac os\\'s nos pcs e macs...

[Skilz0ne]

As frases da tua assinatura é que se implementavam bem neste contexto.

[masterhard]

a questao nao e ser apple ou o diabo a 4, eu sou do mundo do tux, e afirmo a 100% tudo o que eu disse uns topicos atras,e a apple nao mentiu ao mundo, que queres mais? -.-\\'
foi jesus cristo vosso senhor que me mete com a sua mao divina e magica o os x /darwin nos pcs?

nao seja por isso, passa por minha casa, nao faltam pentiuns 3 e 4 com ele! porra ja cansei! e explicas como fazes magia na emulacao porque nunca consegui fazer isso -.-

[KTachyon]

(vais usar como argumento o OS X pirateado/patchado? vais me pedir para definir a palavra qualquer? vais me perguntar se os processadores SSE1 e alguns SSE2 fazem parte da palavra PC?)

Tu tb n estás a ver alguém a fazer o patch manual de todas as instruções SSE2 de um sistema com milhões de linhas de código para depois criar um patch por diferença... Virtualizas as instruções e tá a andar. Sabes que as instruções SSE são conjuntos de instruções GPP, certo?

não ha sistemas operativos perfeitos, OS X vai ter mais virus e problemas quando for mais usado

foi isso que eu disse e que custa tanto a perceberem, vao buscar problemas ás quotes, e vão buscar merdinhas...

Eu disse duas coisas. Primeiro dei o exemplo do Apache vs. IIS para demonstrar que a quantidade de vulnerabilidades não é proporcional à share, e dei o artigo da slashdot para demonstrar quão idiota é o gráfico que me mostraste do número de vulnerabilidades do Windows e de Linux.

[scotty]

Este topico está a passar todos os limites lol.
Já não se diz nada de geito.

Não é facil par qualquer um meter o os x num pc.
Osx é darwin e mais algumas coisas da apple.


Masterhard uma porgunta
Tu nos teus pcÃ,´s tens mac os x msm? ou é o darwin?
Tenho aqui um pczito fixolas e gostava que ele tivess mac os lol era muito fixe, porque tar sempre no portatil atroufia uma beca tambem lol.
Eu já andei a ver o darwin mas tinha de o compilar e acho que nçao sou capas de fzr isso lol

[agfrg]

Masterhard uma porgunta
Tu nos teus pcÃ,´s tens mac os x msm? ou é o darwin?
Tenho aqui um pczito fixolas e gostava que ele tivess mac os lol era muito fixe, porque tar sempre no portatil atroufia uma beca tambem lol.
Eu já andei a ver o darwin mas tinha de o compilar e acho que nçao sou capas de fzr isso lol

Eu tb tenho Mac OS X no PC de que escrevo agora. Como daqui a 1 mês devo estar na Vodafone e o modem deles e Ethernet, então eu escrevo de lá, está bem?

E o Darwin tens já compilado no próprio site da Apple, mas é a versão 8.0, não a 8.9. Depois fazes os updates, metes Gnome/KDE/XFCE/Whatever e tens o Darwin com interface gráfica.

[scotty]

agfrg tipo e o hardware funciona todo correctamente? lol som, rede, grafica etc etc lol.
Estou a penser meter num amd athlon xp 2000+ vamos ver se dá lol

[masterhard]

Este topico está a passar todos os limites lol.
Já não se diz nada de geito.

Não é facil par qualquer um meter o os x num pc.
Osx é darwin e mais algumas coisas da apple.


Masterhard uma porgunta
Tu nos teus pcÃ,´s tens mac os x msm? ou é o darwin?
Tenho aqui um pczito fixolas e gostava que ele tivess mac os lol era muito fixe, porque tar sempre no portatil atroufia uma beca tambem lol.
Eu já andei a ver o darwin mas tinha de o compilar e acho que nçao sou capas de fzr isso lol

compilar? :/

e instalacao modo texto
e como o aqua e as frameworks como cocoa e carbon sao software proprietario da apple, nao te admires se nao tiveres X...mas metes gnome, kde...
no meu caso e KDE

e tenho o osx no pc sim
e ainda vou meter leopard num pc growing quando arranjar um


mas se tens duvidas...eu vou buscar o telemovel e tiro foto

[agfrg]

agfrg tipo e o hardware funciona todo correctamente? lol som, rede, grafica etc etc lol.
Estou a penser meter num amd athlon xp 2000+ vamos ver se dá lol

Som funciona, gráfica tb. Rede ainda não testei porque não tinha nada para testar, mas tal como já disse, daqui a um mês eu faço o teste.