[Noticia]Windows Vista com pouco impacto

[KTachyon]

eu disse:
alguem consegue correr OS X em qualquer PC sem emular?

eu enganado? lê o que eu escrevi... na alterei nem editei!!!!
eu disse isso e mantenho e ja expliquei porque, nao fiz trocadilhos com palavras nem mudei o sentido da frase, agora que vez que OS X nao é so tiger e qualquer PC é mesmo qualquer PC, ja entendes o porquê do "emular"?

Porque tu não emulas x86ox86... é nativo.

O facto de dizeres "não é só o Tiger" não é um argumento. É óbvio que para meteres o Panther precisas de emular PPCox86, mas qual é a lógica de emulares o Panther quando tens o Tiger nativo para x86?

[scotty]

Comprem um mac lol. Agora vão sair jogos para mac a pontapé vão ver lol.
É diferentes com um mac voces acordam e sabem que tem lá tudo seguro e confortavel, lol. com o windows á o risco de o pc nem ligar lol.

Não é elistista até porque os mac\\'s agora estão a bom preço, quando estiverem para comprar um computador novo comprarem lol é facil e não doi lol.

Á e o vista é mesmo muito fraquinho pelo menos agora lol lol.

[masterhard]

por ser antigo nao é real? nao ha SO Apple antes do tiger?

tambem nao encontro o folheto dos growing, vi um site em portugues e apresente um portatil a 999€ nao deve ser esse

qual é o SO da Apple que nao funciona em powerpc?

ja dei o nome do OS nativo em x86, e muito antes pra ai em 2002, aquele com nome esquisito

pear pc novamente, digo-te, e pra emular powerpc em maquinas com intel

ja arranjei o link, o site tava escondido debaixo da etiqueta da transportadora da caixa da televisao x\\'|

http://growing.pt/site_catalogo.php?id=887

mentira ... PM 1.73GHz 512MB ddr2 foi a minha 1Ã,º experiência com vista ultimate fui ao msn sem problemas e com velocidade normal loll fiz 3 épocas no FM07 e eu só jogo este jogo com velocidade n o consigo jogar com lentidão neste momento tem a versão home basic para ver como é e a utilização da memoria não passa dos 60% tal como no XP com as minhas utilizações normais firefox msn sobe para os 70% quando ligo o FM não sei o que usas mas deves utilizar coisas bem pesadas, mas como não uso portátil para isso, vou testar hoje o vista no desktop k vai receber peças novas

e la poruqe a tua corre minimamente todas as maquinas do pais correm lindamente, e por isso que toda a gente ta a trocar por xp...

Epah, os fanáticos pela Apple ainda não perceberam que a Apple é uma empresa muito elitista? O OS X não foi preparado para correr em PC, o objectivo do OS X é ser como o Windows para os PC\\'s mas neste caso para os MAC\\'s, logo não faria sentido ser programado para ser vendido para um PC. Acho que foi o afrg que uma vez meteu OS X a correr num PC e foi a loucura total (pela parte negativa).

eu instalo uma dezena de maquinas amd e intel com o osx sem problemas nenhuns, quando o projecto osx86 nasceu, era dificil instalar, passado um ano, se nao for mais, a evolucao e pela positiva, e tou satisfeita com isso


a apple nao e tao vigarista como a microsoft, o que ja sobe um ponto na consideracao por ela, mas eu continuo a preferir a comunidade linux


os pcs teem tendencia a serem macs, foi obra da virgem maria e da nossa senhora de fatima, pois bios, bye bye...

E na minha humilde inocencia, quais sao os PCs que sao EFI?

http://growing.pt/site_catalogo.php?id=887

Mas não da mesma forma, portanto não é possível corre-lo decentemente num PC, porque não foi feito para tal, algum génio é que para poupar dinheiro comprou um PC e tentou lá meter o OS X a trabalhar, conseguiu minimamente e espalhou por toda a gente. O Darwin é uma aplicação da Apple do género de um preview para ser usado num PC para as pessoas verem se vale a pena comprar ou não.

o darwin nao e amostra, e um Os completo e funcional, se nao ter as panelerices do aqua faz na tua opiniao uma cosa "horrivel" entao ... nao vou comentar, porque esqueci-me que usas o darwin no teu pc e sabes perfeitamente do que falas...

acho que ja percebi o vosso problema em perceber o que eu disse

para os génios da Apple...

Darwin é a mesma coisa que OS X

OS X é apenas o Tiger

e todos os PC são x86

darwin e osx na layer unix sao a mesma coisa

mas Darwin não é OS X

fiquei muito triste contigo

entao debian nao e debian independentemente de usar GNOME, KDE ou o diabo a 4...

mas para ti debian deixa de ser debian se usar... XFCE? -.-\\'

ora pensa bem na logica dos exemplos que dei...

[sp3c]

ó masterhard, ja terminamos uma discução, nao vás por aí, Darwin não é OS X, não e OS X sem interface...

estás a dizer que o OS X é uma skin (aqua) do Darwin?

Darwin não é o open source do OS X !!!

[hr:5d71c21145]

Mac tem um grande senão o preço, nao está acessivel ás pessoas, e quanto a problemas de segurança isso é proporcional ao share de utilização do produto

nao ha sistemas perfeitos, quando aumentar a utilização dos macs ou linux, vao arranjar spyware malware keyloggers para todos os sistemas operativos e nao vai haver tantas diferenças entre segurança, é triste mas é a realidade...

que faz um virus é por maldade e para ser reconhecido por isso faz para um sistema operativo que seja muito usado, para obter a fama e o "respeito" da comunidade dos hackaros (lol)

ha sistemas mais bem desenhados do que outros, ha sistemas mais estaveis do que outros, mas ha sempre um defeito na segurança a ser explorado

[masterhard]

porque e que desviaste a conversa? =/

[agfrg]

Mac tem um grande senão o preço, nao está acessivel ás pessoas, e quanto a problemas de segurança isso é proporcional ao share de utilização do produto

nao ha sistemas perfeitos, quando aumentar a utilização dos macs ou linux, vao arranjar spyware malware keyloggers para todos os sistemas operativos e nao vai haver tantas diferenças entre segurança, é triste mas é a realidade...

que faz um virus é por maldade e para ser reconhecido por isso faz para um sistema operativo que seja muito usado, para obter a fama e o "respeito" da comunidade dos hackaros (lol)

ha sistemas mais bem desenhados do que outros, ha sistemas mais estaveis do que outros, mas ha sempre um defeito na segurança a ser explorado

Mas vamos admitir que a segurança em UNIX é muito melhor que em Windows.

Tu em Windows com um user normal fazes tudo. Hoje instalei uma distro de Linux e ela pede duas coisas: a pass de root e um user normal. Esse user normal (que é o que eu uso) não tem poderes para que um Virus consiga la correr. Essa e a diferença entre Windows e UNIX e o motivo pelo qual os virus para UNIX nao terao o sucesso que os virus para Windows.

[sp3c]

porque e que desviaste a conversa? =/

vi o teu topico apenas agora e respondi, olha para cima, eu gosto de conversar com quem sabe conversar



agfrg, lembra-te nao ha sistemas perfeitos, ha melhores e piores...

[masterhard]

ah, nao tinhas escrito tudo, sorry :S

ja apanhei esta parte que nao mostrava

ó masterhard, ja terminamos uma discução, nao vás por aí, Darwin não é OS X, não e OS X sem interface...

estás a dizer que o OS X é uma skin (aqua) do Darwin?

Darwin não é o open source do OS X !!!

e claro que nao, eu nao uso darwin, uso windows no meu ibook over aqua -.-\\'

eu gosto de corrigir quando tenho certezas e tenho provas, e nao gosto de informacoes falsas por ai a toa, ainda nao deste conta que sou perfeccionista?

tu pelo que me deu a entender, vieste com suposicoes baseadas num emulador para power pc, eu tenho mais vivencia de mac que tu provavelmente, e ao longo dos (poucos) anos deu para aprender e adquirir conhecimentos mais ou menos suficientes, ate o KT te demonstrou isso

so nao entendo porque implicas nessa suposicao se na realidade...funciona nativamente sem emulacao ja ha bastante tempo?

mas ja vi que o combate entre realidade e a tua imaginacao tem dado...muitas paginas pra ler :/

[sp3c]

ah, nao tinhas escrito tudo, sorry :S

ja apanhei esta parte que nao mostrava

ó masterhard, ja terminamos uma discução, nao vás por aí, Darwin não é OS X, não e OS X sem interface...

estás a dizer que o OS X é uma skin (aqua) do Darwin?

Darwin não é o open source do OS X !!!

e claro que nao, eu nao uso darwin, uso windows no meu ibook over aqua -.-\\'

eu gosto de corrigir quando tenho certezas e tenho provas, e nao gosto de informacoes falsas por ai a toa, ainda nao deste conta que sou perfeccionista?

tu pelo que me deu a entender, vieste com suposicoes baseadas num emulador para power pc, eu tenho mais vivencia de mac que tu provavelmente, e ao longo dos (poucos) anos deu para aprender e adquirir conhecimentos mais ou menos suficientes, ate o KT te demonstrou isso

so nao entendo porque implicas nessa suposicao se na realidade...funciona nativamente sem emulacao ja ha bastante tempo?

mas ja vi que o combate entre realidade e a tua imaginacao tem dado...muitas paginas pra ler :/

eu entendo que concordes com o KT, dá jeito... por ter um mac nao vejo so maças e por usar windows nao sou menos inteligente do que qualquer utilizador de OS X

continuo na minha e nao retiro o que disse, OS X por muito que te custe a perceber nao é so o tiger... podes conseguir bootar o 10.4 ou 10.5.... o resto tens de emular e deite a solução para emular a familia toda do OS X em qualquer PC

outra coisa que te falha no raciocinio a compatibilidade de sistema nao se resume a um processador... ja sei vais dizer tenho um em casa bla bla bla... o problema nao é compatibilidade é falta de drives bla bla bla...

e nada te garante que consigas bootar OS X tiger em qualquer PC... acorda pa vida, percebes mais de hardware do que eu, sabes os milhoes de componentes diferentes que existem

se vai continuar a haver falta de drives, é porque OS X foi feito para correr em Apple e não em PC..


em ponto de resumo, nao acho inocente haver OS X tiger patchado para PCs, todos sabem que a Microsoft tem a cota de mercado que tem e que deve a sua expanção pelo mundo graças á pirataria... A Apple não tem apenas designers, tem cerebros, analistas...

OS X hackeado, patchado ou piratiado como queiras chamar so vem benificiar a Apple...



e defender a mac por o OS X tiger funcionar em PCs, é o caminho para o degredo

[trmanco]

se foi assim peço desculpa... nao sabia que isso tambem se chamava assim
quando usas palavras que podem obter outros sentidos, sujeitas-te a que te interpretem mal... pode ter muitas conotações... desculpa trmanco

No problem ...

 :boa:

[agfrg]

agfrg, lembra-te nao ha sistemas perfeitos, ha melhores e piores...

eu sei que nao ha. o OS X nao e perfeito, mas todos sabemos que e muito melhor que o Windows. Alias, se o OS X fosse perfeito, ainda estariamos na versao 10.0.0.000.

Mas se os virus UNIX forem como os que fizeram para o iPodLinux em que o user tem que instalar e correr para ele afectar acho que nao tem grande futuro.

[sp3c]

mas ja vi que o combate entre realidade e a tua imaginacao tem dado...muitas paginas pra ler :/

desculpa mas tive de realçar esta frase...

poe a dar em PC o OS X Jaguar sem emular o processador

ou poe o OS X Tiger a funcionar sem que o processador tenham instruções SSE3 (SSE 2 ainda pode funcionar, mas nem todos) SSE1 nao dá



é imaginação ou realidade?

[masterhard]

eu entendo que concordes com o KT, dá jeito... por ter um mac nao vejo so maças e por usar windows nao sou menos inteligente do que qualquer utilizador de OS X

ele e um complemento na vertente de programacao, onde eu sou analfabeta

continuo na minha e nao retiro o que disse, OS X por muito que te custe a perceber nao é so o tiger... podes conseguir bootar o 10.4 ou 10.5.... o resto tens de emular e deite a solução para emular a familia toda do OS X em qualquer PC

nao adianta bater num cego pois ele nunca ha-de ver

tens um unico OSX que resume a familia inteira...

posso meter o "jaguar", mas pra que andar a actualizar-me ate ao tiger?, boto logo um tiger e acabou

tambem quando instalas um windows, comecas do 95 ate ao vista? hum...

outra coisa que te falha no raciocinio a compatibilidade de sistema nao se resume a um processador... ja sei vais dizer tenho um em casa bla bla bla... o problema nao é compatibilidade é falta de drives bla bla bla...

eu ainda nao tou bebada e cega, eu escrevi la atras que nao tenho drivers pra placa de tv, e nao sei programar drivers para ela, portanto...

e nada te garante que consigas bootar OS X tiger em qualquer PC... acorda pa vida, percebes mais de hardware do que eu, sabes os milhoes de componentes diferentes que existem

existe sempre uma especie de standarizacao nos pcs, caso contrario se existissem discrepancias abismais, entao o windows so se instalava em metade dos pcs do mundo plea logica

e a maioria dos pcs com tiger, que instalei, eram amd sempron, ups.. AMD

nao sei tambem te dizer, como e que o mac os x tem "drivers" para drives de disquetes por exemplo, mas no passado os classicos usavam zips e disquetes, aqui tudo e bem aproveitado, nada deixado para tras

se vai continuar a haver falta de drives, é porque OS X foi feito para correr em Apple e não em PC..

epah nao sei, se for seguir a tua logica entao nenhum windows e feito para pc, tenho sempre montes de drivers para instalar, mas, poruqe  e que os fabricantes insistem em fazer drivers para windows se o windows "ta feito para pc" como tu dizes?

em ponto de resumo, nao acho inocente haver OS X tiger patchado para PCs, todos sabem que a Microsoft tem a cota de mercado que tem e que deve a sua expanção pelo mundo graças á pirataria... A Apple não tem apenas designers, tem cerebros, analistas...

preferes uma pessoa que da demasiado nas vistas e tem a lingua afiada ou uma pessoa que passa despercebida? eu prefiro a segunda, e porque? simples, a apple ta a ver se vale a pena ou nao lancar uma versao do OS x para pc (e mac) oficialmente pela apple, que posso comprar numa loja e ta a andar...

OS X hackeado, patchado ou piratiado como queiras chamar so vem benificiar a Apple...


e defender a mac por o OS X tiger funcionar em PCs, é o caminho para o degredo

eu nao tenho inveja, se funciona funciona, ta provado e testado e nao podes mudar o rumo da historia

aconteceu, ta acontecido!

[masterhard]

mas ja vi que o combate entre realidade e a tua imaginacao tem dado...muitas paginas pra ler :/

desculpa mas tive de realçar esta frase...

poe a dar em PC o OS X Jaguar sem emular o processador

ou poe o OS X Tiger a funcionar sem que o processador tenham instruções SSE3 (SSE 2 ainda pode funcionar, mas nem todos) SSE1 nao dá



é imaginação ou realidade?

Marklar

[masterhard]

agfrg, lembra-te nao ha sistemas perfeitos, ha melhores e piores...

eu sei que nao ha. o OS X nao e perfeito, mas todos sabemos que e muito melhor que o Windows. Alias, se o OS X fosse perfeito, ainda estariamos na versao 10.0.0.000.

Mas se os virus UNIX forem como os que fizeram para o iPodLinux em que o user tem que instalar e correr para ele afectar acho que nao tem grande futuro.

virus pra unix ACTUALMENTE e na base do:
virus: knock! knock! posso entrar?
user@computer: no!
virus: give me access to root please!
user@computer: fuck you!

[sp3c]

mas ja vi que o combate entre realidade e a tua imaginacao tem dado...muitas paginas pra ler :/

desculpa mas tive de realçar esta frase...

poe a dar em PC o OS X Jaguar sem emular o processador

ou poe o OS X Tiger a funcionar sem que o processador tenham instruções SSE3 (SSE 2 ainda pode funcionar, mas nem todos) SSE1 nao dá



é imaginação ou realidade?

Marklar

  Marklar? vais buscar o teu marklar a onde?


falas de informatica comigo como se tivesses a falar com o homem do talho...

[masterhard]

nao, resumi-te 1 unico os x, a partir dai existem varias versoes dele, mas ele e so um

o windows e a mesma coisa, tens varias versoes de windows, e no entanto ele e so um

se fosses o homem do talho ja tinha pedido umas costeletas pra assar

 :wink:

[sp3c]

queres que mude a minha frase OS X em qualquer PC sem emulação é mentira! para OS X 10.4 tiger em qualquer PC sem emulação é mentira! para teres razão?

têm todos a mania de fazer jogos de palavras para dar a volta á afirmação, ta clara!!!!

se eu quizer instalar o win 95 ou 98 ou XP o senhor da microsoft vai dizer "é ridiculo, usa o vista, para que é que precisas dos outros?" LOL deixem se disso

que tem ser AMD? nao tem nada haver

mas instala o teu tiger em processadores com instrução SSE1!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sp3c]

com emulação podem por a correr qualquer OS X em PC, até o tiger se houver problemas de hardware....

é a parte de emulação que vos magoa??? é o problema de dizer "ok, o ponto de vista dele nao está errado" (se é isso nao precisam dizer)

perde velocidade é certo, mas funciona... qual é o problema?

[masterhard]

queres que mude a minha frase OS X em qualquer PC sem emulação é mentira! para OS X 10.4 tiger em qualquer PC sem emulação é mentira! para teres razão?

têm todos a mania de fazer jogos de palavras para dar a volta á afirmação, ta clara!!!!

se eu quizer instalar o win 95 ou 98 ou XP o senhor da microsoft vai dizer "é ridiculo, usa o vista, para que é que precisas dos outros?" LOL deixem se disso

que tem ser AMD? nao tem nada haver

mas instala o teu tiger em processadores com instrução SSE1!!!!!!!!!!!!!!!!!

e mesmo assim tens que acrescentrar os mais antigos, o jaguar, o panther, e o tiger e o futuro leopard...

e nao e mania, e verdade x\\'D


da mesma forma que achas ridiculo instalar desde o 95 ate ao vista, deste lado e ridiculo instalar desde o jaguar ate o tiger, mete-se logo tiger!

instrucao SSE1 posso meter...panther, jaguar..., mas... vou actualizar pro tiger...ficamos na mesma -.-

According to sources, the Cupertino, Calif., Mac maker has been working steadily on maintaining current, PC-compatible builds of its Unix-based OS. The project (code-named Marklar, a reference to the race of aliens on the "South Park" cartoons) has been ongoing inside Apple since the early days of its transition to the Unix-based Mac OS X in the late \\'90s.

Sources said more than a dozen software engineers are tasked to Marklar, and the company\\'s mainstream Mac OS X team is regularly asked to modify code to address bugs that crop up when compiling the OS for x86. Build numbers keep pace with those of their pre-release PowerPC counterparts; for example, Apple is internally running a complete, x86-compatible version of Jaguar, a k a Mac OS X 10.2, which shipped last week.

toma pra te entreteres enquanto acabo a porra da sopa
[spoil:445e5b81a6]e aproveita e arranja-me umas feveras de peru faz favor x\\'D[/spoil:445e5b81a6]