[Noticia]Windows Vista com pouco impacto

[masterhard]

actualmente o minimos para o vista são praticamente o hardware mais barato no mercado

Sim... os requisitos para a versão mínima do Vista. O que trás a mais que o XP? Vale a pena pagar por ele?

 Windows Vista Ultimate
Requisitos de sistema recomendados

    * Processador de 1 GHz, 32 bits (x86) ou 64 bits (x64) (ja nem deve haver a venda)
    * 1 GB de memória do sistema(40€ tens uma)
    * Disco rígido de 40 GB com pelo menos 15 GB de espaço disponível (bahh axo k tambem ja n se vende)
    * Suporte para gráficos DirectX 9 com:(é o que se vende)
          o Driver WDDM
          o 128 MB de memória gráfica (mínimo)(n deves encontrar menos nas lojas)
          o Pixel Shader 2.0 em hardware(as directx10 ate ja vem com o 3.0 se n me engano)
          o 32 bits por pixel
    * Unidade de DVD-ROM(bah)
    * Saída de áudio

explica-te melhor e responde ao meu exemplo se faz favor ...

Responde-me então a isto: como faz o Windows para funcionar em todo o diferente hardware?

Dica - tens duas hipóteses de resposta: ou achas que a Microsoft faz magia e respondes simplesmente isso, ou, na realidade existe uma compatibilidade inerente a todo o hardware, controlado por meia dúzia de drivers base que permitem que o computador funcione minimamente durante o processo de instalação e na fase inicial de trabalho.

a tentar mudar o assunto e a puxar para o windows ... é a hipótese 3 claro eu chamo as minhas fadinhas e o pc liga ... KhAoTiK_TaChYoN deves saber porque é que na comunidade mac nem tudo a gente apoia mac para PC\\'s normais ... talvez seja medo de deixar de ser o SO menos atacado

optimo, vista correr sem brakes, fluentemente sao quase 2 mil euros num computador apretrechado SO para vista e correr o RESTO do software

e obvio que funciona num pentium4, e depois para ir ao messenger vais a loja fazer upgrade? ou encostas o computador pra dispensa?

hum....

[sp3c]

KhAoTiK_TaChYoN, contigo nem vale a pena tentar, OS X para ti, so nao funciona se nao tiver os requesitos minimos... foi feito para funcionar em PCs

em relação ao spoiler, sei o que significa, e era para mim...que tens haver com isso? és advogado dele?

tou no meu direito de nao gostar, e disse a verdade, se fosse ceguinho a apoiar a Apple até te podia chamar pior porque sabia que ninguem me dizia nada, como nao sou fanatico por marcas, tenho que me moderar senão levo warning, ja vi warning por menos



para argumentar usam o exemplo do OS X 10.4 alterado ilegalmente e ja é solução, ou linux para criar a drive do OS X e abri-la sobre BIOS, supondo que todos os PCs do mundo são x86

tu que sabes tudo diz me a verdade, nao ha PCs sem a x86? primeiros pentium 4 e AMD Athlon são assim antigos? não ha mac antes dos que trazem intel inside?

não vejo qual é a barbaridade ou a mentira que eu disse... nem uso como argumentos o ultimo modelo de software piratiado



não entendo esse fanatismo com uma marca, voces misturam marqueting de uma empresa, com realidade

[masterhard]

compra um pc com EFI e tira as tuas duvidas, ou da-me dinheiro pra comprar um portatil growing

assim eu posso te dar a certeza absoluta que corre sem patch sem o diabo a 4
mete darwin, ponto final!

e essa histora da emulacao continua mal contada, nao vou emular x86 nenhum porque o OS ja corre em x86 ao tempo

agora se me dizes que nao ha drivers pra maioria dos componentes, acredito que sim

os PCs nao se resumem apenas aos x86, ha muitos PCs e Macs antes dessa arquitectura, e falei em emulação porque vi com o PearPC emular hardware mac num PC... basta veres os primeiros Pentiuns 4 nao ha muito tempo

mas nao retiro o que disse - OS X nao corre em qualquer PC sem emulação

tens muitos contras, porque nao foi feito para funcionar em PC é simples de perceber

portateis growing com EFI?

pear pc? isso e mais antigo que a minha avo, mas isso ja eu usei ha mais de 4 anos....pra emular POWERPC num AMD .... e digo-te mais, existe o basillisk que EMULA processadores RISC(MOTOROLA) em x86, como pentium 3 ou 4, ambos correm em cima do windows, como uma maquina virtual, genero...vmware? e poruqe? o tiger ainda nem sequer tinha sido desenvolvido e o marklar tava no segredo dos deuses...

sim, growing...da mesma marca dos plasmas com HDMI? os portateis dessa marca por acaso tambem teem saida HDMI e sao EFI

posso fazer um scan do folheto, visto que nao encontro site deles

[sp3c]

por ser antigo nao é real? nao ha SO Apple antes do tiger?

tambem nao encontro o folheto dos growing, vi um site em portugues e apresente um portatil a 999€ nao deve ser esse

qual é o SO da Apple que nao funciona em powerpc?

[Tjda]

actualmente o minimos para o vista são praticamente o hardware mais barato no mercado

Sim... os requisitos para a versão mínima do Vista. O que trás a mais que o XP? Vale a pena pagar por ele?

 Windows Vista Ultimate
Requisitos de sistema recomendados

    * Processador de 1 GHz, 32 bits (x86) ou 64 bits (x64) (ja nem deve haver a venda)
    * 1 GB de memória do sistema(40€ tens uma)
    * Disco rígido de 40 GB com pelo menos 15 GB de espaço disponível (bahh axo k tambem ja n se vende)
    * Suporte para gráficos DirectX 9 com:(é o que se vende)
          o Driver WDDM
          o 128 MB de memória gráfica (mínimo)(n deves encontrar menos nas lojas)
          o Pixel Shader 2.0 em hardware(as directx10 ate ja vem com o 3.0 se n me engano)
          o 32 bits por pixel
    * Unidade de DVD-ROM(bah)
    * Saída de áudio

explica-te melhor e responde ao meu exemplo se faz favor ...

Responde-me então a isto: como faz o Windows para funcionar em todo o diferente hardware?

Dica - tens duas hipóteses de resposta: ou achas que a Microsoft faz magia e respondes simplesmente isso, ou, na realidade existe uma compatibilidade inerente a todo o hardware, controlado por meia dúzia de drivers base que permitem que o computador funcione minimamente durante o processo de instalação e na fase inicial de trabalho.

a tentar mudar o assunto e a puxar para o windows ... é a hipótese 3 claro eu chamo as minhas fadinhas e o pc liga ... KhAoTiK_TaChYoN deves saber porque é que na comunidade mac nem tudo a gente apoia mac para PC\\'s normais ... talvez seja medo de deixar de ser o SO menos atacado

optimo, vista correr sem brakes, fluentemente sao quase 2 mil euros num computador apretrechado SO para vista e correr o RESTO do software

e obvio que funciona num pentium4, e depois para ir ao messenger vais a loja fazer upgrade? ou encostas o computador pra dispensa?

hum....

mentira ... PM 1.73GHz 512MB ddr2 foi a minha 1Ã,º experiência com vista ultimate fui ao msn sem problemas e com velocidade normal loll fiz 3 épocas no FM07 e eu só jogo este jogo com velocidade n o consigo jogar com lentidão neste momento tem a versão home basic para ver como é e a utilização da memoria não passa dos 60% tal como no XP com as minhas utilizações normais firefox msn sobe para os 70% quando ligo o FM não sei o que usas mas deves utilizar coisas bem pesadas, mas como não uso portátil para isso, vou testar hoje o vista no desktop k vai receber peças novas

[Skilz0ne]

Epah, os fanáticos pela Apple ainda não perceberam que a Apple é uma empresa muito elitista? O OS X não foi preparado para correr em PC, o objectivo do OS X é ser como o Windows para os PC\\'s mas neste caso para os MAC\\'s, logo não faria sentido ser programado para ser vendido para um PC. Acho que foi o afrg que uma vez meteu OS X a correr num PC e foi a loucura total (pela parte negativa).

[agfrg]

Epah, os fanáticos pela Apple ainda não perceberam que a Apple é uma empresa muito elitista? O OS X não foi preparado para correr em PC, o objectivo do OS X é ser como o Windows para os PC\\'s mas neste caso para os MAC\\'s, logo não faria sentido ser programado para ser vendido para um PC. Acho que foi o afrg que uma vez meteu OS X a correr num PC e foi a loucura total (pela parte negativa).

Eu ainda o tenho e funciona muito bem, so nao ando nele porque a m**** do IceData 500 não funciona no Tiger. E a unica coisa que nao uso como deve de ser e o gravador de DVD, que nao e reconhecido pelo DVD Player, o que e logico pois ai so trabalham os gravadores de DVD autorizados pela Apple.

De resto e um SO e peras!

[Skilz0ne]

Epah, os fanáticos pela Apple ainda não perceberam que a Apple é uma empresa muito elitista? O OS X não foi preparado para correr em PC, o objectivo do OS X é ser como o Windows para os PC\\'s mas neste caso para os MAC\\'s, logo não faria sentido ser programado para ser vendido para um PC. Acho que foi o afrg que uma vez meteu OS X a correr num PC e foi a loucura total (pela parte negativa).

Eu ainda o tenho e funciona muito bem, so nao ando nele porque a m**** do IceData 500 não funciona no Tiger. E a unica coisa que nao uso como deve de ser e o gravador de DVD, que nao e reconhecido pelo DVD Player, o que e logico pois ai so trabalham os gravadores de DVD autorizados pela Apple.

De resto e um SO e peras!

É um OS e peras mas não corre num PC como corre num MAC. Só quando a Apple lançar um OS X tanto para PC como para MAC, aí sim vai correr bem.

[Jasmim]

E na minha humilde inocencia, quais sao os PCs que sao EFI?


Este topico já tem tanta prepotencia em cima que já deve ser uns 10% a nivel mundial-

[agfrg]

Epah, os fanáticos pela Apple ainda não perceberam que a Apple é uma empresa muito elitista? O OS X não foi preparado para correr em PC, o objectivo do OS X é ser como o Windows para os PC\\'s mas neste caso para os MAC\\'s, logo não faria sentido ser programado para ser vendido para um PC. Acho que foi o afrg que uma vez meteu OS X a correr num PC e foi a loucura total (pela parte negativa).

Eu ainda o tenho e funciona muito bem, so nao ando nele porque a m**** do IceData 500 não funciona no Tiger. E a unica coisa que nao uso como deve de ser e o gravador de DVD, que nao e reconhecido pelo DVD Player, o que e logico pois ai so trabalham os gravadores de DVD autorizados pela Apple.

De resto e um SO e peras!

É um OS e peras mas não corre num PC como corre num MAC. Só quando a Apple lançar um OS X tanto para PC como para MAC, aí sim vai correr bem.

Eu nunca disse que corria tão bem num PC como num Mac, e sei que não o faz, mas é possível fazê-lo correr num PC.

[Skilz0ne]

Epah, os fanáticos pela Apple ainda não perceberam que a Apple é uma empresa muito elitista? O OS X não foi preparado para correr em PC, o objectivo do OS X é ser como o Windows para os PC\\'s mas neste caso para os MAC\\'s, logo não faria sentido ser programado para ser vendido para um PC. Acho que foi o afrg que uma vez meteu OS X a correr num PC e foi a loucura total (pela parte negativa).

Eu ainda o tenho e funciona muito bem, so nao ando nele porque a m**** do IceData 500 não funciona no Tiger. E a unica coisa que nao uso como deve de ser e o gravador de DVD, que nao e reconhecido pelo DVD Player, o que e logico pois ai so trabalham os gravadores de DVD autorizados pela Apple.

De resto e um SO e peras!

É um OS e peras mas não corre num PC como corre num MAC. Só quando a Apple lançar um OS X tanto para PC como para MAC, aí sim vai correr bem.

Eu nunca disse que corria tão bem num PC como num Mac, e sei que não o faz, mas é possível fazê-lo correr num PC.

Mas não da mesma forma, portanto não é possível corre-lo decentemente num PC, porque não foi feito para tal, algum génio é que para poupar dinheiro comprou um PC e tentou lá meter o OS X a trabalhar, conseguiu minimamente e espalhou por toda a gente. O Darwin é uma aplicação da Apple do género de um preview para ser usado num PC para as pessoas verem se vale a pena comprar ou não.

[tiagotex]

Epah, os fanáticos pela Apple ainda não perceberam que a Apple é uma empresa muito elitista? O OS X não foi preparado para correr em PC, o objectivo do OS X é ser como o Windows para os PC\\'s mas neste caso para os MAC\\'s, logo não faria sentido ser programado para ser vendido para um PC. Acho que foi o afrg que uma vez meteu OS X a correr num PC e foi a loucura total (pela parte negativa).

Eu ainda o tenho e funciona muito bem, so nao ando nele porque a m**** do IceData 500 não funciona no Tiger. E a unica coisa que nao uso como deve de ser e o gravador de DVD, que nao e reconhecido pelo DVD Player, o que e logico pois ai so trabalham os gravadores de DVD autorizados pela Apple.

De resto e um SO e peras!

É um OS e peras mas não corre num PC como corre num MAC. Só quando a Apple lançar um OS X tanto para PC como para MAC, aí sim vai correr bem.

Eu nunca disse que corria tão bem num PC como num Mac, e sei que não o faz, mas é possível fazê-lo correr num PC.

Mas não da mesma forma, portanto não é possível corre-lo decentemente num PC, porque não foi feito para tal, algum génio é que para poupar dinheiro comprou um PC e tentou lá meter o OS X a trabalhar, conseguiu minimamente e espalhou por toda a gente. O Darwin é uma aplicação da Apple do género de um preview para ser usado num PC para as pessoas verem se vale a pena comprar ou não.

o darwin não é um preview, é um os como os outros, mas neste caso é o "pai" do Os X

[trmanco]

actualmente o minimos para o vista são praticamente o hardware mais barato no mercado

Sim... os requisitos para a versão mínima do Vista. O que trás a mais que o XP? Vale a pena pagar por ele?

 Windows Vista Ultimate
Requisitos de sistema recomendados

    * Processador de 1 GHz, 32 bits (x86) ou 64 bits (x64) (ja nem deve haver a venda)
    * 1 GB de memória do sistema(40€ tens uma)
    * Disco rígido de 40 GB com pelo menos 15 GB de espaço disponível (bahh axo k tambem ja n se vende)
    * Suporte para gráficos DirectX 9 com:(é o que se vende)
          o Driver WDDM
          o 128 MB de memória gráfica (mínimo)(n deves encontrar menos nas lojas)
          o Pixel Shader 2.0 em hardware(as directx10 ate ja vem com o 3.0 se n me engano)
          o 32 bits por pixel
    * Unidade de DVD-ROM(bah)
    * Saída de áudio

explica-te melhor e responde ao meu exemplo se faz favor ...

Responde-me então a isto: como faz o Windows para funcionar em todo o diferente hardware?

Dica - tens duas hipóteses de resposta: ou achas que a Microsoft faz magia e respondes simplesmente isso, ou, na realidade existe uma compatibilidade inerente a todo o hardware, controlado por meia dúzia de drivers base que permitem que o computador funcione minimamente durante o processo de instalação e na fase inicial de trabalho.

a tentar mudar o assunto e a puxar para o windows ... é a hipótese 3 claro eu chamo as minhas fadinhas e o pc liga ... KhAoTiK_TaChYoN deves saber porque é que na comunidade mac nem tudo a gente apoia mac para PC\\'s normais ... talvez seja medo de deixar de ser o SO menos atacado

optimo, vista correr sem brakes, fluentemente sao quase 2 mil euros num computador apretrechado SO para vista e correr o RESTO do software

e obvio que funciona num pentium4, e depois para ir ao messenger vais a loja fazer upgrade? ou encostas o computador pra dispensa?

hum....

mentira ... PM 1.73GHz 512MB ddr2 foi a minha 1Ã,º experiência com vista ultimate fui ao msn sem problemas e com velocidade normal loll fiz 3 épocas no FM07 e eu só jogo este jogo com velocidade n o consigo jogar com lentidão neste momento tem a versão home basic para ver como é e a utilização da memoria não passa dos 60% tal como no XP com as minhas utilizações normais firefox msn sobe para os 70% quando ligo o FM não sei o que usas mas deves utilizar coisas bem pesadas, mas como não uso portátil para isso, vou testar hoje o vista no desktop k vai receber peças novas

Dá uma olhadela ao swap do disco.. ou FP....

[sp3c]

acho que ja percebi o vosso problema em perceber o que eu disse

para os génios da Apple...

Darwin é a mesma coisa que OS X

OS X é apenas o Tiger

e todos os PC são x86


sendo assim têm todos razão

[agfrg]

acho que ja percebi o vosso problema em perceber o que eu disse

para os génios da Apple...

Darwin é a mesma coisa que OS X

OS X é apenas o Tiger

e todos os PC são x86

O problema é que o OS X é Darwin. Darwin é a base, o que faz do OS X um OS diferente é a interface Aqua. É um pouco como teres ubuntu sem interface gráfica, não deixa de ser ubuntu. O OS X não deixa de ser Darwin por ter interface gráfica.

[sp3c]

não vejo qual é o problema... tu é que disseste mal

OS X é Darwin + qualquer coisa (mais do que apenas a interface)

mas Darwin não é OS X

[KTachyon]

Windows Vista Ultimate
Requisitos de sistema recomendados

    * Processador de 1 GHz, 32 bits (x86) ou 64 bits (x64) (ja nem deve haver a venda)
    * 1 GB de memória do sistema(40€ tens uma)
    * Disco rígido de 40 GB com pelo menos 15 GB de espaço disponível (bahh axo k tambem ja n se vende)
    * Suporte para gráficos DirectX 9 com:(é o que se vende)
          o Driver WDDM
          o 128 MB de memória gráfica (mínimo)(n deves encontrar menos nas lojas)
          o Pixel Shader 2.0 em hardware(as directx10 ate ja vem com o 3.0 se n me engano)
          o 32 bits por pixel
    * Unidade de DVD-ROM(bah)
    * Saída de áudio

Ok. Então mete o Ultimate a correr nesse computador, e verifica se realmente é assim... Meter o Ultimate para teres que desactivar práticamente tudo o que está a mais que o Home, e andar com o sistema ao arrastão deve ser bonito. Isso, no próprio teste que a Microsoft fez para testar um computador para o Vista leva um 1 em 5... Realmente são os requisitos mínimos...

a tentar mudar o assunto e a puxar para o windows ... é a hipótese 3 claro eu chamo as minhas fadinhas e o pc liga ... KhAoTiK_TaChYoN deves saber porque é que na comunidade mac nem tudo a gente apoia mac para PC\\'s normais ... talvez seja medo de deixar de ser o SO menos atacado

Rapaz, responde a essa pergunta, responde, e depois lê aquilo que eu disse no post anterior, e certifica-te de que eu estava mesmo a mudar de assunto...

KhAoTiK_TaChYoN, contigo nem vale a pena tentar, OS X para ti, so nao funciona se nao tiver os requesitos minimos... foi feito para funcionar em PCs

Tal como o Vista e o XP têm requisitos mínimos... mas é mais que óbvio que não preciso de nenhuma forma de emulação para correr o OS X em qualquer computador que queira...

em relação ao spoiler, sei o que significa, e era para mim...que tens haver com isso? és advogado dele?

LOL... Se não te importas, diz-me o que entendes por spoiler... as várias definições possíveis, sff.

Penso que toda a gente percebeu a que é que o trmanco se referia, menos tu. Volta lá ao post em que ele disse isso e repara bem quem é que ele está a citar, e tenta analisar realmente a que é que ele se estava a referir...

para argumentar usam o exemplo do OS X 10.4 alterado ilegalmente e ja é solução, ou linux para criar a drive do OS X e abri-la sobre BIOS, supondo que todos os PCs do mundo são x86

Eu posso dizer que nem precisas de fazer nada disso... Nem um, nem o outro, para conseguires correr o OS X em qualquer PC, sem emulação.

tu que sabes tudo diz me a verdade, nao ha PCs sem a x86? primeiros pentium 4 e AMD Athlon são assim antigos? não ha mac antes dos que trazem intel inside?

PCs sem x86? Em que mundo é que tu vives rapaz? x86 são todos os or processadores derivados da arquitectura do 8086... 80086, 80186, 80286, 80384, 80386, 80486, 80586 (primeiro Pentium e equivalentes), 80686 (Pentium 2 e Pentium 3 e equivalentes), 80786 (Pentium 4 e equivalentes). O Windows só corre sobre estas arquitecturas (aliás, não corre sobre as primeiras).

80x86 diz-te alguma coisa?

qual é o SO da Apple que nao funciona em powerpc?

Os A/UXes e os pre-Mac OS 7.5. Esses são M68K.

[sp3c]

KhAoTiK_TaChYoN quando digo x86 refiro ao modelo que tu te referes quando dizes que OS X 10.4 funciona em x86

queres um exemplo de Spoiler, pode ser um gajo que vem desconversar, nao acrescenta nada de util ao topico e vem fazer questões so para testar o conhecimento dos outros, como um acto de se mostrar superior a todos... nao leves a mal, a descrição nao tem nada haver contigo

 


se para ti OS X é apenas o tiger, então não precisam de emulação... (mas não é)

[KTachyon]

KhAoTiK_TaChYoN quando digo x86 refiro ao modelo que tu te referes quando dizes que OS X 10.4 funciona em x86

E, qual é o modelo que eu refiro quando digo que o OS X funciona em x86? i686? Acho que também é o requisito do Windows XP, não é por nada...

queres um exemplo de Spoiler, pode ser um gajo que vem desconversar, nao acrescenta nada de util ao topico e vem fazer questões so para testar o conhecimento dos outros, como um acto de se mostrar superior a todos... nao leves a mal, a descrição nao tem nada haver contigo

É mais utilizado para uma pessoa que te diz como acaba um filme, ou um jogo... mas, o trmanco estava a referir-se ao truque que a masterhard fez no post. Agora já não dizes nada quanto a isso... é bem.

se para ti OS X é apenas o tiger, então não precisam de emulação... (mas não é)

E? O Tiger tem tudo o que os outros têm... é a versão mais recente do sistema operativo. Queres instalar o Panther, só para dizeres que tens o Panther? Tens uma lógica... Não é uma boa desculpa para evitares dizer que estavas enganado.

[sp3c]

se foi assim peço desculpa... nao sabia que isso tambem se chamava assim
quando usas palavras que podem obter outros sentidos, sujeitas-te a que te interpretem mal... pode ter muitas conotações... desculpa trmanco


eu disse:
alguem consegue correr OS X em qualquer PC sem emular?

eu enganado? lê o que eu escrevi... na alterei nem editei!!!!
eu disse isso e mantenho e ja expliquei porque, nao fiz trocadilhos com palavras nem mudei o sentido da frase, agora que vez que OS X nao é so tiger e qualquer PC é mesmo qualquer PC, ja entendes o porquê do "emular"?