[Noticia]Big Bang simulado a 100 metros de profundidade

[masterhard]

enfim, a evolucao das especies faz-se em poucos milenios, em relacao a um sistema estelar que dura muitos anos-luz, e louvavel sermos rapidos a evoluir, e como digo, e tudo muito relativo, mas ha gente que nem daqui a bilioes de anos-luz vai evoluir :/

[KTachyon]

Eu sou a favor da natureza, odeio esses cientistas que gostam de brincar com ela.

Mas, quem te diz que eles estão a brincar com ela? Tu deves achar que eles vão gerar um buraco negro que nos vai engolir a todos ali dentro do acelerador de partículas... tem juízo, estás a ser paranóico.

Ao contrario do que muita gente diz do tipo: " ah nao vai acontecer nada e tal". Como È que eles sabem? Eles nao têm a minima ideia do que pode acontecer, tudo o que eles sabem È devido a formulas, teorias, por isso tudo pode acontecer.

Uma coisa é certa, sabem mais do que qualquer um de nós. Eu dizia-te para dares uma olhadela à tabela periódica mais recente que encontrares e para te perguntares a ti próprio, como é que eles descobriram todos aqueles últimos átomos... Achas que foi graças a um "Ah, e tal, e vamos juntar uns tubos, magetizá-los e colocá-los em vácuo para ver no que é que dá."?

Eu oponho-me a estas experiencias, porque nos nunca iremos compreender o universo.

É por pensamentos como estes que há pessoas que nunca dariam bons cientístas.

Das teorias que mais gosto è aquele que diz que o nosso universo nao passa de um atòmo de uma coisa muito maior.

E? É uma teoria. Também se pensava que o àtomo era uma partícula indivisível (como o seu nome indica - átomos, em grego significa indivisível), e no entanto depois descobriram os electrões, protões e neutrões. Agora já tens diversas famílias de compostos para os electrões, protões e neutrões, e agora vamos nos quarks e antiquarks, que são, actualmente, as supostas partículas indivisíveis, que, provavelmente irão acabar por descobrir que afinal até são divisíveis... Isto continua infinitamente? Ou há um limite?

Pelos teus comentários, acredito que fosses daquelas pessoas que diria: "Para quê continuar?".

atè a gravidade è uma teoria, pode estar errada.

Ya, talvez um dia aconteça que comeces a ficar mais leve... nesse dia tinha 2 teorias para ti, ou tu tinhas razão e a teoria estava errada, ou dizia para deixares de fumar certas coisas.

Entao diz-me como surgiu a primeira molecula? Como surgiu o primeiro atomo? Uma coisa nao pode simplesmente existir, tem que haver um inicio.

São aceites teorias, se estiveres disposto a dar uma. Mas, se não estiveres, não tens que criticar as teorias dos outros, a não ser que sejam completamente idiotas. O Big Bang é das teorias mais aceites, e não me parece própriamente uma teoria completamente idiota..

Mas, tenho uma pergunta para ti: se tiveres um inicio... o que é que havia antes do inicio?

Nao sou contra a evoluçao, uma coisa è fazer coisas que sao completamente idiotas, como o facto de tentar criar universos em laboratorio, buracos negros, tudo e mais alguma coisa, isso è brincar com a natureza. Agora outra coisa è fazer circuitos integrados, inventar o carro, inventar o telefone.

Vê lá se o Edison ainda criava uma bomba nuclear, em vez de criar a lâmpada... o homem devia ser doido!! Ele não tinha 100% de certeza do que estava a fazer!! Até podia ter criado um buraco negro e consumido a Terra... (Ironia)

Percebes?

Se estàs a falar da teoria da evoluçao, sim nao acredito na teoria de darwin...

Wow...

Porque è uma teoria ridicula, o facto de que um organismo evolui lentamente, aos bocados.. Quer dizer, quando os peixes foram para a terra foi deste tipo: Um deles evolui 1/4 de um pulmaozinho, quer dizer que sò podia estar 2 segundos fora de agua e sobreviver, depois passados nao sei quantos mil anos, evolui mais mais um bocadinho do pulmaozinho e assim por adiante.
As evoluçoes nao acontecem ao longo de milhares de anos ou milhoes, mas sim num instante, se assim fosse nao haveria vida. Vê sò o exemplo do virus que ficam resistentes em segundos, e se adaptam em instantes para sobreviver...

Tem mais lógica dizer que um par de aliens nos puseram na Terra... Realmente tens razão, mas... de onde vieram os aliens? Ah, foram criados no "inicio"... pois é, faz muito mais sentido. (Opah...)

[Lok]

A teoria da gravidade tem imensas falhas, procura na net a Anomalia da Pioneer que vês um exemplo...  Ou vai ao dicionário ver o que quer dizer TEORIA...

Como eu disse, a teoria da evolução é ridicula, porque se tudo evoluísse lentamente, a vida seria impossivel. A evolução é rápida e nao lenta..

Eles estão a tentar criar buracos negros artificiais... Sabem lá o que pode acontecer...

Tal como tu disseste, eles pensavam que átomo era indivisivel, mas afinal nao era... E os cientistas sao como fanáticos, quando alguem tenta dizer uma teoria diferente, ficam passados e por norma lixam a vida á pessoa que teve essa teoria, mesmo que seja correcta.

Ora aí está, ninguem sabe o que havia antes do inicio... Nada é que nao podia haver, mas se por exemplo, formos comparar o universo com um papel, e que depois alguem faz um risco, quem é que fez o risco?

[KTachyon]

A teoria da gravidade tem imensas falhas, procura na net a Anomalia da Pioneer que vês um exemplo...  Ou vai ao dicionário ver o que quer dizer TEORIA...

A anomalia da Pioneer, ou seja, as alterações gravíticas imprevistas? Não há resposta, mas nos anos 40 houve um senhor que descobriu Plutão graças a umas anomalias similares na trajectória de Neptuno... A teoria da gravidade tem falhas (tem porque não temos o cálculo exacto a cada momento da aceleração gravítica aplicada a um corpo), ou, mais provavelmente, o que nós conhecemos lá fora é que tem falhas...? Se calhar essas anomalias são causadas mais pelo desconhecimento do que pelas falhas na teoria da gravidade.

Como eu disse, a teoria da evolução é ridicula, porque se tudo evoluísse lentamente, a vida seria impossivel. A evolução é rápida e nao lenta..

Rápida, lenta? Aquilo que estás a dizer tem algum nexo?

Eles estão a tentar criar buracos negros artificiais... Sabem lá o que pode acontecer...

Os cientístas conseguem obter temperaturas superiores às do Sol dentro de um acelerador de partículas... Qualquer dia ainda ficamos todos carbonizados, não é?

Tal como tu disseste, eles pensavam que átomo era indivisivel, mas afinal nao era... E os cientistas sao como fanáticos, quando alguem tenta dizer uma teoria diferente, ficam passados e por norma lixam a vida á pessoa que teve essa teoria, mesmo que seja correcta.

Então, e se todas as partículas forem infinitamente divisíveis? Se não houver um "átomo", como a definição da palavra indica e as partículas forem sempre divisíveis?

E, estar correcta ou não... acho que ninguém duvída de que os átomos são constituídos por electrões, protões e neutrões, logo, não é exactamente "lixar a vida" aos outros. Trata-se de meter isto a andar para a frente.

Ora aí está, ninguem sabe o que havia antes do inicio... Nada é que nao podia haver, mas se por exemplo, formos comparar o universo com um papel, e que depois alguem faz um risco, quem é que fez o risco?

Então, se havia alguma coisa antes do inicio... quer dizer que, se calhar, não é o inicio. Portanto entramos numa teoria recursiva.

[masterhard]

a teoria da gravidade? woow... a gravidade ta interligada de certa forma ao campo magnetico e respectiva densidade da massa do objecto, logo, se nao houvesse gravidade, nao andavamos com os pes no solo terrestre e a esta hora tava a teclar algures no cosmos, um caos

nao sei onde viste essa de criar buracos negros artificiais, o que pode ser sao simulaçoes, e impossivel andar a fazer supernovas e implosoes de estrelas como o sol ou estrela mais maciça aqui na Terra sem irmos todos com o c***** e arrastar mais uns planetas ao pes de no como bonus (era interessante)

a anomalia da pionner 10 e perfeitamente normal, a gravidade de um corpo celeste nao e constante, logo existem sempre variacoes nos calculos, fora do sistema solar, existem corpos que vao com o passar do tempo ganhando ou perdendo massa e densidade,logo ganha ou perde campo magnetico, logo o campo gravitico e afectado, e falo nos corpos fora do sistema solar pois nao os conhecemos e conseguimos prever melhor que os nossos planetas vizinhos, e mesmo assim...

a explicacao da sonda tar a atingir uma zona do espaço "morta"(acho-a absurda, nao acredito que a sonda chegasse la em tempo recorde) e a tal zona que parou no tempo pois pensa-se que existe o maior buraco negro de todo o sempre por esses lados supermaciço, existiam uma fotos com uns esquemas, baseados no que o hubble foi descobrindo, refazendo um mapa desde o bigbang, as galaxias primitivas, o retrocesso no tempo, o "vazio" e o tal superburaco negro supermaciço, a expansao mais rapida e as galaxias modernas e o universo actual, logo a expansao do universo nao e completamente uniforme e homogenea, acredito que foi feita por fases de tempo

em relacao a pionner 10 ter abrandado de velocidade tem como influencia a distancia como e obvio, quanto mais longe,menos afectada e pelo campo magnetico de um corpo, consequentemente pela gravidade do mesmo, a pionner 10 nao tem gravidade propria, mas pode utilizar a dos outros, portanto acredito que todas as sondas tenham velocidades varias pois andam praticamente a deriva no espaço e os corpos celestes sao os unicos "guias" para as levar pra longe ou ate pra perto da Terra, ou mesmo desaparecer do mapa

eu fico impressionada comigo mesmo


 :roll:

[KTachyon]

a teoria da gravidade? woow... a gravidade ta interligada de certa forma ao campo magnetico e respectiva densidade da massa do objecto, logo, se nao houvesse gravidade, nao andavamos com os pes no solo terrestre e a esta hora tava a teclar algures no cosmos, um caos

Não está exactamente correcto. Corpos com diferentes massas sofrem a mesma aceleração gravítica (claro que, se deixares cair uma bola de bowling e uma pena, a bola de bowling chega primeiro ao chão que a pena, mas isso já são factores de aerodinâmica dos corpos).

nao sei onde viste essa de criar buracos negros artificiais, o que pode ser sao simulaçoes, e impossivel andar a fazer supernovas e implosoes de estrelas como o sol ou estrela mais maciça aqui na Terra sem irmos todos com o c***** e arrastar mais uns planetas ao pes de no como bonus (era interessante)

Existe a teoria de que é possível criar buracos negros através de colisões entre partículas. Mas é necessário que a densidade da massa seja imensamente elevada para um volume "infinitamente" pequeno.