[MITO OU VERDADE]os americanos foram os 1ºs a chegar a lua?

[Jasmim]

Tenho de começar a ter mais atenção antes de responder... quando são crianças a cheirar a leite nunca vale a pena...

Não te faltei ao respeito por isso não me faltes ao respeito a mim.

[-JRHN1]

eu faltei ao respeito? loool..

[Jasmim]

Afinal ainda és mais petiz do que eu pensava. Tas perduado.

[Lok]

Eu acho é uma total falta de respeito por herois como o armstrong, quando se tentam afirmar coisas destas.

[masterhard]

tenham calma meninos!!  :evil:

este topico e bastante complexo, ja tou a ver...

em relacao a "penumbras", "sombras" so depende evidentemente da luz solar e da forma como o vento solar podera alterar as pequenas particulas existentes no solo lunar e arredores (sim tem um efeito reactivo directo pois a atmosfera da lua e quase nula, ao contrario da Terra onde o vento solar so afecta a estratosfera e os nossos satelites artificiais), mas o vento solar podera afectar outras camadas abaixo da atmosfera caso o ozono comece a desaparecer a velocidade que ta a desaparecer, vejam o caso da antartica e o descongelamento do continente)

a explicacao dos astronautas saltarem daquela forma so prova que a lua tem atmosfera, caso contrario, voavam dali pra fora e ainda iam parar a plutao  como e obvio, a atmosfera e demasiado rarefeita e sem oxidacao suficiente para existir vida e conseguir "respirar", ou seja a atmosfera e irrespiravel.

em relacao a gravidade, e um milesima se formos a comparar com a gravidade da Terra,(ganha quem tiver nivel de gravidade superior,para ajudar a perceber, quanto maior o planeta em raio, maior podera ser a sua gravidade,sendo a lua mais pequena, ela e agarrada pela Terra, bastante maior) nao sei dizer numeros concretos, mas uma pesquisa numa enciclopedia e o suficiente. e muito pouca, mas nao depende da lua que ate poderia vaguear pelo espaço infinitivamente(ou ate algum planeta a apanhar), mas como o nosso planeta "agarrou-a" com a sua gravidade superior, ela tornou-se nossa lua natural. sendo a Terra um planeta "terrestre", so tem capacidade pra ter uma lua natural (ficamos logo com uma feia LOL), no caso dos planetas "gasosos" teem gravidade tao gigantesca que conseguem atrair um numero gigantesco de luas naturais e de conseguir mesmo alterar o seu comportamente em orbita, o "clima" de cada lua, a rotacao, (saturno tem uma lua que tem o sentido de rotacao oposto a todas as outras) entre outras coisas que ja nao sei.
no caso de jupiter, o poder dele e monstruoso, praticamente quando lhe apetece "saca" asteroides do cinturao de asteroides existente entre marte e jupiter, engolindo-os a todos sem dó e piedade.

o brilho das estrelas ser quase nulo nas imagens e filmagens e um assunto mal explicado de ambas as partes, existe uma estrela que da um brilho bem grande que e o sol, nao se esquecam que o sol e a nossa estrela! ponto

as outras estrelas se for um ponto, e perfeitamente natural, a nossa galaxia e tao extensa que elas ficam a milhoes de anos-luz  umas das outras, caso elas se aproximem existem as tao famosas estrelas binarias.(e um fenomeno muito bonito) quando veem esses pontos das estrelas longinquas(possivelmente ate teem um sistema estrelar como o sol tem) sao estrelas no estado de supernova, por vezes ao ver por um telescopio uma pessoa ve uma estrela muito brilhante e outras assim com um brilho mas "escuro" numa constelacao por exemplo, nao tou pra explicar o que sao supernovas, googlem

e possivel haver pegadas na lua, como em qualquer dos planetas terrestres e suas respectivas luas, desde que exista carbono e hidrogenio, sim, e possivel, se ha crateras na lua, tem que haver obrigatoriamente pegadas dos astronautas, planetas onde nao existe "chao firme" de certeza que nao ha pegadas, crateras ou o diabo a 4, ao fim ao cabo sao todos os planetas gasosos, sao feitos de gas, com ventos ciclonicos de milhares de kilometros por segundo, apenas a unica coisa "palpavel" sao os nucleos em estado de fusao metalicos na ordem de muitos numeros gigantes de graus celsius (superquentes) e com bastante força magnetica (jupiter comprime-se tanto sobre si mesmo que quase se funde e se tornava numa estrela semelhante ao sol! :| )

em relacao as amostras de solo lunar, ninguem aqui as viu, portanto ,nada a comentar!!

se o foguete do modulo lunar nao fez cratera, e porque propriamente nao houve força de impacto. e se a "chama" existe eu ate tenho duvidas, visto que e preciso haver um nivel minimo de oxigenacao para se poder fazer combustao
a lua tendo uma atmosfera rarefeita, existe calor por contacto, nao por combustao, portanto no lado brilhante dela virado para o vento solar, ela e quente, do lado escuro ela e gelada.

@tiquinho a bandeira sim, mexe-se,nao e a atmosfera da lua que a faz mexer, mas o vento solar, DAH!!???
ao fim ao cabo o vento que o sol produz e suficiente pra fazer uma brisa suficiente para mexer alguma coisa na lua e outros satelites que ate possam nem atmosfera ter.

quando o sol faz atchim, envia ventos mais "pesados" para nós, as vezes suficientes pra queimar um circuito qualquer ou tirar de orbita uns centimetros ou baralhar-lhes as ideias nos nossos satelites artificiais, ou achas que os satelites la em cima tao livres de avarias? han?

e isto basicamente e tudo simples principios de fisica e quimica, relatividade e logica.

o americano cheguou a lua, einstein tem razao na teoria da relatividade, e o big bang existiu esta a expandir-se e vai-se comprimir novamente ate se formar outro, e tudo um ciclo sem fim, tudo gira a volta de um atomo, esse atomo torna tudo possivel.

e esse atomo que cria, e esse atomo que destroi, se nao for a humanidade a destruir o planeta terra, podera ser o sol se entrar em supernova, ou jupiter se transformar numa estrela e engolir os planetas ao seu alcance, ou um meteorito vindo de outro sistema estrelar suficientemente gigante pra matar toda a a vida do planeta (acho pouco provavel a extincao de vida com um meteorito, isso e historia pra assustar os leigos e uma perda de tempo investigar o cinturao de asteroides, eu dava mais atencao a perigos maiores)

este assunto deu-me pica, desculpem se fiz um testamento pra aqui, limitei-me a despejar o que tinha na cabeca pra aqui, astronomia sempre foi um assunto que me fascinou     :|

--EDIT--
so pra acabar de despejar o resto da minha tola aqui, o nivel de pressao da atmosfera da lua e inferior a atmosfera da Terra, portanto se um astronauta tirasse o capacete, os pulmoes poderiam rebentar pura e simplesmente, eles nao sao burros, e fisica, e ciencia! ao menos estudam e sao inteligentes ^^

[Lok]

Eu vi amostras da lua...
E a bandeira nao se mexeu, ve aquela imagem que eu postei mais atras...
Tu estás a confundir teorias com factos, como no caso do big bang e a TEORIA da relatividade. São apenas teorias podem estar erradas, e no caso do big bang tenho quase a certeza que está errada.

[masterhard]

Eu acho é uma total falta de respeito por herois como o armstrong, quando se tentam afirmar coisas destas.

concordo plenamente, e uma falta de respeito por einstein e outros grandes fisicos inclusive!

esses sites neu nem ligo nenhuma,aquilo nao tem ponta por onde se lhe pegue,nao tem logica,nexo, se tivessem o minimo de explicacao cientifica,mas falar a moda do povo este tipo de ciencia sinceramente!
  :|

[masterhard]

Eu vi amostras da lua...
E a bandeira nao se mexeu, ve aquela imagem que eu postei mais atras...
Tu estás a confundir teorias com factos, como no caso do big bang e a TEORIA da relatividade. São apenas teorias podem estar erradas, e no caso do big bang tenho quase a certeza que está errada.

em relacao a bandeira, nao se mexeu na altura,mas ela mexe-se, vasta uma lufada do sol, o sol nao ta sempre a mandar lufadas de ar quente, e de tempos a tempos.

em relacao ao big bang, ele existe, nao sabemos explicar QUANTAS VEZES ele existiu, pensa num molecula de hidrogenio, a volta dele tudo existe, tudo se transforma, tudo se destroi.
o espaço "explodiu" devido a alguma reaccao dessas moleculas, expande-se actualmente, e de tanto expandir,que vai voltar a comprimir-se e assim sucessivamente.

o espaço tem principio e fim, nao me venhas dizer que ele e infinito -.-\\'\\', se fosse, entao tudo tava estatico praticamente.

[KTachyon]

Tu estás a confundir teorias com factos, como no caso do big bang e a TEORIA da relatividade. São apenas teorias podem estar erradas, e no caso do big bang tenho quase a certeza que está errada.

Porquê?

[Lok]

Se está sempre a expandir-se á mesma velocidade entao como explicas que algumas galáxias colidam?
Como explicas que são encontradas galaxias no limiar do "big bang" que em teoria ainda nao se deviam ter formado

Entao o que havia antes de acontecer o big bang? Como tu dizes teve que haver um principio, mas como tu afirmas que está sempre a expandir e a comprimir-se entao nunca começou do zero.

[masterhard]

Se está sempre a expandir-se á mesma velocidade entao como explicas que algumas galáxias colidam?
Como explicas que são encontradas galaxias no limiar do "big bang" que em teoria ainda nao se deviam ter formado

Entao o que havia antes de acontecer o big bang? Como tu dizes teve que haver um principio, mas como tu afirmas que está sempre a expandir e a comprimir-se entao nunca começou do zero.

comecar tem sempre que comecar por algum lado, pode e o big bang ser um clico vicioso, portanto expande, e comprime-se num loop sem fim, sim, acredito em galaxias a nascer, e tambem galaxias a morrer, o fenomeno de galaxias a colidirem e um principio de gravidade nada mais, uma galaxia com estrelas mais poderosas, poderam sugar outras galaxias mais fracas, o fenomeno dos buracos negros, nao e pra levar astronautas pra 3r dimensao como nas historias ficticias, teem razao de existir tambem. e sendo o espaco ao fim ao cabo uma confusao de grelos...  ha de se esperar tudo, a probabilidade de um buraco negro aparecer ao pe de nos e remota (pelo menos enquanto a humanidade existir) pode ser que em raças vindouras ate surja! LOL, isto e tudo muito bonito,mas puxa muito pelos neuronios

va, que achas que vai aparecer mais depressa? uma supernova , um sistema binario sol/jupiter ou um buraco negro?

[Lok]

Mais uma vez, nao podes afirmar o que dizes, sao teorias, tb diziam que era impossivel andar a mais de 100 e tal km/hora porque a deslocação do ar nos ia asfixiar...

São tudo teorias, e vais ver que isso vai mudar em breve.

[masterhard]

Mais uma vez, nao podes afirmar o que dizes, sao teorias, tb diziam que era impossivel andar a mais de 100 e tal km/hora porque a deslocação do ar nos ia asfixiar...

São tudo teorias, e vais ver que isso vai mudar em breve.

e possivel,mas nao tem a ver com a deslocacao do ar lol

2 coisas, forca de propulsao e forca da inercia: todas as velocidades sao possiveis TODAS, pode e o nosso corpo se desintegrar devido a pressao exercida entre 2 elementos com densidades diferentes.

[Lok]

Mas isto que eu disse foi uma teoria que foi escrita á algumas centenas de anos, só estou a dizer que as teorias nao sao factos.

[masterhard]

Mas isto que eu disse foi uma teoria que foi escrita á algumas centenas de anos, só estou a dizer que as teorias nao sao factos.

sim, tens razao, sao as teorias da conspiraçao  :droll:


mas resumindo, a unica verdade universal, e que nao ha explicacao para o inexplicavel (pelo menos a 100%) :x

ate pode ser que a da relatividade seja uma fantochada, mas enquanto nao se provar o contrario, ela e valida, e digo-te, ela e tao dificil de dar a volta, i think.

stephen hawking acho que tinha uma teoria sobre buracos negros, ou tou enganada? :/
ja ha muitos anos que nao leio livros dele :|

[Lok]

Mas quais teorias da conspiraçao?

Esse stephen hawking só o ouvem porque têm pena dele...

[Jasmim]

Lok não tem uma transcrição d"esse" stephen hawking na tua sig? hehehe tambem o ouves porque tens pena dele enão? ehehehe


tou a brincar man

[masterhard]

Mas quais teorias da conspiraçao?

Esse stephen hawking só o ouvem porque têm pena dele...

ha uns seculos atras a ciencia nao era precisa como a actual,portanto essa teorias sao enduzidas em erro (ou nao), e tudo muito relativo, daqui a uns seculos no futuro, pode-se provar que as teoricas actuais nao eram validas, certo? e tudo relativo ja te disse

mas eu acho piada as teorias da conspiracao do hawking

[Lok]

Essa frase dele é uma das únicas em que ele diz alguma coisa de jeito, o resto é so cenas que já foram ditas...

[KTachyon]

Entao o que havia antes de acontecer o big bang? Como tu dizes teve que haver um principio, mas como tu afirmas que está sempre a expandir e a comprimir-se entao nunca começou do zero.

E o que há antes do zero para conseguires chegar ao zero?

Mais uma vez, nao podes afirmar o que dizes, sao teorias, tb diziam que era impossivel andar a mais de 100 e tal km/hora porque a deslocação do ar nos ia asfixiar...

Mas tu não tens uma deslocação de ar de 100 e tal Km/h quando andas a 100 e tal Km/h. Tens que ter isso em consideração. Mas mete-te numa mota, sem capacete e vai até aos 200 Km/h. Assim já podes afirmar se é verdade ou não.