o verdadeiro la do 11 de setembro

[LiNkInBoY]

malta!!!!
depois de refletir sobre os decumentarios mostrados estes dias, vejam o verdadeiro acontecimento!!!

sabiam k uma semana antes de o atentado, um gajo comprou as torres e pos um seguro milionario em k se as torres fosses atacadas por terroristas ele tinha de receber um valor inacreditavelmente alto??

sabiam k a firma k tinha poder sobre as torres vendeu as acçoes a um preço milionario poucos dias antes do atentado??

sabiam k as torres foram feitas pa suportar um aviao do tamanho de 3 boings e k os avioes ao baterem nas torres a unica coisa k acontecia era a torre ficar com um buraco e n cair??

sabiam k um aviao batendo na torre a unica parte k caia era o topo e n a base?? e o k caiu foi o predio todo!!!

sabiam k o pentaguno explodiu e nenhum aviao la caiu??

e ja repararam k nos videos o k se ve é o aviao a bater na torre e só passado algum tempo é k se ouviu uma explosao e a torre começo a ficar em cacos, e k num acidente normal isso n acontecia, pk o aviao bateu em cima e n em baixo!!!!

sabiam k a arma k os terruristas utilizaram foi x-atos e nd mais do um por aviao!!!!

ah pois!!! agoura no fim de esates factos todos reflitao la bem se ainda acreditam na teoria do atentado ou se foi o governo americano preocupado com os bilioes de dollars ganhos nisto!!!

 :roll:

[malaquias_]

Tretas, tretas e mais tretas.
Quando é que voçês metem na cabeça que se não fosse atentado, os investigadores e cientistas já teriam descoberto isso.

[LiNkInBoY]

Tretas, tretas e mais tretas.
Quando é que voçês metem na cabeça que se não fosse atentado, os investigadores e cientistas já teriam descoberto isso.

e descubriram, tanto k ah decumentarios sobre isso, mas a cia e o fbi sao peritos a calar o ppl, pk a cia e o fbi sao policias k tao relacionadas com o0 governo e se alguem falar morre logo aseguir!!!

e outra coisa, cm é possivel o ppl tar a filmar as torres ja antes de os avioes la baterem?? é pk ja esperavam algo n??

[tanuska]

Tretas, tretas e mais tretas.
Quando é que voçês metem na cabeça que se não fosse atentado, os investigadores e cientistas já teriam descoberto isso.

Sim podiam ter descoberto, mas quando há poder metido pelo meio essas coisas são sempre abafadas, há corropção, subornos e mesmo ameaças, aliás o FBI e a CIA sao peritos em ameaças e subornos para calar pessoas... O que estava em causa, e devo dizer que discordo de ti, lynux, era muito dinheiro... muito poder mesmo muito.. quando há demasiado poder em causa eles não querem saber se 3000 pessoas morrem eles querem saber do dinheiro que eles ganham, não são familiares deles nem nada, calha bem... porém essas coisas nunca hão-de ser provadas, porque enquanto os jogos de poder e a mer** do dinheiro mandarem mais do que o simples gosto de liderar e ajudar um povo estas cenas nunca se provam.. há demasiadas coisas em jogo e demasiada gente envolvida... por isso, isto será sempre muito bem encoberto...

Mete-me impressão que alguém tenha estômago para decidir matar 3000 inocentes... mas vejam lá bem senão foi uma boa desculpa para irem a correr invadir o Afeganistão. O que é que ganharam com isso? A seguir decidiram invadir o Iraque e lixaram-se de novo porque a cena das armas de destruição massissa foi só para deitar areia aos olhos dos mais ingénuos, todos sabemos que o que eles verdadeiramente queriam era o petróleo...

Nos destroços das Torres Gémeas nunca foi encontrada uma das caixas negras do avião (caixas essas feitas com os materiais mais fortes e resistentes que o homem conhece), porém foi encontrado um passaporte intacto (ora os passaportes todos sabemos que são de papel)... Como é que é possivel? Testemunhos reais relatam que no Pentágono se ouviu mais do que uma explosão.. como se apanas lá embatera um avião? E porque é que o destroços desse avião nunca foram encontrados?

As Torres estavam preparadas para um embate destes.. pela maneira como cairam.. elas foram implodidas... tal como o Pentágono também tinha explosivos...

Todos sabemos que num avião é muito dificil de comunicar por telemóvel, porém há chamadas nitidas.. Fabricadas... As antenas de telemovel estão demasiado longe para que se consiga fazer uma chamada em condições.

Para o lado deles pode ter sido bem pensado, mas comenteram demasiados erros.

Desculpem o testamento.

[LiNkInBoY]

mai nada

[malaquias_]

Digam o que disserem, os documentarios e videos lançados, não provam absolutamente nada, e se tivesse sid descoberto algo, ja se saberia, sem sombra de duvidas. Voçês têma  vossa opinião e eu a minha, e não sou o unico a ter esta opinião. Agora pensem como quiserem.


Mas foi terrorismo.

[Teotónio Ricardo]

No momento em que a torre caia, haviam pequenos focos de fumo a sairem violentamente para fora das torres, seria alguem a tossir? Não me parece.

Como explicam os sobreviventes, ouvirem explosões nas torres, segundos antes de ela se desmunerar?

Como explicam que as pessoas conseguiram contactar atravéz de telemovel, do avião para os seus familiares, a uma altitude onde a probabilidade da chamada ter sucesso fosse de menos de 1 em 100.

Como explicam terem evacuado o aeroporto e momentos asseguir, verem o avião 93, que supostamente tinha caido no campo?

Como explicam descobrirem tão rapidamente o culpado dos ataques, se nem sequer encontraram as duas caixas negras que de cada um dos aviões?

E como explicam a invasão e a preparação tão rápida, para a invasão do iraque, o que tinha o iraque a ver com os ataques? O Saddam comandou algum ataque? Descobriram bombas de ataque massivo no iraque? Quantas foram as pessoas que morreram no ataque às torres e o número de pessoas que morreu no iraque por causa da guerra?


Bush, havias de ir para actor, disfarças muita bem!

[malaquias_]

Oh rapazes, o ataque as torres já estava planeado há anos, mesmo antes do bush ser presidente. Ou pensas que estes ataques se planeiam em 2 ou 3 anos? Explosões, pois claro, normal, visto um prédio ter condutas de gás, e muitos produtos inflamaveis.

[LiNkInBoY]

Oh rapazes, o ataque as torres já estava planeado há anos, mesmo antes do bush ser presidente. Ou pensas que estes ataques se planeiam em 2 ou 3 anos? Explosões, pois claro, normal, visto um prédio ter condutas de gás, e muitos produtos inflamaveis.

lynux akelas torres erram em betao, feitas para aguentar com tudo!!!! mesmo com a esplosao do gas as paredes n caiam!!!! e cm esplicas o ppl ter as filmagem do k aconteceu kuando os avioes la bateram?? é pk ja tavam a espera de algo!!!

[malaquias_]

O pessoal só filmou quando o primeiro avião embateu, e filmaram para terem em memoria tal acontecimento, e é obvio que nao estavam á espera de um segundo avião. Achas que as pessoas sabiam de um ataque? por amor de deus pa, pensa um bocado antes de dizer tal disparate. Outra coisam nenhuma parede é imbativel, é obvio que não aguentam com uma explosão, como todas as paredes.

[KTachyon]

sabiam k uma semana antes de o atentado, um gajo comprou as torres e pos um seguro milionario em k se as torres fosses atacadas por terroristas ele tinha de receber um valor inacreditavelmente alto??

Quem é e onde se encontra esse senhor?

sabiam k a firma k tinha poder sobre as torres vendeu as acçoes a um preço milionario poucos dias antes do atentado??

Sério? E quem comprava as acções para ficar com uma torre que, segundo o que constava, estava mal de negócios? Devia querer comprar uma forma de ganhar dívidas... Ah, não, espera... foi o senhor que fez um seguro altíssimo nas torres contra atentado terrorista...

sabiam k as torres foram feitas pa suportar um aviao do tamanho de 3 boings e k os avioes ao baterem nas torres a unica coisa k acontecia era a torre ficar com um buraco e n cair??

sabiam k um aviao batendo na torre a unica parte k caia era o topo e n a base?? e o k caiu foi o predio todo!!!

Falso. Os arranha-céus são feitos a pensar na resistência a grandes terramotos, não a pensar em impactos de avião. Um impacto directo de um avião na estrutura causa um dano físico tanto no lado onde foi efectuado, como no meio. Sublinho que a estrutura de aço central das torres é feita com metal temperado, que é mais frágil, para baixar os custos, e devido à estrutura central não necessitar deste tipo de protecção, mas sim a estrutura de aço exterior, que tem que se manter irta para não dobrar perante um terramoto.

O edifício tinha protecção contra incêndios (obrigatória), eliminando rápidamente incêndios em kk sítio da torre, mas, no caso de um avião, não só o sistema era praticamente destruído (o mais certo), como a mistura da àgua com o querosene do avião ainda ajudava à propagação do incêndio. Porquê (podem vocês perguntar)? A resposta é simples: O querosene é líquido, e como a maioria dos combustíveis, menos denso que a àgua. A àgua tinha um efeito de aumentar as proporções do incêndio, visto que ainda estaria a movimentar o querosene do avião pelo edifício. Isto é ensinado a quem já é bombeiro e quem tem práticas de Técnicas Laboratoriais de Química. NUNCA, MAS NUNCA se apaga um fogo cujo combustível seja líquido (e já gasoso, nem vale a pena) com água. Esse tipo de fogos têm que ser abafados pelo uso de outras armas. Aprendam, que eu não duro sempre.

Pois bem, quanto à estrutura, o querosene a arder atinge fácilmente altas temperaturas que fragilizam mais rápidamente a zona central do edifício, que é de aço temperado (com impurezas, logo com um ponto de fusão mais baixo que o do aço puro). Com a perda de suporte, a zona central acabaria por arrastar o edifício para baixo um andar, que, por acção do peso extremo do topo do edifício acabaria por cair mais 1, mais 1, mais 1, mais 1,... aumentando com a queda da torre.

Isto que eu estou aqui a dizer não é de ver documentários nem de ler textos/documentos/notícias publicadas na net. São conhecimentos que eu já tinha adquirido de disciplinas e amigos que me contam como estas coisas são feitas (e sim, já tive curiosidade suficiente para receber uma explicação de arquitectura sobre como é que este tipo de estruturas são feitas). O resto é basicamente juntar as peças... é que, aquilo não eram prédios altos. São monstros pesadíssimos que sofrem uma atracção grávítica brutal.

sabiam k o pentaguno explodiu e nenhum aviao la caiu??

O engraçado é que o avião também desapareceu... mas tb, ninguém viu...

e ja repararam k nos videos o k se ve é o aviao a bater na torre e só passado algum tempo é k se ouviu uma explosao e a torre começo a ficar em cacos, e k num acidente normal isso n acontecia, pk o aviao bateu em cima e n em baixo!!!!

Tb não estás à espera que o avião bata e expluda logo... podes verificar que em muitos acidentes de avião isso tb não acontece (o explodir). Neste caso, estás a submeter uma pressão nos tanques de combustível que, se calhar, se resistíssem, mais as turbinas, etc..., até que nem explodia (o k é muito improvável neste caso). Se o combustível ficou exposto, bastava kk coisita para rebentar com aquilo tudo...

Mas, mm k assim fosse, eles iam conseguir acertar na zona exacta do local onde se encontrassem as bombas? Isso é que é uma manobra de ases em pilotágem... E, se espalhassem bombas por várias zonas do prédio, tb estava a ver explosões a acontecerem durante a queda, ou no impacto com o solo...

sabiam k a arma k os terruristas utilizaram foi x-atos e nd mais do um por aviao!!!!

Tb corta gargantas... até podem ter feito reféns para chegar à cabine do piloto...

ah pois!!! agoura no fim de esates factos todos reflitao la bem se ainda acreditam na teoria do atentado ou se foi o governo americano preocupado com os bilioes de dollars ganhos nisto!!!

E de onde vieram esses biliões que eles ganharam...? Ultrapassa-me... pelo k vejo, eles até perderam dinheiro.

[KTachyon]

Nos destroços das Torres Gémeas nunca foi encontrada uma das caixas negras do avião (caixas essas feitas com os materiais mais fortes e resistentes que o homem conhece), porém foi encontrado um passaporte intacto (ora os passaportes todos sabemos que são de papel)... Como é que é possivel? Testemunhos reais relatam que no Pentágono se ouviu mais do que uma explosão.. como se apanas lá embatera um avião? E porque é que o destroços desse avião nunca foram encontrados?

Uma caixa de titânio não é indestrutível. E as caixas negras, são feitas desse material. Se o material fosse indestrutível, nem era moldável, MAS, como se sabe bem, altas temperaturas conseguem amolecer TUDO. Apesar de a caixa ser normalmente colocada no cockpit, penso eu, um avião esmagado dentro das torres, com o querosene todo na zona, bastavam 1700Ã,ºC para derreter a caixa em pouco tempo... Axo k o querosene consegue isso. Depois, as caixas tb não são pensadas para levar com um arranha céus em cima. Práticamente nem se encontraram destroços dos aviões após a queda das torres... Imaginem o aluminio do próprio avião a fundir rápidamente após os 600Ã,ºC...

Todos sabemos que num avião é muito dificil de comunicar por telemóvel, porém há chamadas nitidas.. Fabricadas... As antenas de telemovel estão demasiado longe para que se consiga fazer uma chamada em condições.

É nada... 1Ã,º, os aviões estavam a voar em baixa altitude, 2Ã,º, é proibido o uso para evitar interferência com o ekipamento do avião, não pk seja impossível...

[KTachyon]

No momento em que a torre caia, haviam pequenos focos de fumo a sairem violentamente para fora das torres, seria alguem a tossir? Não me parece.

Rápida subida de pressão com a perda de força de suporte da própria estrutura. A estrutura começa a ser sugada por dentro, acabando por sugar a estrutura central arrastada pela ligação ao centro e a pressão do topo.

Como explicam os sobreviventes, ouvirem explosões nas torres, segundos antes de ela se desmunerar?

Pode ser o próprio ruido da pressão a fazer efeito na estrutura da torre... n faço ideia. O lynux tb tem a sua razão...

Como explicam que as pessoas conseguiram contactar atravéz de telemovel, do avião para os seus familiares, a uma altitude onde a probabilidade da chamada ter sucesso fosse de menos de 1 em 100.

Nem por isso... o avião até que voava a baixa altitude, segundo os controladores de tráfego que comentaram...

Como explicam terem evacuado o aeroporto e momentos asseguir, verem o avião 93, que supostamente tinha caido no campo?

Não havia contacto com o avião. Assumiram avaria e prepararam o terreno...

Como explicam descobrirem tão rapidamente o culpado dos ataques, se nem sequer encontraram as duas caixas negras que de cada um dos aviões?

Provavelmente não haviam caixas negras para encontrar. Eles não encontraram assim tão rápidamente. Se bem me lembro até houveram grupos radicais japoneses que reivindicaram o ataque...

E como explicam a invasão e a preparação tão rápida, para a invasão do iraque, o que tinha o iraque a ver com os ataques? O Saddam comandou algum ataque? Descobriram bombas de ataque massivo no iraque? Quantas foram as pessoas que morreram no ataque às torres e o número de pessoas que morreu no iraque por causa da guerra?

Primeiro o Afeganistão. O Iraque ainda demorou uns anos...

[KTachyon]

lynux akelas torres erram em betao, feitas para aguentar com tudo!!!! mesmo com a esplosao do gas as paredes n caiam!!!! e cm esplicas o ppl ter as filmagem do k aconteceu kuando os avioes la bateram?? é pk ja tavam a espera de algo!!!

O betão, tal como o titânio tb não é indestrutível. O avião entrou edifício adentro, ou não entrou? Sem as vigas de aço, o betão simplesmente estala com a pressão e a temperatura e acaba por ceder... Senão, como é que, no fim, as torres ficaram como ficaram? Plataram bombas em todo o edifício? Eu n vi nada...

O pessoal só filmou quando o primeiro avião embateu, e filmaram para terem em memoria tal acontecimento, e é obvio que nao estavam á espera de um segundo avião. Achas que as pessoas sabiam de um ataque? por amor de deus pa, pensa um bocado antes de dizer tal disparate. Outra coisam nenhuma parede é imbativel, é obvio que não aguentam com uma explosão, como todas as paredes.

Por acaso só há uma filmagem do 1Ã,º avião a embater na 1Ã,ª torre. Filmagens do segundo é que há carradas,... é normal. Estavam a filmar o incêndio na primeira torre...

[Skilz0ne]

LOL, O Khaotick já respondeu a tudo, mas enfim só deixo aqui uma coisa para todos reflectirmos..

Se a vossa teoria estiver certa, que foi tudo uma conspiração, então pensem lá o que é que os EUA ganharam com isso?

NADA!

Absolutamente nada.

Há ganharam umas coisinhas querem ver:
- O medo da população Mundial!
- Nunca mais vão ser conhecidos como a maior potência Mundial.
- É melhor nem começar a falar em termos económicos porque enfim..

Em relação a isso de alguém ter comprados as torres e ter feito um seguro:

-Já pensaste que podia ser um aliado do próprio Bin?
-O Bin compra as torres, explode com elas e ainda ganha muito dinheiro!

Não sei se sabem mas no dia dos atentados o Bin comprou milhões de acções porque estavam a preços baixissimos, ou seja ele continua sempre a ganhar dinheiro.

Mais uma coisa..Já pensaram que quem faz aqueles decomentários também só está a ganhar dinheiro?
Acreditem no que quizerem..

Só mais uma coisa..Se o ser humano chegou ao ponto de matar 3000 pessoas por petróleo como voçês dizem..então isto está muito pior do que eu pensava..Passamos de todos os limites..

[scotty]

As movimentações de ações foram feitas pelo bin laden, vendeu antes do antentado a bom preço e comprou depois do atentado ou seja ganhou muito dinheiro. O bin laden não agia sozinho claro que tinha aliados.

[malaquias_]

Bem desta vez o Khatotik, até está de acordo comigo LOL

[Skilz0ne]

Bem desta vez o Khatotik, até está de acordo comigo LOL

E comigo o que é estranho, LOL

[scotty]

lol.não devo falar por ele (nem o conheço mas pronto) não tem nada a haver com vosses lol, tem amsi a ahver com as ideias lol..eheh

[Deceased90]

Há ganharam umas coisinhas querem ver:
- O medo da população Mundial!
- Nunca mais vão ser conhecidos como a maior potência Mundial.
- É melhor nem começar a falar em termos económicos porque enfim..

ja pensas t que os usa podiam ter planeado isto para depois atacarem o iraque,para alem de se fartarem de ganhar dinheiro ainda tinham uma "desculpa" ? imagina k o nosso governo conspirava contra nos e destruia kk coisa e dizia que eram por exemplo os espanhois,se depois organizassem uma "guerra" contra eles eram reconhecidos como herois pk se tinham "vingado" certo  :?: