Poll
Question: O Open-source prejudica a inovação tecnológica?
\\"O software chamado Open source, ou em português código aberto, é um tipo de software cujo código fonte é público.\\"
Com vista ao combate contra os monopólios da Informática (nomeadamente a Microsoft), o movimento de open-sourcing é um movimento que permite que não sejam precisas licenças e pagamentos elevados para ter programas necessários para a utlização dos computadores.
Com certeza já repararam que quando querem comprar um computador novo, este já vem com o Windows instalado, visto que não pode ser vendido separadamente (quando falo em comprar computador não é mandar fazer por peças mas também pode vir dar ao mesmo). Isto gere o monopólio das várias empresas que procuram ganhar dinheiro em vez de melhorar e ajudar as pessoas que precisam de computadores.
Casos como a Apache: actualmente utilizado em mais de 50% dos servidores web do mundo; a linguagem de programaçao Perl (ferramenta responsável pela maioria do \\"conteúdo dinâmico\\" na World Wide Web); a Linux, o melhor exemplo do open source; e isto sem falar em programas gratuitos que fazem o mesmo que os programas vendidos, entre eles o Avast, o Tweak UI, o Sygate Personal Firewall, entre outros que permitem ao nÃÂvel pessoal em vez ao nÃÂvel comercial.
O Open Source apresenta casos de sucesso em várias áreas da computação, como programação, servidores, e-mails e sistemas operacionais. Os nomes citados são os mais famosos, porém uma grande onda de novos produtos começam a aparecer no mercado, um bom exemplo é o Mozilla.
A classe de analistas de tecnologia, com a justificacção de que este modelo de desenvolvimento agride a propriedade intelectual do criador atacam este movimento, enquanto que os defensores declaram que esta é a forma de incentivar a inovação.
Deixo ao vosso critério a vossa opinião sobre este tópico será que isto prejudica a inovação tecnológica?
Redigido por southafrikanse após pesquisas na Internet
Penso que com o codigo aberto é mais facil e incentiva a exploração do codigo, um belo exemplo é o linux que tem varias distribuiçoes adaptadas, e o Microsoft Windows que nao e open source mas é muito mais falivel.
Boas.
Acho q a pergunta deveria ser feita ao contrário. Se a propriedade do conhecimento prejudica o desenvolvimento Humano.
É claro q prejudica. O conhecimento deve chegar a todos os q o desejam possuir. Deve estar aberto a todos os q querem ajudar no desenvolvimento ou somente usufruir dele.
Senão lembremo-nos de quando á centenas de anos o previlégio de saber ler e escrever era só dado aos nobres e aos clerigos.... Essa mentalidade tende a morrer... E quanto mais depressa melhor...
Fiquem bem!! : fixe :
QuoteBoas.
Acho q a pergunta deveria ser feita ao contrário. Se a propriedade do conhecimento prejudica o desenvolvimento Humano.
É claro q prejudica. O conhecimento deve chegar a todos os q o desejam possuir. Deve estar aberto a todos os q querem ajudar no desenvolvimento ou somente usufruir dele.
Senão lembremo-nos de quando á centenas de anos o previlégio de saber ler e escrever era só dado aos nobres e aos clerigos.... Essa mentalidade tende a morrer... E quanto mais depressa melhor...
Fiquem bem!! : fixe :
Excelente argumento Flush, gostei muito.... : bom trabalho :
: tanks :
Xiça!! Alguem me anula o voto??? Votei sim sem kerer...
Eu axo k o o-s (open-source) e a voz do desenvolvimento de software... olhem so para o linux... a mozilla... crescem muito mais rapidamente com codigo aberto...