Há uma coisa que eu nunca percebi. Não é só neste fórum. É em todo o lado. Digam-me só uma coisa. Porque é que ninguem gosta da Microsoft? Porque é que toda a gente tenta arranjar falhas em tudo aquilo que a Microsoft já fez até hoje?
Porquê? Tudo bem, os programas da Microsoft não são os melhores, o WMP, o WD, etc.
Mas porque é que temos todos que criticar os sistemas operativos da Microsoft e arranjar mil e uma falhas neles? Será muito dificil admitir que o Bill Gates é provavelmente um dos homens mais geniais que temos hoje? Será assim tão dificil admitir que por muito que tentemos, nunca iremos chegar onde ele chegou?
Não podemos, por uma unica vez, encontrar algo de bom na Microsoft? É que nem é preciso esforçarmo-nos muito. Basta olhar para o Windows: o melhor sistema operativo que há.
Ou será que sou só eu que estou para aqui a fazer filmes...:?:
AH POIS EH MAI ND FDPS DE MAC LOVERS AND LINUX N00BS!!!!!(jk)
Fasso das tuas palavras as minhas, tb nunca ei de perceber esta raiva toda contra a microsoft, parece que pediram no natal um pc deramlhes um mac e agora tão frustrados pó resto da vida.
E OBRIGAREM A USAR A MERDA DO ITUNES PA PPL K TEM IPOD, FILHAS DA P***(desabafo)
So erros... LOL adiante
Acho que este topico ainda vai acabar por ser bloqueado.
Aqui ninguem inventa desculpas para n usar windows, nem ninguem inventa problemas. A maioria dos utilizadores por aqui até usa windows, mas porque n tem outra soluçao para poder jogar jogos a altura, mas tem a noçao de q o windows ta cheio de falhas. Lançam updates todos os meses, chegam a lançam updates para updates loL, o windows utiliza por default a conta de administrador o que expoe os utilizadores a riscos, existem enumeras ferramentas que podem ser usadas para penetrar no sistema, o facto de ser em codigo fechado tb n ajuda aos proprios tecnicos da m$ que smp q é anunciada uma falha tem que andar a percorrer o codigo... Utilizam tecnicas de vendas monopolistas, em que cada pc vem com windows em vez de vir SEM sistema operativo.
Voces falam porque usam um sistema operativo pirateado com programas pirata, mas se fossem obrigados a pagar todo o software ilegal q tem no pc, rapidamente se calavam e n defendiam a vossa pseudo-causa.
Uma dica, pesquisem sobre outros sistemas operativos na www.wikipedia.org como GNU/Linux, Mac OS, BSD e vao ver as diferenças.
Além disso sao capazes de reparar que a maioria dos programas e das funcionalidades anunciadas como novidades para windows ja existe ha muito tempo ou em Mac\\'s ou em GNU/Linux.
Falta ainda referir a publicidade negativa q eles fizeram contra o GNU/Linux, ao dizerem que era utilizado por terroristas, isto é feio para uma empresa andar a criticar uma comunidade de programadores que desenvolvem software gratuito e livre.
E ja agora uma curiosidade o primeiro pc do Bill era da concorrente Apple e o software tb, foi tb a usar um pc da concorrente que a sua casa extravagante foi desenhada...
QuoteSo erros... LOL adiante
Acho que este topico ainda vai acabar por ser bloqueado.
Aqui ninguem inventa desculpas para n usar windows, nem ninguem inventa problemas. A maioria dos utilizadores por aqui até usa windows, mas porque n tem outra soluçao para poder jogar jogos a altura, mas tem a noçao de q o windows ta cheio de falhas. Lançam updates todos os meses, chegam a lançam updates para updates loL, o windows utiliza por default a conta de administrador o que expoe os utilizadores a riscos, existem enumeras ferramentas que podem ser usadas para penetrar no sistema, o facto de ser em codigo fechado tb n ajuda aos proprios tecnicos da m$ que smp q é anunciada uma falha tem que andar a percorrer o codigo... Utilizam tecnicas de vendas monopolistas, em que cada pc vem com windows em vez de vir SEM sistema operativo.
Voces falam porque usam um sistema operativo pirateado com programas pirata, mas se fossem obrigados a pagar todo o software ilegal q tem no pc, rapidamente se calavam e n defendiam a vossa pseudo-causa.
Uma dica, pesquisem sobre outros sistemas operativos na www.wikipedia.org como GNU/Linux, Mac OS, BSD e vao ver as diferenças.
Além disso sao capazes de reparar que a maioria dos programas e das funcionalidades anunciadas como novidades para windows ja existe ha muito tempo ou em Mac\\'s ou em GNU/Linux.
Falta ainda referir a publicidade negativa q eles fizeram contra o GNU/Linux, ao dizerem que era utilizado por terroristas, isto é feio para uma empresa andar a criticar uma comunidade de programadores que desenvolvem software gratuito e livre.
E ja agora uma curiosidade o primeiro pc do Bill era da concorrente Apple e o software tb, foi tb a usar um pc da concorrente que a sua casa extravagante foi desenhada...
Achas que seria muito bom para a maioria das pessoas k compram pc vir sem os? a maior part ia pedir as lojas pa instalar windows na mm.
E é obvio que uso windows porque não pago e arranjo qualquer tipo de programa na maior das facilidades.
E a cena de copiar programas e assim... omg... processem a microsoft, não ganham? é assim o negócio.
Eu sei que são uns filhas da p*** de uns capitalistas k kerem o mercado só para eles e etc etc. Mas mac é a mm coisa, e as unicas publicidades k conseguem fazer com sucesso são as k dizem mal da ms.
O Bill Gates realmente é um bom homem, ajuda a humanidade.
Mas se eu tivesse o dinheiro dele também ajudava.
Como se custuma dizer:
O que é fraco é para criticar, o que é bom é para gabar...
xD
Quando arranjarem uma boa protecção anticopia depois agarras-te é aos ... :evil:
Quem compra windows é obrigado a comprar ou a ter, antivirus, firewall, antispyware e um utilitario de optimização, sim porque o tono do windows nem "arrumado" é. Ao fim de um ano a usares windows és quase obrigado a formatar, notasse bem a lentidao desde a 1Ã,ª x que o começaste a usar até um ano dps.
Vais a um desses sites de cracks para desbloqueares jogos apanhas uns spywares e viroses, mal das conta a usar o rico IE.
Enfim n consegues argumentar nem apontar falhas nos outros sistemas.
QuoteBasta olhar para o Windows: o melhor sistema operativo que há.
Vê-se mesmo que nunca experimentaste o Mac OS X
QuoteQuoteBasta olhar para o Windows: o melhor sistema operativo que há.
Vê-se mesmo que nunca experimentaste o Mac OS X
O que "eu" uso é sempre o melhor... mesmo que nunca tenha usado outro...
antes de falarem seja do que for usem o windows mas tambem convem usar o macOs ou o linux e quero ver se continuam a dizer que o windows é o melhor sistema operativo
QuoteQuoteQuoteBasta olhar para o Windows: o melhor sistema operativo que há.
Vê-se mesmo que nunca experimentaste o Mac OS X
O que "eu" uso é sempre o melhor... mesmo que nunca tenha usado outro...
Há pessoas uma beca pro estupidas, nao ha?
Se algum dia tocarem num mac, tem que comprar um, vão ver que é inevitavel...
QuoteSe algum dia tocarem num mac, tem que comprar um, vão ver que é inevitavel...
epa ja tive em varios macs e continuo com o meu windows...
QuoteQuoteSe algum dia tocarem num mac, tem que comprar um, vão ver que é inevitavel...
epa ja tive em varios macs e continuo com o meu windows...
Então deves ter algum problema... 8)
eu ja toquei num no el corte ingles e confesso que se nao arranjo um ainda me mato.
A questão não é ser da Microsoft. A questão é que a maioria dos produtos da Microsoft não prestam. Olhem o Windows Defender. É talvez o melhor programa do género que já vi. O Windows? É talvez o pior SO que já vi. A MS tem coisas boas e coisas más. Lamenta-se é serem mais as más que as boas. Para rematar, fiquei surpreendido pela positiva com o Vista. Será que vem ai uma reviravolta? Não sei, mas que a Microsoft não tem sido abençoadas pelos Deuses, lá isso não.
Softwares que admiro na microsoft:
- Windows Defender;
- Office
QuoteSoftwares que admiro na microsoft:
- Windows Defender;
- Office
Sim o Office também tem que ser louvado, mas mesmo assim encontro mais potencial técnico no OO.o apesar do da MS ser mais User-Friendly.
QuoteQuoteSoftwares que admiro na microsoft:
- Windows Defender;
- Office
Sim o Office também tem que ser louvado, mas mesmo assim encontro mais potencial técnico no OO.o apesar do da MS ser mais User-Friendly.
E ainda mais user friendly na proxima versao. E tambem temos que dizer que é a melhor no windows e mac. só falta uma versao freeware no linux.
Bolas.. este topico está a causar mais impacto do que eu esperava... adiante.
Não, nunca exprimentei Mac, usei uma vez o Linux, e tambem nao vi nada de especial.
Mas a verdade é que o Windows é um SO bastante fácil de usar e tem um visual muito atractivo. E hoje em dia nem toda a gente sabe tudo o que voces sabem de computadores, nem eu sei. A maior parte das pessoas nunca ouviu falar em Linux ou em Mac, e talvez nem sonham que existe mais do que um SO! E é isto que faz o Windows o melhor sistema operativo. É usado por toda a gente! Não é o sistema em si, é tudo. Até quem tem Linux e Mac tem tambem o Windows como SO secundario.
E se o que a Microsoft tem de bom é para ser louvado e o que tem de mau é para ser criticado, porque é que só se ouvem crÃÂticas? Por favor, nao venham dizer que a Microsoft só tem coisas más, porque não é verdade. Como o Cenourinha disse, o Office. Não existe nenhum programa melhor que o Office.
E é verdade, eles são uns capitalistas do pior. Mas lá está, mesmo aàeles são melhores que qualquer outra empresa! Por aqui já toda a gente sabe das falhas da Microsoft, agora vivam com isso e aceitem o facto de ser assim. Não precisam de andar sempre atras do Mr. Bill, a ver tudo o que ele faz, o que come, o que bebe, etc.
Aprendam a lidar com isso. Ou então façam um SO melhor que todos os outros.
Portanto o facto de ninguem saber ou crer saber é desculpa para que se permitam invasoes de privacidade, propagação de virus, spyware, fraudes etc... Ou seja basicamente o que dizes é vamos la ser todos ignorantes e fechar os olhos, afinal quem é ignorante nunca questiona como sao feitos os programas, leva a loja paga 25€ para ajeitar ou vai a feira ou faz o download do que precisa e vive feliz.
Já pensaram que isto das copias pirata pode vir a ter os dias contados? Que é apenas uma forma de tornar as pessoas dependentes do software com determinadas caracteristicas ou de determinada marca? Q um dia serão obrigados a pagar caro os erros do passado?
Navyseal, nem te estavas a sair mal mas penso que a tua ultima frase estragou tudo.... "Enfim n consegues argumentar nem apontar falhas nos outros sistemas." Uma frase desses inclina muito para o fanatismo...
"eu ja toquei num no el corte ingles e confesso que se nao arranjo um ainda me mato."... agfrg pela conversa presumo que não tenhas nenhum... a não ser que estavas a ser sarcastio... mas se não o estavas não comprendo como se pode ser f
ã de algo so por ter tocado nele um vez...
Queres um problema no OX? Só dá em Mac. E mais uns quantos problemas de confiuração. Mas de resto é um muito bom OS. Mas não é perfeito.
Quantos daqui dizem que o win é mau mas nunca usaram outro? Não sei como anda o linux agora mas àun tempos era complicadissimo de usar. Acho que isso é um ponto bem fraco...
Não tou dizer que estes OSs sao maus. Não são, mas não gosto de fanatismos.
Mais, aquela do "ah eu quando usava windows tinha ecrans azuis todos os dias" já enjoa...Quem tem ecrans todos os dias ou uma vez por ano é porque tem o hardware fucked.
Sabem porque é que acham tantas falhas para o windows? porque ele é milhões de vezes mais usado que o mac os, linux, bsd bla bla la todos somados e multiplicados.
O linux tem muitas falhas o mac tambem as tem e muitas, ou acham que os updates que fazem é para enfeitar?
Só que quem usa windows, quenado vê uma falha no linux, não vem a correr criticar lol.
Não gostam do bil gates só por ele ser mais esperto e inteligente que o Steve jobs? lol.
Porque para quem conhece a historia, a ms tava num buraco, a apple já era um gigante e mesmo assim foram ultrepassados.
Deixem-se de historias porque mete impressão ouvir cenas do tipo á é microsoft não presta e não sei quê.
A apple ainda é ami exploradora que a microsoft lol.
pois o windows e o mehor sistema? Nao é na Terra.
Não o windows é um sistemas com vantagens, desvantagens, o linux tambem o é e MAc os tabem o é...
Agora não venham com tretas dizer que mac os é perfeito, eu aposto que tá cheio de bugs, só que ninguem vem apara aqui criticar, lol.
Eu so vejo piratas a falar do seu sistema operativo, gostava realmente de ver a falar mas é quem paga pelos seus programas, esses sim é que tem direito a dizer seja o q for pelo windows o resto tem é q estar calado, mal sabem o quantas vezes a copia n poderá ja ter sido alterada.
Como no brasil que andavam a vender copias pirata do norton com um trojan imbutido pff
Jasmim é melhor experimentares um livecd do knoppix 5.0 ou do ubuntu 6.06 e vais ver que ja n é tao complicado quanto parece.
QuoteEu so vejo piratas a falar do seu sistema operativo, gostava realmente de ver a falar mas é quem paga pelos seus programas, esses sim é que tem direito a dizer seja o q for pelo windows o resto tem é q estar calado, mal sabem o quantas vezes a copia n poderá ja ter sido alterada.
Como no brasil que andavam a vender copias pirata do norton com um trojan imbutido pff
Bem dito. só se pode quixar quem comprou quem "roubou" não se pode queixar lol.
Eu tenho uma versão original do xp home looooool.(veio no meu primeiro pc)
Tenho um d0 95 e outro do 98 original. Acho que ganho o meu espacinho para falar...digo eu...
chupistas sao os da apple... quase 800 contos uma máquina?....com 500 de ram? de doidos...
Mas ao menos a maquina dura-te uns anos e suporta varias versões dos SO\\'s q a Apple vai lançando, agora compara aos windows users que compraram um computador em 2001 quando saiu o XP, so para terem o SP2 que saiu em 2004 precisam de 512Mb ram e isto ja para n falar quando sair o Vista vao precisar de 1 computador novo basicamente.
agora andamme a dizer k o windows e o pior so k existe... k kambada d anormais...
nem vo tentar argumentar prk n val a pena.
Quoteagora andamme a dizer k o windows e o pior so k existe... k kambada d anormais...
nem vo tentar argumentar prk n val a pena.
Não vale a pena ou não tens como argumentar? E depois, este tópico, julgo eu, foi criado para ter uma discussão saudável. Aqui,
se houver algum anormal, és tu que não sabes ter uma discussão como gente...
Depois, TomTheMaster, nunca usaste MacOS e pouco de Linux sabes, como podes defender o Windows como sendo melhor? Gonca, as updates não servem só para corrigir falhas más! Também servem para corrigir erros de compatibilidade e afins. Não têm necessáriamente que ser para falhas de segurança. Concordo quando dizes que todos os SO\\'s têm falhas (más), mas compara-as entre eles. Se calhar no MacOS ou no Linux os dedos chegam-te para os contares, no Windows se calhar não. MacOS X SP2?? Linux SP2??? O maior problema do MacOS é, como algé disse, só funcionar em Mac e, do meu ponto de vista, o do Linux é a minha falta de paciencia para as picuinhices dele. Para um utilizador leigo de PC o Windows é melhor até pegar no MacOS. Até que ponto é que já o usaste? O Linux, ainda mas cada vez menos, é mais indicado a quem sabe o que faz...
Para se ter o vista ja se tem de ter um processador 64bits? se assim for é mau...ou nao se formos a ver todo o software que vai saindo vai sempre pedindo recursos do pc...quer seja jogos quer seja uma aplicação qualquer...
E os mac sao muito caros. ja repararam quantos pcs compravam com o preço de um mac com spec iguais?...
QuotePara se ter o vista ja se tem de ter um processador 64bits? se assim for é mau...ou nao se formos a ver todo o software que vai saindo vai sempre pedindo recursos do pc...quer seja jogos quer seja uma aplicação qualquer...
E os mac sao muito caros. ja repararam quantos pcs compravam com o preço de um mac com spec iguais?...
Tabem á versão 32 bit do vista como é obvio, eu uso a 64.
QuoteE os mac sao muito caros. ja repararam quantos pcs compravam com o preço de um mac com spec iguais?...
Então e quantos PC\\'s compras nos 5 anos que te duram um Mac com o dinheiro dele?
lol, estás a falar disso sabes por quê? porque é assim quem tem windows normalmeente quer o pc para jogar lol, logico que um pc com 5 anos para jogar é uma arrastadeira lol, um mac á partid não jogas grande coisa, corres mac os já de si mais leve, etc etc..
QuoteQuoteagora andamme a dizer k o windows e o pior so k existe... k kambada d anormais...
nem vo tentar argumentar prk n val a pena.
Não vale a pena ou não tens como argumentar? E depois, este tópico, julgo eu, foi criado para ter uma discussão saudável. Aqui, se houver algum anormal, és tu que não sabes ter uma discussão como gente...
Depois, TomTheMaster, nunca usaste MacOS e pouco de Linux sabes, como podes defender o Windows como sendo melhor? Gonca, as updates não servem só para corrigir falhas más! Também servem para corrigir erros de compatibilidade e afins. Não têm necessáriamente que ser para falhas de segurança. Concordo quando dizes que todos os SO\\'s têm falhas (más), mas compara-as entre eles. Se calhar no MacOS ou no Linux os dedos chegam-te para os contares, no Windows se calhar não. MacOS X SP2?? Linux SP2??? O maior problema do MacOS é, como algé disse, só funcionar em Mac e, do meu ponto de vista, o do Linux é a minha falta de paciencia para as picuinhices dele. Para um utilizador leigo de PC o Windows é melhor até pegar no MacOS. Até que ponto é que já o usaste? O Linux, ainda mas cada vez menos, é mais indicado a quem sabe o que faz...
desculpa lá eu sei que tb foi um cox falta de maturidade e etc da minha part. Mas é que anda prai mt ppl k agora acha k mac e a moda e mal mecheram num ou em linux e poemse a dizer k o windows e bue mau kd o usam 10 horas por dia e até poucos problemas teem com o so. (resumindo : akilo foi so um desabafo)
nenhum sistema é perfeito
eu uso windows e linux e digo a toda a gente,nao sei qual deles é o melhor
um é melhor numa coisa o outro é melhor noutro
quando sair o sistema perfeito podemos falar(ou seja nunca vamos falar)
QuoteQuoteQuoteagora andamme a dizer k o windows e o pior so k existe... k kambada d anormais...
nem vo tentar argumentar prk n val a pena.
Não vale a pena ou não tens como argumentar? E depois, este tópico, julgo eu, foi criado para ter uma discussão saudável. Aqui, se houver algum anormal, és tu que não sabes ter uma discussão como gente...
Depois, TomTheMaster, nunca usaste MacOS e pouco de Linux sabes, como podes defender o Windows como sendo melhor? Gonca, as updates não servem só para corrigir falhas más! Também servem para corrigir erros de compatibilidade e afins. Não têm necessáriamente que ser para falhas de segurança. Concordo quando dizes que todos os SO\\'s têm falhas (más), mas compara-as entre eles. Se calhar no MacOS ou no Linux os dedos chegam-te para os contares, no Windows se calhar não. MacOS X SP2?? Linux SP2??? O maior problema do MacOS é, como algé disse, só funcionar em Mac e, do meu ponto de vista, o do Linux é a minha falta de paciencia para as picuinhices dele. Para um utilizador leigo de PC o Windows é melhor até pegar no MacOS. Até que ponto é que já o usaste? O Linux, ainda mas cada vez menos, é mais indicado a quem sabe o que faz...
desculpa lá eu sei que tb foi um cox falta de maturidade e etc da minha part. Mas é que anda prai mt ppl k agora acha k mac e a moda e mal mecheram num ou em linux e poemse a dizer k o windows e bue mau kd o usam 10 horas por dia e até poucos problemas teem com o so.
Tás desculpado. :boa: E tens razão, há pessoal que usa MacOS 10 minutos e já diz que é melhor. Eu tenho uma ordem de preferência:
1. MacOS
2. Windows
3. Linux
E não pus o Linux em 3Ã,º porque é pior. Só pus porque me dá mais trabalho, e quem me conheçe percebe. O MacOS tá em primeiro porque de facto, na minha opinião é melhor. O que os outros pensam não me interessa minimamente, mas faço questão de defender a minha posição. E o Windows tá em segundo porque não é tão mau como isso: 2xclick and run... É uma coisa boa nele.
QuoteQuoteQuoteQuoteagora andamme a dizer k o windows e o pior so k existe... k kambada d anormais...
nem vo tentar argumentar prk n val a pena.
Não vale a pena ou não tens como argumentar? E depois, este tópico, julgo eu, foi criado para ter uma discussão saudável. Aqui, se houver algum anormal, és tu que não sabes ter uma discussão como gente...
Depois, TomTheMaster, nunca usaste MacOS e pouco de Linux sabes, como podes defender o Windows como sendo melhor? Gonca, as updates não servem só para corrigir falhas más! Também servem para corrigir erros de compatibilidade e afins. Não têm necessáriamente que ser para falhas de segurança. Concordo quando dizes que todos os SO\\'s têm falhas (más), mas compara-as entre eles. Se calhar no MacOS ou no Linux os dedos chegam-te para os contares, no Windows se calhar não. MacOS X SP2?? Linux SP2??? O maior problema do MacOS é, como algé disse, só funcionar em Mac e, do meu ponto de vista, o do Linux é a minha falta de paciencia para as picuinhices dele. Para um utilizador leigo de PC o Windows é melhor até pegar no MacOS. Até que ponto é que já o usaste? O Linux, ainda mas cada vez menos, é mais indicado a quem sabe o que faz...
desculpa lá eu sei que tb foi um cox falta de maturidade e etc da minha part. Mas é que anda prai mt ppl k agora acha k mac e a moda e mal mecheram num ou em linux e poemse a dizer k o windows e bue mau kd o usam 10 horas por dia e até poucos problemas teem com o so.
Tás desculpado. :boa: E tens razão, há pessoal que usa MacOS 10 minutos e já diz que é melhor. Eu tenho uma ordem de preferência:
1. MacOS
2. Windows
3. Linux
E não pus o Linux em 3Ã,º porque é pior. Só pus porque me dá mais trabalho, e quem me conheçe percebe. O MacOS tá em primeiro porque de facto, na minha opinião é melhor. O que os outros pensam não me interessa minimamente, mas faço questão de defender a minha posição. E o Windows tá em segundo porque não é tão mau como isso: 2xclick and run... É uma coisa boa nele.
ty. Eu na tua ordem troco u macos pelo linux, why? pk é free e sou um geek e gosto de ter trabalho em td o k fasso e tal, e pelo menos ando ocupado.
QuoteQuoteQuoteQuoteQuoteagora andamme a dizer k o windows e o pior so k existe... k kambada d anormais...
nem vo tentar argumentar prk n val a pena.
Não vale a pena ou não tens como argumentar? E depois, este tópico, julgo eu, foi criado para ter uma discussão saudável. Aqui, se houver algum anormal, és tu que não sabes ter uma discussão como gente...
Depois, TomTheMaster, nunca usaste MacOS e pouco de Linux sabes, como podes defender o Windows como sendo melhor? Gonca, as updates não servem só para corrigir falhas más! Também servem para corrigir erros de compatibilidade e afins. Não têm necessáriamente que ser para falhas de segurança. Concordo quando dizes que todos os SO\\'s têm falhas (más), mas compara-as entre eles. Se calhar no MacOS ou no Linux os dedos chegam-te para os contares, no Windows se calhar não. MacOS X SP2?? Linux SP2??? O maior problema do MacOS é, como algé disse, só funcionar em Mac e, do meu ponto de vista, o do Linux é a minha falta de paciencia para as picuinhices dele. Para um utilizador leigo de PC o Windows é melhor até pegar no MacOS. Até que ponto é que já o usaste? O Linux, ainda mas cada vez menos, é mais indicado a quem sabe o que faz...
desculpa lá eu sei que tb foi um cox falta de maturidade e etc da minha part. Mas é que anda prai mt ppl k agora acha k mac e a moda e mal mecheram num ou em linux e poemse a dizer k o windows e bue mau kd o usam 10 horas por dia e até poucos problemas teem com o so.
Tás desculpado. :boa: E tens razão, há pessoal que usa MacOS 10 minutos e já diz que é melhor. Eu tenho uma ordem de preferência:
1. MacOS
2. Windows
3. Linux
E não pus o Linux em 3Ã,º porque é pior. Só pus porque me dá mais trabalho, e quem me conheçe percebe. O MacOS tá em primeiro porque de facto, na minha opinião é melhor. O que os outros pensam não me interessa minimamente, mas faço questão de defender a minha posição. E o Windows tá em segundo porque não é tão mau como isso: 2xclick and run... É uma coisa boa nele.
ty. Eu na tua ordem troco u macos pelo linux, why? pk é free e sou um geek e gosto de ter trabalho em td o k fasso e tal, e pelo menos ando ocupado.
Gosto dessa palavra: why. Assim tudo funciona melhor. Isso do Linux ser á borla é clara e indiscutivelmente um vantagem que o põe a milhas dos outros, mas eu sou um calão de primeira. Gosto de me entreter mas em qualquer coisa que me de gozo e instalar software, por exemplo, ou compilar cenas não me dão assim muito prazer. Eu a pensar no que vou fazer com o programa e depois vêm-me o emprecilho da instalação. Eu acho frustrante, mas claro que isto cada vez se nota menos. Por exemplo no Ubunru é so pesquisar lá no instalador e, boom, tá instalado.
"Então e quantos PC\\'s compras nos 5 anos que te duram um Mac com o dinheiro dele?"
Não tenho pc àmuito tempo... comprei o meu primiro em 97. Até hoje tive dois pcs. Já lá vão...hu quase 10 anos. Ou seja 1 pc de 5 em 5 anos é a minha media. :wink: Felizmente nos jogos ainda tenho a minha sanidade mental e não digo que o meu pc se arrasta quando um jogo corre a 99 frames e não a 100. Os Mac que or ai vejo têm todos 512 de ram quando não é menos, a velocidade do processador também não o abona muito. Se imaginarmos como seriam eles em 2001... 128 de ram talvez? Penso que nesta altura daria para ir ànet e pouco mais... digo eu... não sou expert em macs... muito plo contrario, por isso tou a cuspir um bocado para o ar...
Quote"Então e quantos PC\\'s compras nos 5 anos que te duram um Mac com o dinheiro dele?"
Não tenho pc àmuito tempo... comprei o meu primiro em 97. Até hoje tive dois pcs. Já lá vão...hu quase 10 anos. Ou seja 1 pc de 5 em 5 anos é a minha media. :wink: Felizmente nos jogos ainda tenho a minha sanidade mental e não digo que o meu pc se arrasta quando um jogo corre a 99 frames e não a 100. Os Mac que or ai vejo têm todos 512 de ram quando não é menos, a velocidade do processador também não o abona muito. Se imaginarmos como seriam eles em 2001... 128 de ram talvez? Penso que nesta altura daria para ir ànet e pouco mais... digo eu... não sou expert em macs... muito plo contrario, por isso tou a cuspir um bocado para o ar...
Mas não estás a pensar na hipotese das upgrades que um PC precisa durante esse tempo, upgrades tais que se calhar o Mac não precisa. E ainda te esqueceste que as tantas um Mac com 128 de RAM faz o mesmo que um PC com 256...
Ainda ontem tive a ver um mac 1.8 com 512 de ram custava um belo balurdio ja nao me lembro quanto. Ora eu trabalho com um 2.0 com 1 giga de ram. eu que nao percebo nada de mac fico na duvida se o meu pc bomba mais que aquele mac. quando o meu pc custou menos de metade. Duvido que um pc com 128 de ram corra o maya 7 com uma scene complexa... mas posso tar enganado, Obviamente que podia comprar memoria para o mac tal como compro para o pc mas a memoria do mac tambem é mais cara que pc. Em termos de segurança acreditopiamente que mac é mais seguro mas em termos de preço/potencia axo o pc mais rentavel mas posso tar muito engandao.
O que é bom, paga-se caro!
xD
what ever....
já agora essa cenora foste tu que a fizes-te?
se isto nao se civiliza, acaba-se a festa!
QuoteAinda ontem tive a ver um mac 1.8 com 512 de ram custava um belo balurdio ja nao me lembro quanto. Ora eu trabalho com um 2.0 com 1 giga de ram. eu que nao percebo nada de mac fico na duvida se o meu pc bomba mais que aquele mac. quando o meu pc custou menos de metade. Duvido que um pc com 128 de ram corra o maya 7 com uma scene complexa... mas posso tar enganado, Obviamente que podia comprar memoria para o mac tal como compro para o pc mas a memoria do mac tambem é mais cara que pc.
É mais cara? A memória é a mesma, consoante o tipo, pk haveria de ser mais cara? Um módulo de 1GB DDR2 @ 667MHz é igual tanto para um Mac como para um PC kk...
QuoteEm termos de segurança acreditopiamente que mac é mais seguro mas em termos de preço/potencia axo o pc mais rentavel mas posso tar muito engandao.
Preço/portência... engraçado, mas existem muitos supercomputadores a baterem recordes, e a melhor relação preço/potência (aka performance) foi a de um supercomputador construÃÂdo com Macs... Era o computador mais barato (pelo menos) no Top100, e já esteve em 7Ã,º lugar na lista. Agora está no 28Ã,º lugar.
Estamos a falar a nivel de loja... epa eu recebo catalogos da apple e os preços das memorias que lá vêm são bem mais elevados que para pc.
Ya... e tu és obrigado a comprar as memórias àApple? Vai lá informar-te melhor...
Não sei se o catalogo é mesmo apple ou se é alguma loja que vende mac only... tenho isso no trabalho e agora tou em casa. depois vejo isso. Mas as mems de mac e pc são iguais? Não me estou a referir a mactel
Não tás a perceber a apple recomenda a trocar as memorias a concessionarios lol, para não perder garantia e tal lol. mas se meteres uma memoria portatil ddr2 a 667 tb dá lol.
não sabia disso que as mems do portatil davam. Portateis são outros... so se tiver mesmo de ser....
Em relação ao comentário \\'Ao nÃÂvel de loja\\', o k estás a dizer é k os PCs têm melhor performance em sistema isolado que um Mac, visto que a relação preço/performance dos Macs em ambiente distribuÃÂdo (sistema distribuÃÂdo) mostra-se muito superior com o número de processos que este pode correr em sÃÂmultâneo... É bem. A conclusão é a mesma, visto que o futuro são mesmo sistemas distribuÃÂdos...
lol.MAC a correr MAC é melhor que PC a correr Windows lol.nem comparações, nem o linux é tão rapido lol.
Quotelol.MAC a correr MAC é melhor que PC a correr Windows lol.nem comparações, nem o linux é tão rapido lol.
depend da distro
Não lol.Não depende lol... Mac é feito e dezenhado para correr mac OS é pensado ao milimetro lol.
Claro que tou a falar em destribuições do linux para desktop, versões user frendly lol. Soluções para servidores de alto dezempenho é outra coisa não se pode comparar lol.
QuoteNão lol.Não depende lol... Mac é feito e dezenhado para correr mac OS é pensado ao milimetro lol.
Claro que tou a falar em destribuições do linux para desktop, versões user frendly lol. Soluções para servidores de alto dezempenho é outra coisa não se pode comparar lol.
Depende pois. Ora põe a correr Xubuntu e SuSE e compara...
A minha duvida é sera um mac de 1500 euros tão ou mais potente que um pc de 1500 euros? Como devem ter percebido eu não estou a fazer afirmações visto quer como já devem ter percebido não percebo nada de mac pois nunca trabalhei tempo suficiente com um.
Respostas do genero "é porque sim" dispensam-se.
Já qui alguem trabalhou por exemplo com maya num mac e em pc e que ambas as maquinas rondavam o mesmo valor?
Eu não sou desses tipos que anda para aàa falar mal da MS e que só diz bem do Linux, etc. Por acaso, sou um fã de freeware e cenas opensource daàusar Ubuntu, às vezes. Mas o meu S.O. de eleição é o Windows. Digam o que disserem, não há nada mais simples de usar do que o Windows. No meu 1Ã,º dia de Windows eu já sabia mexer em todas as funcionalidades enquanto que no 1Ã,º dia que mexi no Ubuntu ainda tive de consultar uns especialistas na matéria. Em relação ao software da MS (exceptuando o Windows) acho que é na sua maioria mau. Há por aàalternativas muito boas a todo o tipo de software da MS e bem mais melhor bons.
Pronto, tenho dito.
QuoteA minha duvida é sera um mac de 1500 euros tão ou mais potente que um pc de 1500 euros? Como devem ter percebido eu não estou a fazer afirmações visto quer como já devem ter percebido não percebo nada de mac pois nunca trabalhei tempo suficiente com um.
Respostas do genero "é porque sim" dispensam-se.
Já qui alguem trabalhou por exemplo com maya num mac e em pc e que ambas as maquinas rondavam o mesmo valor?
Não nunca é lol, eu com 1500€ faço um pc bombastico(sem monitor nem nada), mac com 1500€ não é grande pistola.
Mas por 2500€ compro um Mac bombástico com 2 processadores de 2 cores, com um FSB de 1.33GHz, com capacidade para 16GB de DDR2 667, uma bela gráfica,... E no fim ainda abro o computador e o ppl diz: "Fdx... até a parte de dentro é bonita."
Já no outro dia estive a mostrar o meu MacBook Pro a um colega e deixei-o mexer um bocado e, passado um pouco, ele disse: "Epah, vou-me embora senão ainda me venho..."
Eu sempre que tenho k mexer no Windows é um sacrifÃÂcio... ando a desenvolver um trabalho em k o ppl começou a utilizar o Visio da Microsoft para desenvolver casos de uso em UML e eu fui utilizar o Visual Paradigm Suite para desenvolver no Mac OS X. O ppl acabou por trocar todo para o Visual Paradigm, lol.
E gosto de ver, no meu dept, o ppl todo a utilizar Windows e Linux nos portáteis e eu a aguentar-me bem só com o Mac OS X...
QuoteMas por 2500€ compro um Mac bombástico com 2 processadores de 2 cores, com um FSB de 1.33GHz, com capacidade para 16GB de DDR2 667, uma bela gráfica,... E no fim ainda abro o computador e o ppl diz: "Fdx... até a parte de dentro é bonita."
Já no outro dia estive a mostrar o meu MacBook Pro a um colega e deixei-o mexer um bocado e, passado um pouco, ele disse: "Epah, vou-me embora senão ainda me venho..."
Eu sempre que tenho k mexer no Windows é um sacrifÃÂcio... ando a desenvolver um trabalho em k o ppl começou a utilizar o Visio da Microsoft para desenvolver casos de uso em UML e eu fui utilizar o Visual Paradigm Suite para desenvolver no Mac OS X. O ppl acabou por trocar todo para o Visual Paradigm, lol.
E gosto de ver, no meu dept, o ppl todo a utilizar Windows e Linux nos portáteis e eu a aguentar-me bem só com o Mac OS X...
De 1500€ para 2500€ vai uma diferençazita de 1000€, mas depois claro que tens um MAc PRO com 4 cores, 1 gb de RAM (16gb tens de pagar bem), com uma grafica merdoza, e cenas dessas.
Merdosa, pk? É uma 7300 GT, com 256MB GDDR3... Por acaso foi a 1Ã,ª placa para o consumidor capaz de aguentar com o monitor de 30\\'\\' da Apple... E, pelo facto de teres espaço para 16GB de RAM, não necessitas de comprar tudo de uma vez. Vais comprando e colocando àmedida que aches necessário. Agora, se não davas 2500 € por um computador que aguenta mais que qualquer coisa existente no mercado em termos de capacidade de actualização... isso já é contigo...
Para mim é uma das minhas próximas aquisições.
ASUS P5W-DH DELUXE SOCKET 775 235€
CORE 2 EXTREME X6800EE 4MB CACHE BOXED 1075€
EVGA 7950GX2 DUAL GPU 1GB DDR3 PCIe 592€
ASUS PHYSX P1 GRAW EDITION 250€
G.SKILL 2x1GB DDR2-533 PC2-4200 LA SERIES 221€
2400€ claro que ainda falta muita coisa mas acho que para a generalidade das coizas é superior ao MAC lol. :wink:
Para o utilizador mais comum, que gosta de jogar e tal.
ASUS PHYSX P1 GRAW EDITION isto para quem não sabe é o futuro, auxilia a grafica e o processador em alguns calculos em alguns jogos, ficam lindos lol.e é uma coisa que ainda nem tá explorada a 1/3 lol.
Só uma cena. eu não sou anti mac eu souanti preços altos. Alias eu sou "obrigado" a trabalhar com um pc mas quem me dera que os pcs lidassem com as cores como lidam os macs...
è possivel pôr uma quadro da nvidia num mac?
QuoteSó uma cena. eu não sou anti mac eu souanti preços altos. Alias eu sou "obrigado" a trabalhar com um pc mas quem me dera que os pcs lidassem com as cores como lidam os macs...
è possivel pôr uma quadro da nvidia num mac?
Yap.
fixe. Para quem trabalha com eles.
Eu gostava éra de uma coisinha destas....
http://www.nvidia.com/page/quadroplex.html (http://www.nvidia.com/page/quadroplex.html)
QuoteASUS P5W-DH DELUXE SOCKET 775 235€
CORE 2 EXTREME X6800EE 4MB CACHE BOXED 1075€
EVGA 7950GX2 DUAL GPU 1GB DDR3 PCIe 592€
ASUS PHYSX P1 GRAW EDITION 250€
G.SKILL 2x1GB DDR2-533 PC2-4200 LA SERIES 221€
2400€ claro que ainda falta muita coisa mas acho que para a generalidade das coizas é superior ao MAC lol. :wink:
Para o utilizador mais comum, que gosta de jogar e tal.
ASUS PHYSX P1 GRAW EDITION isto para quem não sabe é o futuro, auxilia a grafica e o processador em alguns calculos em alguns jogos, ficam lindos lol.e é uma coisa que ainda nem tá explorada a 1/3 lol.
Epah, é um Core 2 Extreme contra 2 dual core Xeon (Woodcrest). Uma placa DDR3 contra uma GDDR3. Memória DDR2 533MHz contra memória DDR2 667MHz... Até agora é inferior, mas ok...
ontem na fnac vi um a quase 4000 euros....
Um Mac Pro ou um PoweMac? São coisas diferentes...
QuoteQuoteASUS P5W-DH DELUXE SOCKET 775 235€
CORE 2 EXTREME X6800EE 4MB CACHE BOXED 1075€
EVGA 7950GX2 DUAL GPU 1GB DDR3 PCIe 592€
ASUS PHYSX P1 GRAW EDITION 250€
G.SKILL 2x1GB DDR2-533 PC2-4200 LA SERIES 221€
2400€ claro que ainda falta muita coisa mas acho que para a generalidade das coizas é superior ao MAC lol. :wink:
Para o utilizador mais comum, que gosta de jogar e tal.
ASUS PHYSX P1 GRAW EDITION isto para quem não sabe é o futuro, auxilia a grafica e o processador em alguns calculos em alguns jogos, ficam lindos lol.e é uma coisa que ainda nem tá explorada a 1/3 lol.
Epah, é um Core 2 Extreme contra 2 dual core Xeon (Woodcrest). Uma placa DDR3 contra uma GDDR3. Memória DDR2 533MHz contra memória DDR2 667MHz... Até agora é inferior, mas ok...
Tas a brincar comigo não tas? tas a dizer que a 7300gt é mais rapida? lol.
lol.
Não deves andar muito informado, vai lá ver o que quer dizer gddr3 lol...
E já agora o que ganhas com o facto de teres mais cores, não é rapidez, ganhas mais capacidade de multitarefa lol.Mas olha que talvez para a maioria dos utilizadores um dual core ainda seja muito mais rentavel que um quadcores, mas tambem á suluções para pc com 2 processadores lol.
Bem voltando ao nosso assunto, lol, já agora para quem é amis incredulo podem optar por uma tyan Tempest i5000PW, que suporta 2 processadores xeon, e tal, e mais suporta 64gb de RAM lol.
(Eu editei o ultimo post porque a que eu tinha posto á ppouco não soportava processadores dual core.)
QuoteTas a brincar comigo não tas? tas a dizer que a 7300gt é mais rapida? lol.
lol.
Não deves andar muito informado, vai lá ver o que quer dizer gddr3 lol...
Não estou a dizer k, na comparação de placas, a 7300GT é mais rápida. A diferença base é que a placa com GDDR3 tem um consumo mais eficiente e permite frequências de acesso mais rápidas, tornando tudo mais eficaz. a GDDR3 está mais bem preparada que a DDR3 para operações gráficas.
Mas, tb, por mais 250 € e metes uma ATI X1900 XT com 512MB GDDR3 com 2x dual-DVI. Ou mesmo umas 3 ou 4 7300GT para competir com o dual core GPU. (Epah, até se for preciso, substitui-se a placa multi-core, pk n?)
QuoteE já agora o que ganhas com o facto de teres mais cores, não é rapidez, ganhas mais capacidade de multitarefa lol.Mas olha que talvez para a maioria dos utilizadores um dual core ainda seja muito mais rentavel que um quadcores, mas tambem á suluções para pc com 2 processadores lol.
Epah, eu trabalho constantemente com sistemas distribuÃÂdos, ainda mais agora que estou a fazer uma cadeira dedicada a sistemas distribuÃÂdos. Com um processador quad-core metes quatro processos a correr em simultâneo. Imagino que tu corres um sistema operativo que corre... 40, 50 processos em funcionamento normal... até que dá jeito. Se meteres um programa que esteja bem paralelisado, a potência que não obtêns com 4 cores... o limite são 4x a perforncance (claro que depois tens as operações de acesso a zonas de exclusão mútua, a daào \\'limite\\').
QuoteBem voltando ao nosso assunto, lol, já agora para quem é amis incredulo podem optar por uma tyan Tempest i5000PW, que suporta 2 processadores xeon, e tal, e mais suporta 64gb de RAM lol.
(Eu editei o ultimo post porque a que eu tinha posto á ppouco não soportava processadores dual core.)
Pois, mas isso tb ficava a custar mais, tendo em conta a especificação que colocaste àpouco. Isso significa que podias meter outra(s) gráfica(s) no Mac Pro e ficava mais barato que esse sistema. E isto é uma competição entre um sistema de marca e um constuÃÂdo, o que não deveria ser assim. Normalmente o sistema construÃÂdo ficava um bom bocado mais barato que o sistema de marca.
Bastava poupar na grafica meter 2 cpu de 500€, e tal lol..
Tou aqui a falar mas tambem preferia o mac tou só a dizer que com esse dinheiro se pode montar outro sistema lol.A board que meti vai para 500€ lol, mas é linda lol.dass quem me dera ter assim guito a pontapé lol.
Mas mais que isso preferia ir buscar uma board para 4 opterons dual core lol.isso é que era a abusar lol.
Eu estava era para fazer as contas do custo do computador com o disco, RAM, drives, caixa (axo k para a Tyan tinha k ser uma caixa custom)... Assim já era capaz de ficar caro.
àfica caro mas comenpsa lol. lol.Claro que ainda faltam detalhe como fonte etc etc, a fonte para um bicho destes é carissima lol.falta muita cena lol, mas á opção mais baratas que a tyan...lol.