QuotePor Matthew Broersma, para o IDG Now!*
Publicada em 11 de setembro de 2006 às 18h26
Londres - Dois pesquisadores de Harvard criam modelo para analisar a competição entre o Windows e Linux e chegam a conclusões surpreendentes.
A pirataria de software ao contrário do que pensa o senso comum pode ajudar a Microsoft em sua batalha contra o Linux.
Essa é uma das conclusões de um estudo polêmico de dois pesquisadores da Harvard Business School, dos Estados Unidos.
O texto acadêmico (Dynamic Mixed Duopoly: A Model Motivated by Linux vs. Windows) foi escrito pelo professor assistente Ramon Casadesus-Masanell e pelo professor Pankaj Ghemawat e publicado em uma edição especial da revista Management Science.
Os dois basearam seus estudos em modelos econômicos simplificados para recriar a dinâmica de competição entre o Windows e o Linux, no qual o Windows tem participação de mercado e lucratividade de seu lado, enquanto o Linux beneficia-se de um ciclo de desenvolvimento mais rápido e de um custo mais baixo.
Casadesus-Masanell e Ghemawat, para surpresa deles mesmos, descobriram que as vantagens do Linux sozinhas não significam que com isso ele vai superar o Windows, que se beneficia inicialmente de seu poder dominante de mercado.
Um fato que poderia ajudar o Linux a ganhar espaço são os ââ,¬Å"compradores estratégicosââ,¬Â - grandes empresas e governos, que se sentem mais confortáveis em ter acesso ao código fonte.
ââ,¬Å"Esta deve ser uma das razões porque a Microsoft está fornecendo acesso ao código fonte do Windows para os governosââ,¬Â, disseram os pesquisadores.
Outra surpresa, segundo os pesquisadores da Harvard Business School, é que a pirataria do Windows pode, na verdade, ajudar a Microsoft. Isso porque quanto mais pessoas usam o software, maior é o efeito rede, o que torna o Windows mais valioso e permite que a Microsoft cobre mais por ele.
O estudo diz também que a pirataria do Windows ajuda a reduzir o entusiasmo pelo Linux. ââ,¬Å"Descobrimos que em paÃÂses onde a pirataria é alta, o Linux tem as taxas mais baixas de penetraçãoââ,¬Â, disseram Casadesus-Masanell e Ghemawat.
A terceira descoberta dos estudiosos é que o Linux não significa necessariamente um efeito de bem-estar social melhor do que o Windows.
ââ,¬Å"Com o monopólio, os esforços para desenvolver um novo software e melhorar uma plataforma são direcionados para um único sistema e isso pode ser melhor em uma perspectiva de bem-estar socialââ,¬Â, escreveram os pesquisadores.
Os dois pesquisadores admitem que o modelo econômico que construÃÂram para estudar os impactos do Windows e do Linux é bastante simplificado e pode não refletir fatores importantes que existem no mundo real.
Novidade do #$%&/(&$1! Que a piratiaria beneficiava o windows já todos sabiam...
Alguem andou a ganhar dinheiro para um estudo com resultado óbvio...
Isto é verdade, não é só publicidade.
O fruto proibido é sempreo mais apetecido neste caso nao é proibido mas tem de ser pago e o linux nao por isso ha uma afinidade para o windows o k leva á pirataria do windows pois as pessoas nao o kerem comprar.
O Windows favorece a pirataria e não só e tambem o seu grande curriculo de virus....
O windows tendo em conta que começou com uma pirataria... (Mas ainda por cima mal feita...) só lucra de facto com eles!
QuoteIsto é verdade, não é só publicidade.
muito bem dito, nem mais nem menos
lol komeçou kom uma pirataria? wtf. Isto é kom kada cena ke eu parto-me a rir.
Quotelol komeçou kom uma pirataria? wtf. Isto é kom kada cena ke eu parto-me a rir.
Antes de mais: "lol
começou
com uma pirataria? wtf. Isto é
com
cada cena
que eu parto-me a rir."
Não custa nada escrever como deve ser.
Acho que o que ele queria dizer era que o Windows começou por ser uma cópia de outros sistemas operativos (e ainda hoje é).
lol és algum prof de portugues ou ke? Eu escrevo komo kiser meu, se n gostas fechas os olhos...
Ainda hoje é? Se keres saber, o vista é baseado no windows NT, ke foi um sistema feito de raÃÂz pelo Dave Cutler. Ou seja a MS tem um sistema feito de raÃÂz, enkuanto ke a maior parte dos outros OS sao baseados em UNIX, komo é o kaso do linux ou MacOS. Entao kem é ke kopiou kem?
Err... originalmente, o NT era a cópia rasca do UNIX, mas pronto. Não vale a pena tentar entrar em campos que não dominas... UNIX, hj em dia, não é um SO. É uma filosofia...
E dizeres k foi o Dave Cutler que o fez é o mesmo que dizeres que o World Trade Center foi contruÃÂdo por uma pessoa...
Sim foi feito por ele e por a equipa dele.
Tás passado, o NT foi feito de raÃÂz, foi uma bomba quando saiu, deu cabo dos outros OS\\'s.
Esse tópico é tão antigo dizem muitas alminhas que o windows é copia do mac os e tal e tal mas as copias nunca conseguem mais sucesso que as originais e não é o que se vê no windows :wink:
QuoteTás passado, o NT foi feito de raÃÂz, foi uma bomba quando saiu, deu cabo dos outros OS\\'s.
LOL... Epah, eu acho que vou passar este teu post por alguns colegas meus para eles se rirem um bocado... por favor... tu não sabes do que falas. Eu até te pedia para enumerares as novidades que apareceram no kernel NT...
QuoteTás passado, o NT foi feito de raÃÂz, foi uma bomba quando saiu, deu cabo dos outros OS\\'s.
xD
Até digo mais: O NT era uma autêntica bomba quando saiu... tanto que a Microsoft decidiu desistir de migrar o serviço de Hotmail para NT em 1997. Manteve a mistura de Solaris e FreeBSD. Ao que parece o NT não aguentava com 10 milhões de clientes, o que era um requisito do sistema... O NT rebentava com essa carga - uma autêntica bomba.
Nada como um bom Apache a correr sobre um BSD-like...
O KhAoTiK_TaChYoN vai dar historiador de informática loll
Eu registei-me no Hotmail em 1997