Fórum WebTuga

A aposta da Nokia no Windows Phone deu resultado.Uma análise do site Localytics, que mediu a participação de cada fabricante nas vendas de equipamento com o sistema da Microsoft nos últimos anos. Os melhores resultados vieram da gigante finlandesa, que vendeu mais de 6,2 milhões de aparelhos no mundo todo até Junho de 2012, garantindo uma quota de 50% do mercado global de Windows Phones. Para dar um empurrão no WP7, a Nokia recebeu um ââ,¬Å"chequeââ,¬Â de 750 milhões de dólares da Microsoft o que explca o crescimento de 312% do Windows Phone no primeiro semestre deste ano.

Em baixo o gráfico que mostra o domínio da Nokia para o Windows Phone:


Os números de Julho também surpreendem. Neste período, a Nokia cresceu mais de 9% e atingiu 59% de equipamentos móveis com WP no mundo. A vice-liderança está com a HTC, com 21% das vendas. Já o terceiro lugar ficou com a Samsung e sua linha de smartphones Omnia, que está em queda livre, com 13% da fatia Windows Phone do mercado.


É importante referir que estes números serão irrelevantes em relação ao Windows Phone 8 que não será actualizado nos smartphones actuais com o WP7 que receberão actualização somente até o WP 7.8.
O Windows Phone 8 virá com muitas melhorias e suporte para uma maior gama de hardware.

A Nokia já anunciou que em Setembro novos Lumia de última geração serão lançados e está confiante com as vendas.

Fonte (//%5C%22http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2012/08/nokia-vendeu-mais-da-metade-dos-windows-phone-do-mundo-diz-pesquisa.html%5C%22)

Apesar de não ser fã da marca, estou feliz por saber que finalmente encontraram o caminho para o crescimento e evitaram o colapso. Já no que se fala em relação à RIM (Blackberry), parece que as coisas não estão nada bem.

Se vocês reparassem na quantidade de comentários anti Microsoft e pró Android na fonte original fartavam-se de rir. Aquilo são mesmo autênticas flame wars xD

Eu gosto bastante do lumia. É superbo!

Falta uma coisa à Nokia para conseguir dar mesmo a volta: lucro. A Nokia andou a vender os Lumia com prejuízo que é a principal razão para o crescimento do número de vendas.

Meu rico Android! /biggrin.png\' class=\'bbc_emoticon\' alt=\':D\' />

[quote name='KTachyon' timestamp='1346713040' post='199671']
Falta uma coisa à Nokia para conseguir dar mesmo a volta: lucro. A Nokia andou a vender os Lumia com prejuízo que é a principal razão para o crescimento do número de vendas.
[/quote]

Pois falta, mas a primeira wave de Lumias serviu mais para marketing que para fazer lucro. Não tenho dúvidas que a Nokia vai começar a recuperar quando começar a vender WP8. E os investidores concordam já que o valor das acções, pelo que tenho sabido, tem vindo a subir.

Eu vou ajudar e já tenho os olhos no Lumia 920.

De facto eles não podem não começar a fazer lucro, porque ao ritmo a que vão, dentro de 9 meses teriam que declarar falência. A Nokia só pode apresentar melhores resultados, caso contrário as coisas vão ficar muito negras para a empresa.

E não esquecer que um dos CEO da Nokia é também um dos gajos da Microsoft. A "queda" da Nokia é má imagem para eles.

Para o mal ou para o bem, a MS está lá para lhes amparar a queda... Sendo BFFs, duvido que a MS deixe que a Nokia vá a algum lado.

Btw, li há pouco que o Windows Phone passou a RIM em marketshare nos USA e no que eles chamam "Key 8 Countries". Ainda vamos ver a RIM a afogar-se no mercado de consumo antes da Nokia.

A RIM não tarda deve aderir a um dos lados para ver se consegue sobreviver.

Continuo a achar que a nokia ficou parada no tempo muito tempo...

Vamos lá ver.

http://allthingsd.com/20120905/liveblogging-from-nokias-event-with-microsoft/

Muito mal planeado este lançamento da Nokia e da Microsoft. Valeu uma queda de 11.5% da Nokia.

[quote name='acosta353' timestamp='1346805676' post='199738']
Continuo a achar que a nokia ficou parada no tempo muito tempo...

Vamos lá ver.
[/quote]

E a Apple vai pelo mesmo caminho, o iPhone deixou de ser inovador, está parado no tempo.

Se fores por aí, há 5 anos que os telemóveis não são inovadores. Pararam todos no tempo...

De qualquer forma, este iPhone 5 vai ser claramente a minha próxima aquisição.

[quote name='KTachyon' timestamp='1347518713' post='199863']
Se fores por aí, há 5 anos que os telemóveis não são inovadores. Pararam todos no tempo...

De qualquer forma, este iPhone 5 vai ser claramente a minha próxima aquisição.
[/quote]

Não vejo grande inovação neste novo iPhone. Em relação aos outros telemóveis que saíram como o Galaxy S3, apenas vejo uma Apple a tentar acompanhar esses produtores, e ao mesmo tempo a fazer guerra de pantentes ridícula para tentar acabar com a competição.

Muitas destas "inovações" não passam de tecnologia que já existe noutros telemóveis no mercado, mas com nomes "hip" tipo Apple lightning.

Quando saiu o iPhone, aquilo foi uma revolução, agora apenas mudam coisas pequenas e o design para ganhar mais dinheiro.

Não vejo o iPhone a seguir o resto da indústria. Vejo-a a seguir uma linha natural definida pela competição e que é visivelmente necessária. Como vez, a Apple não anda exactamente a competir com o resto da indústria em specs, pelo menos nos specs que não interessam. Mas vez a Apple a competir em specs que fazem perfeito sentido, como ter a melhor gráfica e o melhor touch screen do mercado.

Mas, já agora, qual é que foi a grande inovação do Galaxy S3?

Ridícula ou não, parece que muitos tribunais lhe dão razão. Não acaba com a competição, apenas coloca pressão para que o resto da indústria seja criativa.

O lightning não é propriamente inovador, mas é mais funcional que uma coisa que se nota com o MagSafe, que podes ligar de qualquer forma, sem estares propriamente a experimentar posições. Os nomes são formas de chamar a atenção dos utilizadores não tech savvy.

Quando o iPhone saiu... quando o iPad saiu... quando o iPod saiu... quando o MacBook Air saiu... quando o Mac saiu... percebes que esse argumento pode encaixar em qualquer produto que aparece e evolui. Claramente que ao comprares um Galaxy S1, não faz sentido comprares um S2, ou um S3 (ou um S4,...) porque já tens um Galaxy, não é?

[quote name='Lok' timestamp='1347542574' post='199864']
Não vejo grande inovação neste novo iPhone. Em relação aos outros telemóveis que saíram como o Galaxy S3, apenas vejo uma Apple a tentar acompanhar esses produtores, e ao mesmo tempo a fazer guerra de pantentes ridícula para tentar acabar com a competição.

Muitas destas "inovações" não passam de tecnologia que já existe noutros telemóveis no mercado, mas com nomes "hip" tipo Apple lightning.

Quando saiu o iPhone, aquilo foi uma revolução, agora apenas mudam coisas pequenas e o design para ganhar mais dinheiro.
[/quote]

As diferenças não são muitas... mas o que a Apple faz é aperfeiçoar o perfeito. Enquanto que as outras marcas lançam dezenas ou centenas de modelos por ano, a Apple mantém-se com apenas um... e cada vez que lança outro, altera detalhes.É normal que ao fim de uns tempos não sejam lançadas alterações vísiveis a olho nú... mas quem usa portáteis, ipads, iPods e iPhones... provavelmente vai dar valor a esses pequenos detalhes.

Uma coisa que ainda ninguém comentou é que tanto a Samsung como a LG têm de se preocupar com a qualidade de dezenas de modelos. Isso de certeza ocupa mais tempo e dor de cabeça. Como o KTachyon referiu, a Apple tem um modelo de smartphone onde pode concentrar toda a sua atenção, o que só por si é mérito.

Mas pelo facto de ter uma arquitectura fechada, não consegue explorar o seu potencial. Só mesmo por jailbreak é que já melhora isso.

Não é pela mesma razão que o pessoal faz rooting aos Androids?

Mas o rooting no Android é feito em código aberto e que eu me lembre não vejo a Google a não apoiar isso. É verdade que se coloca muitas questões de segurança (que eu não acredito) e poderá haver certas restrições da Google em certas apps, mas a ideia é que a pessoa é livre de fazer aquilo que quer com o seu smartphone. A Google não faz caso disso, o problema vem do lado dos operadores móveis que não gostam que os seus dispositivos tenham root/unlocked,

Já o jailbreak do iPhone não é apoiado pela Apple porque estão a mexer em propriedade fechada.

As questões de segurança que o Android tem não são propriamente apenas devido ao pessoal lhe fazer rooting. Mas, de qualquer forma, é uma coisa que não é feita por toda a gente. De facto, a vasta maioria dos utilizadores não precisa de fazer rooting ao telemóvel (o que é verdadeiramente um problema de segurança quando pessoas que não percebem o que estão a fazer o fazem).

Tu consegues perfeitamente aproveitar o potencial do iOS. E mais eficientemente. É mais fácil e rápido desenvolver aplicações para iOS que para Android. E não estou apenas a falar de testar para as milhares de configurações que podem existir, mas também da falta de ferramentas apropriadas para o desenvolvimento.

Isso de um ser proprietário e o outro ser aberto é irrelevante. O negócio gerado em torno da plataforma (que é várias vezes superior ao gerado em torno do Android - mesmo tendo uma quota de mercado superior ao iOS) prova que o ecossistema foi bem construído. Caso contrário continuaríamos a assistir à completa pirataria de software, como tem acontecido desde que a internet se tornou num meio suficientemente acessível. O negócio que há em torno da App Store é que possibilita muito do desenvolvimento para outras plataformas.

De facto, relativamente à abertura dos sistemas, se o Google quiser, pode fechar as próximas versões do sistema operativo (tal como qualquer um pode pegar no Android aberto actualmente e criar uma versão proprietária do sistema). A licença de software que foi colocada por eles é suficiente permissiva para que isto possa ser feito.