Fórum WebTuga

Bem, com o alojamento do gethost4you (//%5C%22http://www.gethost4you.com/gethost4you-alojamento-nacional-gratis%5C%22) criei algo em que vou começar a trabalhar,

não sei se é o sitio mais indicado, se não o for peço desculpa,

espero que gostem.

SupremoStudioDesign (//%5C%22http://azevedo.gethost4you.com%5C%22)

Ainda está em construção, não liguem muito aos erros que vão aparecendo.

Foste tu que fizeste aqueles bonecos?

Não, editei o flash a meu gosto e usei

Alguns trabalhos adicionados à galeria, apenas os mais recentes, os mais antigos foram juntos com a formatação (nabo)  

Vou actualizando

está engraçadito!

Gostei!

A ideia está boa, gosto está bem adaptado e esquematizado, tens apenas um grande contra a meu ver que é utilizares Flash, não sendo um Standard, é complicado obter validação, penso que o flash a nivel pessoal, não é um bom exemplo para mostrares as tuas capacidades como Webdesigner, mas mais uma vez é só a minha opinião.

[quote name=\'blue9seed]A ideia está boa\' date=\' gosto está bem adaptado e esquematizado, tens apenas um grande contra a meu ver que é utilizares Flash, não sendo um Standard, é complicado obter validação, penso que o flash a nivel pessoal, não é um bom exemplo para mostrares as tuas capacidades como Webdesigner, mas mais uma vez é só a minha opinião.[/quote\']

Percebo o ponto de vista, vou considerar isso mais tarde, agora que comecei com flash, vou tentar não perder o fio à meada e aproveitar para aprender o que conseguir.

Depois vou treinar mais da elaboração de um site, sem flash, obrigado

[quote name=\'blue9seed]A ideia está boa\' date=\' gosto está bem adaptado e esquematizado, tens apenas um grande contra a meu ver que é utilizares Flash, não sendo um Standard, é complicado obter validação, penso que o flash a nivel pessoal, não é um bom exemplo para mostrares as tuas capacidades como Webdesigner, mas mais uma vez é só a minha opinião.[/quote\']

LOL @ flash não é standard...
O flash é standard na medida que está instalado em quase todos os computadores... Flash tem as ferramentas todas para acessibilidade. E se me querem falar dos 0.00001% que usam um browser de texto e tem o javascript desligado e mais não sei quê, a minha resposta é estou me a borrifar...

Eu sei que nem sempre o flash é usado correctamente e pode-se mesmo tornar irritante, mas eu só peço que abram os olhos e vejam o que o flash possibilitou e ainda possibilita a nível de multimédia, para a qual nem sequer existe uma alternativa viável...

Falando do site concreto, este só usa flash na parte lateral sendo que os conteúdos até estão em html/css, ou seja satisfaz os teus requisitos pelos "standards"...


Reparei tb que tens no nick uma frase dita por mim acerca dos lucros da microsoft e sinceramente não vejo qual é a piada...

Quote from: craziiLOL @ flash não é standard...
O flash é standard na medida que está instalado em quase todos os computadores... Flash tem as ferramentas todas para acessibilidade. E se me querem falar dos 0.00001% que usam um browser de texto e tem o javascript desligado e mais não sei quê, a minha resposta é estou me a borrifar...

Eu sei que nem sempre o flash é usado correctamente e pode-se mesmo tornar irritante, mas eu só peço que abram os olhos e vejam o que o flash possibilitou e ainda possibilita a nível de multimédia, para a qual nem sequer existe uma alternativa viável...

Falando do site concreto, este só usa flash na parte lateral sendo que os conteúdos até estão em html/css, ou seja satisfaz os teus requisitos pelos "standards"...


Reparei tb que tens no nick uma frase dita por mim acerca dos lucros da microsoft e sinceramente não vejo qual é a piada...

Rapaz, desvantagens de fazer um site em Flash:

- pouca flexibilidade na gestão de conteúdos e do próprio site;
- indexação difícil e trabalhosa;
- pesado (recursos);
- etc, etc

Vantagens:

-bonito, ás vezes...

Agora com tecnologias como o AJAX, um site deste tipo completo em flash deixou de fazer sentido.

Não me entendas mal, supremo. Estou só a fazer um apontamento e não a criticar. Se é para aprenderes, força.

Em indexação tenho de concordar, mas o resto é não é verdade, é perfeitamente possível ter um gestor de conteúdos para flash e o consumo exagerado de recursos, só se falas de 3D ou AR no flash que precisa efectivamente dum maquinão para correr com uma framerate decente.

[quote name=\'crazii]Em indexação tenho de concordar\' date=\' mas o resto é não é verdade, é perfeitamente possível ter um gestor de conteúdos para flash e o consumo exagerado de recursos, só se falas de 3D ou AR no flash que precisa efectivamente dum maquinão para correr com uma framerate decente.[/quote\']

Eu não quis mandar abaixo ninguém, apenas quero salientar os motivos que me fazem criticar o flash.
Como tu falaste, dos 0.0000001% que usam browsers de texto, ou que tem o JS desligado, ou que não tem um plugin de Leitura de Flash, pode estar no entanto um potencial cliente teu.

Um simples exemplo, uma escola que tinha o site em Flash, completamente produzido desse modo, o site tinha a sua pinta é verdade, e estava muito bem conseguido, só tinha um pequeno problema, um dos elementos principais do site o menu de navegação neste caso, era em Flash, e através do site da escola, os alunos tinham a possibilidade de acederem ao portal, destinado a eles mesmos que incluia os diversos materiais pedagógicos que necessitavam para certas disciplinas. Ninguém dentro da escola se lembrou de um promenor, tão simples quanto as limitações das contas de utilizador no Windows que naquela escola, não permitiam a execução de scripts no Internet Explorer, ou seja em cerca de 70 máquinas, não tinhas o minimo acesso aos conteudos pedagógicos necessários para as aulas.

O Flash deve ser utilizado com pés e cabeça no sentido de valorização do Site, ou seja nos conteudos, até agora não existe nenhum outro método de publicação de videos por exemplo que supere o do Flash (HTML 5 is comming flash users be afraid), agora teres o site completamente estruturado em Flash, além de te pesar, apenas te vai trazer pequenos problemas.

Ao teres um erro seja linguistico ou de programação ou outro qualquer problema, és obrigado a compilar o SWF de novo para o poderes alterar, ou seja o cliente tem de esperar que corrijas tudo de novo, compiles e envies para o servidor.
Com PHP, HTML, XML não tens esse tipo de problema, basta tão simplesmente ligares-te ao servidor, editares o ficheiro, gravar e tens o problema corrigido.

Não estou com isto a contestar o uso do Flash ou a dizer que este devia ser banido, estou tão simplesmente a dar no fundo a opinião de que o Flash deve ser usado com pés e cabeça. Um estúdio de WebDesign, Design, Imagem Empresarial, ou neste tipo de negócio pode ter um site em Flash, que mostre as capacidades da empresa, a originalidade, e as "pintelhices"  que são capazes de fazer.

Um cliente, dessa mesma empresa, deve ter um site simples, claro, e sem paneleirices, com um gestor de conteúdos simples intuitivo, e com uma actualização bastante simples, e utilizando recursos de estilização que sejam comuns para que qualquer pessoa os possa ver sem ter que obrigatoriamente ter que ter plugins ou outro tipo de ferramentas que lhe permitão a visualização  do site (AJAX, ou CSS por exemplo).

Desculpem a seca, mas queria esclarecer a minha opinião, simples e praticamente...

[quote name=\'crazii]Em indexação tenho de concordar\' date=\' mas o resto é não é verdade, é perfeitamente possível ter um gestor de conteúdos para flash e o consumo exagerado de recursos, só se falas de 3D ou AR no flash que precisa efectivamente dum maquinão para correr com uma framerate decente.[/quote\']

Desculpa lá, mas um site feito exclusivamente em Flash pesa muito. Mesmo. Vê o tempo que perdes a carregar um site em flash (eu passo-me simplesmente) e vê se não é muito do tempo que levas a navegar numa página feita em PHP/HTML. E mais, sites ou applets em Flash afectam muito o desempenho do computador de quem o está a ver.

Pelo lado da gestão do site, não deves ter noção do que é um backoffice mínimo e do que é construir um site dinâmico porque construir um em Flash deve dar mais de 20 vezes de trabalho. E não estou a falar de sites dinâmicos baseados em frameworks (Wordpresses, joomlas e afins). Estou a falar de raiz.

E por fim, muito do processamento dum site em Flash é feito no lado do cliente (lá está, cortar nos recursos disponíveis deste lado) enquanto que com linguagens server-side (PHP, ASP, etc) quem trabalha é o servidor. Com Flash o servidor está de férias e não faz mais que alojar o ficheiro.

Outra coisa é as velocidades de acesso ás bases de dados. Enquanto que se o processamento for feito do lado do servidor, e muitas das vezes o servidor de base de dados está nas mesmas instalações que o servidor de alojamento, o acesso é bem mais rápido e como o resultado de uma query, imaginemos, já vem "processado" chega muito mais rápido ao cliente.

Mas ainda há mais. Enquanto que num site em HTML/PHP/JS trabalhas com um máximo de 3 linguagens (que no fundo dão só duas já que JS é idêntico a PHP) que se integram perfeitamente umas nas outras e trabalham em conjunto, no Flash tens que usar HTML, PHP, ActionScript e ainda fazer o visual que farias com HTML e CSS. E ainda tens que fazer com que o ActionScript trabalhe com o PHP, coisa que sem Flash não tens que fazer.

@blue9seed -  sim de facto eu concordo que a maioria dos sites não devia usar flash para menus ou conteúdo principal. Também concordo que flash deve ser usado quando é realmente necessário.
Quanto à parte do update em caso de erro, hoje em dia tens soluções em que o código fica num ficheiro externo que é depois carregado para o swf, permitindo actualização como se fosse um ficheiro php

[quote name=\'lycosman]Desculpa lá\' date=\' mas um site feito exclusivamente em Flash pesa muito. Mesmo. Vê o tempo que perdes a carregar um site em flash (eu passo-me simplesmente) e vê se não é muito do tempo que levas a navegar numa página feita em PHP/HTML. E mais, sites ou applets em Flash afectam muito o desempenho do computador de quem o está a ver.[/quote\']

Só os sites muito complexos demoram anos a carregar, existem muitos sites flash que demoram tanto a carregar como um site em html. Mas concordo que muitas vezes não há paciência para esperar 45segundos que um site carregue.

[quote name=\'lycosman]Pelo lado da gestão do site\' date=\' não deves ter noção do que é um backoffice mínimo e do que é construir um site dinâmico porque construir um em Flash [b\']deve [/b]dar mais de 20 vezes de trabalho. E não estou a falar de sites dinâmicos baseados em frameworks (Wordpresses, joomlas e afins). Estou a falar de raiz.[/quote]
Claramente quem não deve ter noção és tu, até pelo uso da hipótese quando te referes ao trabalho que o dá fazer. De facto não existem CMS grátis para o flash, e portanto das duas uma, ou desenvolves o teu, que vai dar muito mais trabalho que utilizares um wordpress pois tens de escrever todo o código de raiz, ou pagas e bem por um já feito.
Fazer um cms em flash não custa mais do que pores php a fazer output em xml das querys feitas à BD que é lido depois por flash (em alternativa podes ainda usar o amfphp, uma framework que integra melhor o php com o flash). Claro que requer programação e não se faz dum dia para o outro, mas não dá 20 vezes mais trabalho, o que não tens são alternativas grátis e feitas...

[quote name=\'lycosman]E por fim\' date=\' muito do processamento dum site em Flash é feito no lado do cliente (lá está, cortar nos recursos disponíveis deste lado) enquanto que com linguagens server-side (PHP, ASP, etc) quem trabalha é o servidor. Com Flash o servidor está de férias e não faz mais que alojar o ficheiro.[/quote\']

Mentira, o flash também executa código do lado do servidor se quiseres. Mas isso não é vantagem nenhuma porque o browser vai sempre utilizar recursos da máquina quer para renderizar um flash ou um ficheiro html + javascript, e poupar o servidor de trabalho é positivo, especialmente se tiveres milhares de visitas diárias.

[quote name=\'lycosman]Outra coisa é as velocidades de acesso ás bases de dados. Enquanto que se o processamento for feito do lado do servidor\' date=\' e muitas das vezes o servidor de base de dados está nas mesmas instalações que o servidor de alojamento, o acesso é bem mais rápido e como o resultado de uma query, imaginemos, já vem "processado" chega muito mais rápido ao cliente.[/quote\']

O acesso às bases de dados é sempre processado pelo servidor...

[quote name=\'lycosman]Mas ainda há mais. Enquanto que num site em HTML/PHP/JS trabalhas com um máximo de 3 linguagens (que no fundo dão só duas já que JS é idêntico a PHP) que se integram perfeitamente umas nas outras e trabalham em conjunto\' date=\' no Flash tens que usar HTML, PHP, ActionScript e ainda fazer o visual que farias com HTML e CSS. E ainda tens que fazer com que o ActionScript trabalhe com o PHP, coisa que sem Flash não tens que fazer.[/quote\']

Isso que dizes não faz sentido nenhum. A única linguagem que entra é o actionscript e depois se o site for todo em flash podes mesmo dispensar html e css...

Quote from: craziiClaramente quem não deve ter noção és tu, até pelo uso da hipótese quando te referes ao trabalho que o dá fazer. De facto não existem CMS grátis para o flash, e portanto das duas uma, ou desenvolves o teu, que vai dar muito mais trabalho que utilizares um wordpress pois tens de escrever todo o código de raiz, ou pagas e bem por um já feito.
Fazer um cms em flash não custa mais do que pores php a fazer output em xml das querys feitas à BD que é lido depois por flash (em alternativa podes ainda usar o amfphp, uma framework que integra melhor o php com o flash). Claro que requer programação e não se faz dum dia para o outro, mas não dá 20 vezes mais trabalho, o que não tens são alternativas grátis e feitas...



Mentira, o flash também executa código do lado do servidor se quiseres. Mas isso não é vantagem nenhuma porque o browser vai sempre utilizar recursos da máquina quer para renderizar um flash ou um ficheiro html + javascript, e poupar o servidor de trabalho é positivo, especialmente se tiveres milhares de visitas diárias.



O acesso às bases de dados é sempre processado pelo servidor...



Isso que dizes não faz sentido nenhum. A única linguagem que entra é o actionscript e depois se o site for todo em flash podes mesmo dispensar html e css...

1. Farto de fazer backoffices estou eu. E depois, processar dados com PHP, coloca-los em XML, importa-los com AS e apresenta-los com AS a mim parece-me bem mais trabalho do que apresentar logo com PHP... E depois, as frameworks não sao para aqui chamadas. Com o trabalho metade feito, também a minha avó. Tanto em Flash como em HTML/PHP.

2. Ora compara lá os recursos que o browser usa para apresentar uma página HTML/CSS e os para uma página em Flash... Poupar o servidor de trabalho sim é bom, mas não deixar rastos nos PCs dos clientes de actividade que envolva dados sensíveis a nível de segurança, também.

3. Sim, mas se um processo do lado do cliente tem que aceder a uma base de dados, é mais rápido aceder localmente (ou quase) do que cliente > servidor > BD > servidor > cliente com os dados todos por processar.

4. Ai sim? Encavas um ficheiro SWF numa página precisas de HTML para o meter lá. Depois se ficas só com isso não há indexação e se não mete PHP o site é estático e isso usava-se tipo há 10 anos? E precisas do JS para ver se o cliente tem o plugin para o Flash instalado.

Mas a história é sempre a mesma. Ah e tal Flash é bom porque é bonitinho. Hoje temos o AJAX e a jugar pelo que sei do HTML o Flash tem os dias contados nos sites. Pode ser que sobreviva no resto... E já nos estamos a esticar no offtopic (sorry, supremo).

Por mim não há problema, esta não é a área que estudo, estou a aprender com o que leio LOL

Tou a sentir-me muito básico em relação ao vosso conhecimento, por isso mesmo, continuem xD

Quote from: lycosman1. Farto de fazer backoffices estou eu. E depois, processar dados com PHP, coloca-los em XML, importa-los com AS e apresenta-los com AS a mim parece-me bem mais trabalho do que apresentar logo com PHP... E depois, as frameworks não sao para aqui chamadas. Com o trabalho metade feito, também a minha avó. Tanto em Flash como em HTML/PHP.

2. Ora compara lá os recursos que o browser usa para apresentar uma página HTML/CSS e os para uma página em Flash... Poupar o servidor de trabalho sim é bom, mas não deixar rastos nos PCs dos clientes de actividade que envolva dados sensíveis a nível de segurança, também.

3. Sim, mas se um processo do lado do cliente tem que aceder a uma base de dados, é mais rápido aceder localmente (ou quase) do que cliente > servidor > BD > servidor > cliente com os dados todos por processar.

4. Ai sim? Encavas um ficheiro SWF numa página precisas de HTML para o meter lá. Depois se ficas só com isso não há indexação e se não mete PHP o site é estático e isso usava-se tipo há 10 anos? E precisas do JS para ver se o cliente tem o plugin para o Flash instalado.

Mas a história é sempre a mesma. Ah e tal Flash é bom porque é bonitinho. Hoje temos o AJAX e a jugar pelo que sei do HTML o Flash tem os dias contados nos sites. Pode ser que sobreviva no resto... E já nos estamos a esticar no offtopic (sorry, supremo).

Completamente de acordo!

Quote from: lycosman1. Farto de fazer backoffices estou eu. E depois, processar dados com PHP, coloca-los em XML, importa-los com AS e apresenta-los com AS a mim parece-me bem mais trabalho do que apresentar logo com PHP... E depois, as frameworks não sao para aqui chamadas. Com o trabalho metade feito, também a minha avó. Tanto em Flash como em HTML/PHP.

2. Ora compara lá os recursos que o browser usa para apresentar uma página HTML/CSS e os para uma página em Flash... Poupar o servidor de trabalho sim é bom, mas não deixar rastos nos PCs dos clientes de actividade que envolva dados sensíveis a nível de segurança, também.

3. Sim, mas se um processo do lado do cliente tem que aceder a uma base de dados, é mais rápido aceder localmente (ou quase) do que cliente > servidor > BD > servidor > cliente com os dados todos por processar.

4. Ai sim? Encavas um ficheiro SWF numa página precisas de HTML para o meter lá. Depois se ficas só com isso não há indexação e se não mete PHP o site é estático e isso usava-se tipo há 10 anos? E precisas do JS para ver se o cliente tem o plugin para o Flash instalado.

Mas a história é sempre a mesma. Ah e tal Flash é bom porque é bonitinho. Hoje temos o AJAX e a jugar pelo que sei do HTML o Flash tem os dias contados nos sites. Pode ser que sobreviva no resto... E já nos estamos a esticar no offtopic (sorry, supremo).

1. Eu sei que dá mais trabalho, mas tu fizeste parecer que é o fim do mundo quando não é, dá um bocadinho mais de trabalho.

2. volto a dizer que só aplicações super complexas ou mau código faz deixar de rasto o pc dos clientes, e o mesmo aplica-se ao javascript. Só um idiota usaria flash para dados sensíveis...

3 o processo é sempre o "cliente > servidor > BD > servidor > cliente" quere uses html ou flash.

4. claro que é uma página html que apresenta o swf, e com um pouco de javascript para melhor funcionamento do plugin, mas é o único código que precisas e pode ser gerado automaticamente a partir do flash, não tens propriamente de por em código um layout que te demora um belo par de horas ou mais dependendo da complexidade. A indexação é a parte chata do flash e é de facto uma desvantagem mas quanto a isso não tens nada a fazer (ou muito pouco).

Desde que o flash apareceu que dizem que vai morrer, olha eu não vejo sequer vislumbre dessa morte, flash está forte, e todos os dias saem novas aplicações feitas em flash impossíveis de emular com javascript.

está lindo , gosto bastante

[quote name=\'got1x]está lindo \' date=\' gosto bastante [/quote\']

Obrigado,

falaram em o flash puder prejudicar no funcionamento/navegação do site, mas eu só uso como background, menu, header ou situações do género.

Aqui fica mais um, elaborado para o Jardim de Infância do Centro Social das Guardeiras.

http://jardimipssguardeiras.org (//%5C%22http://jardimipssguardeiras.org%5C%22)

Épa... um site não é apenas umbocado de codigo. É um produto, que vende e faz vender. Ãâ,¬ que olhar para o site, primeiramente com a ideia do target. Quem acede ao site a ultima coisa que quer saber é se o site foi feito em flash, php ou feito em farinhas de milho. O que interessa para o consumidor num site de uma empresa que transmite movimento é o visual e a usabilidade. É isso que o vai fazer comprar o produto, não se o html tem as tags todas ou não. Não se pode meter os sites todos no mesmo saco olhando para eles como sendo gigantes em codigo, tipo sistema operativo e muito menos se pode meter os sites como qualquer coisa qeu serve para qualquer proposito desde que teja bem feito.
A fanta é diferente do vinho do porto e diferente do site da zon. Logo fazer um modelo igual para os três produtos ia dar em desastre, mesmo que seguisse todos os standars e a usabilidade do backoffice fosse a melhor do mundo.

O que quero dizer com isto é que o flash serve para certos targets, não só serve, como é essencial. A ultima coisa que um produto que transmite movimento é ter um site com um granda backoffice, estar dentro dos standars e ter um aspecto de site para o vinho do porto em que a unica coisa que mexe é o cursor do rato, ou seja para velhos.
Por outro lado, num site de um empresa seria, animações de pouco servem e so atrapalham e ai, entra tudo o que foi escrito acima.

Para os programadores o ideal era voltar-mos aos anos 50 a termos só letras e numeros nos ecras do computador. Já leio à anos o pessoal da programação dizer que o flash tá a morrer...

Partilho, sou novo mas já não é a 1Ã,ª pessoa que ouço dizer isso.

Quanto ao site, atendi aos pedidos da entidade, chamativo e com a informação pretendida.

Alcancei a meta que estipulei quando me deram o trabalho, por isso fiquei agradado.

Estou já a realizar outro que também vai ter flash como background para variar.
Assim que terminado deixo por cá.

Então.... também têm que pensar nos tristes que nem sequer 256kbps têm de internet.... Nem toda a gente tem um pentiumIV ou um Core2Duo. Eu por acaso uso o flashblock só mesmo para poder ter cento e tal abas abertas sem ter que sacrificar o pobre computador, mas nem toda a gente é topo de gama...

Penso que ninguém vai deixar de usar instrumentos que pelo menos eu considero importantes a nível visual,

só porque preferem quantidade a qualidade.

[quote name=\'nunomdc]Então.... também têm que pensar nos tristes que nem sequer 256kbps têm de internet.... Nem toda a gente tem um pentiumIV ou um Core2Duo. Eu por acaso uso o flashblock só mesmo para poder ter cento e tal abas abertas sem ter que sacrificar o pobre computador\' date=\' mas nem toda a gente é topo de gama...[/quote\']

Se achas que é preciso ser topo de gama para abrir um site em flash, eu, acho que nem vale a pena responder....

Graças a deus que há pessoal de varias areas a trabalhar para um só produto.... se fosse só programadores o mundo informatico era muito cinzento... monitores a preto e branco, numeros e letras e sons era só bips.

Quote from: manelinho27Se achas que é preciso ser topo de gama para abrir um site em flash, eu, acho que nem vale a pena responder....

Graças a deus que há pessoal de varias areas a trabalhar para um só produto.... se fosse só programadores o mundo informatico era muito cinzento... monitores a preto e branco, numeros e letras e sons era só bips.

alguem falou verdade! aleluia!

Tanto disparate junto! ai ai

Muito Bom

O design ta muito bom tens jeito com o flash não?
________________
http://bionicle.s2.bizhat.com/ (//%5C%22http://bionicle.s2.bizhat.com/%5C%22)
(http://img21.imageshack.us/img21/2893/tifao.gif)
http://bionicle.s2.bizhat.com/ (//%5C%22http://bionicle.s2.bizhat.com/%5C%22)

Só para por lanha para a fogueira... Flash roda sempre igual em qualquer browser...!!

Quote from: manelinho27Se achas que é preciso ser topo de gama para abrir um site em flash, eu, acho que nem vale a pena responder....

Graças a deus que há pessoal de varias areas a trabalhar para um só produto.... se fosse só programadores o mundo informatico era muito cinzento... monitores a preto e branco, numeros e letras e sons era só bips.

looooooooool triste

LOOOOOOOOL santa ignorância! Instrui-te primeiro e depois vem mandar os teus bitaites. Assim, não tens argumentos para discutir os assuntos e acabas por dar uma imagem ignorante a dobrar. Quer a nível de conhecimento tecnológico que a nível de gestão.

[quote name=\'manelinho27]LOOOOOOOOL santa ignorância! Instrui-te primeiro e depois vem mandar os teus bitaites. Assim\' date=\' não tens argumentos para discutir os assuntos e acabas por dar uma imagem ignorante a dobrar. Quer a nível de conhecimento tecnológico que a nível de gestão.[/quote\']

Nem sei a que te estás a referir... Apenas constatei que nem toda a gente tem mais de 256kbps de Internet (entenda-se que me refiro às velocidades de download) ou até que seja 1mbps. Ao qual tu simplesmente respondes-te:

[!--quoteo(post=0:date=:name=manelinho27)--][div class=\\'quotetop\\']QUOTE(manelinho27)[div class=\\'quotemain\\'][!--quotec--]Se achas que é preciso ser topo de gama para abrir um site em flash, eu, acho que nem vale a pena responder....[/quote]

Se achas que é aceitável ter que esperar 1 minuto (note-se que estou a inventar um número só para dar uma pequena ideia) para carregar um site por ter um fundo em flash isso é contigo. Se me perguntares se tenho alguma coisa contra flash digo-te que não. Se me perguntares se existem casos em que flash não é essencial e que poderia ser feito de outra maneira (exemplo de menus) digo-te que sim. Agora se achas os meus "bitaites" são fruto de santa e ingénua ignorância, aos quais podem ser simplesmente resolvidos com "comprar um computador novo e investir num serviço de Internet tipo Kanguru da Optimus", são meramente desnecessários e inconvenientes, então nesse caso peço as minhas sinceras desculpas pelo incómodo e já não "está cá quem falou".

nunomdc, tudo depende do mercado alvo. É obvio que num site de noticias não se use flash.... Mas o que seria dum site como o da Disney sem o flash...
Isso do flash ser lento a abrir é falso, tudo depende do tamanho e complexidade do swf. Já vi paginas feitas em flash com cerca de 50kb e são tao rapidas a abrir que qualquer pagina Html. Mesmo para uma ligação lenta a internet e um pc medio baixo.
Paginas como portfolios é normalissimo ser em flash por varias razoes. Primeiro o objectivo é tentar impressionar um possivel futuro cliente (e nisto o flash é especialista), e depois um portfolio vai-se ver uma vez na vida e nunca mais se poe la os pés, por isso a questao de se esperar 5 ou 10 seg não se poe. Não é um google que se vai todos os dias a toda a hora e que obviamente tem que ser super rapido.
Just my 2cents.

Quote from: scolpitnunomdc, tudo depende do mercado alvo. É obvio que num site de noticias não se use flash.... Mas o que seria dum site como o da Disney sem o flash...
Isso do flash ser lento a abrir é falso, tudo depende do tamanho e complexidade do swf. Já vi paginas feitas em flash com cerca de 50kb e são tao rapidas a abrir que qualquer pagina Html. Mesmo para uma ligação lenta a internet e um pc medio baixo.
Paginas como portfolios é normalissimo ser em flash por varias razoes. Primeiro o objectivo é tentar impressionar um possivel futuro cliente (e nisto o flash é especialista), e depois um portfolio vai-se ver uma vez na vida e nunca mais se poe la os pés, por isso a questao de se esperar 5 ou 10 seg não se poe. Não é um google que se vai todos os dias a toda a hora e que obviamente tem que ser super rapido.
Just my 2cents.

lá está. mas o meu post anterior era apenas uma referencia à minha suposta "ignorância".
Agora partindo para a minha opinião pessoal, não tenho absolutamente nada contra o flash já que até costuma vir já instalado em alguns computadores com Win, mas no meu ponto de vista quanto mais "universal" for um site melhor, mas temos exemplos óbvios como à algum tempo era um bocado ridículo criar um "youtube" que não recorresse ao flash para apresentar os conteúdos.