Pessoal é o seguinte, decide comprar um pc e queria a vossa opinião para não estar a deitar € fora.
Os componentes do pc em questão são:
Processador: Intel Core2 Quad Q6600 (4x 2.40GHz) com Tecnologia Intel Viiv
Cache: 8MB L2 (2x 4MB)
Memória: 3GB DDR2
Disco rÃÂgido: 320GB SATA2 (7200rpm)
Drives: Gravador DVDÃ,±RW Double Layer com tecnologia LightScribe
Placa Gráfica: nVIDIA GeForce 8500 GT
Memória Placa Gráfica: 1791MB TurboCache (512MB dedicada + 1279MB partilhada)
Sistema ÃÂudio: Intel High Definition Audio 7.1
Interfaces: 6x USB 2.0
2x i.LINK (Firewire)
Comunicações: Wireless LAN 802.11b/g
Rede 10/100/1000
Sistema Operativo: Windows Vista Home Premium Português
Agradecia que me dessem a vossa opinião o mais cedo possÃÂvel
Eu acho que está muito bom. Com uma maquina dessas nao vais ter problemas a jogar os jogos mais recentes.
O preço do pc é de 1.199€, penso que nao seja caro para a "máquina que é".
Podem me esclarecer uma coisa, na memoria da placa diz que 512mb sao dedicadas, dedicadas a que?
acho que ta caro..... isso é só a caixa certo? até quanto queres gastar?
processador Intel Core 2 Q6600 G0 Quad Core
disco 2 x WESTERN DIGITAL 250GB RE 7200 RPM S-ATA2 16MB (raid 0)
fonte NOX PULSAR 750W BLUE LED
ram 2 x TEAMGROUP ELITE PC2-6400 DUAL CHANNEL 2GB
board GIGABYTE GA-X38-DQ6
grafica HD3870 512mb DDR4
cooler SUNBEAM TUNIQ TOWER 120 LFB BLUE LEDS
Total s/caixa: 1148,98
se quiseres faço-te uma configuração mais barata uns 100/200€... é só trocar a board e fonte....
se fores a por o vista 32bits na máquina escusas de por os 4GB de ram que digo ai....
dedicadas é que ela tem 512mb dela e vai buscar 1279mb àmemória Ram caso seja necessário..... mas agora comas novas ATI e GF esquece essa gráfica...
Ya, isto é só a caixa.
Tipo, queria gastar ate +/- 1300€ e nao queria tar a montar um pc ja que tou a pensar em compra lo as prestações.
Riey, isso foi um pc que "montas te"?
Podes especificar como fiz no primeiro tópico, senao baralho-me todo :wink:
não montei, mas tu podes ir a uma loja e pedir para montarem, compensa... a configuração que está em baixo é de acordo com os preços da mpinfor.com...
processador Intel Core 2 Q6600 G0 Quad Core 228,50€
disco 2x WESTERN DIGITAL 250GB RE 7200 RPM S-ATA2 16MB 138,18€
fonte NOX PULSAR 750W BLUE LED 112,0€
ram 2 x TEAMGROUP ELITE PC2-6400 DUAL CHANNEL 2GB 103,80€
board GIGABYTE GA-X38-DQ6 217,00€
grafica HD3870 512mb DDR4 220,00€
cooler SUNBEAM TUNIQ TOWER 120 LFB BLUE LEDS 49,50€
Total
1148,98 (50€ para caixa + 30€ para drives incluidos)
Informações:
Q6600 GO... este processador não aquece tanto como o Q6600 normal, útil para OC....
2 discos em raid 0 vai-te trazer muito mais desempenho ao pc e menos tempo de acesso ao disco...
4 gb de ram.....
essa board suporta 2 gráficas, tem 8 entradas usb, 2 de rede......etc
gráfica... esta nova ATI promete... e suporta DX10.1
podes poupar colocando uma nox 600w (45€), um board gigabyte DS3R (106€ suporta rams DDR2 e DDR3), Tuiniq Tower 120 (38€, não tem leds....)
Total
959,48
Riey, desculpa se tiver a abusar mas podes incluir no preço as drives que faltam e a caixa. A caixa nao precisa de ser nada de especial
Visto que percebes disto, agradecia a tua ajuda
QuoteRiey, desculpa se tiver a abusar mas podes incluir no preço as drives que faltam e a caixa. A caixa nao precisa de ser nada de especial
Visto que percebes disto, agradecia a tua ajuda
editei o post....
no preço ja tavam 50€ para uma caixa e 30€ para drives....
a caixa é ao gosto de cada 1....
a drive uma DL Sata....... tenho de ver uma adequada...
esta configuração que te tou a dar é o pc que vou montar em breve ( tou para o montar à6meses....LOL)
eu já vou por a 1Ã,ª board que te digo para por 2 gráficas mais para a frente....
Edit: a caixa podes por uma nox basic por 35€ que cabe tudo lá dentro.... xD
Se o PC, for para edição de imagem ou vÃÂdeo, fica pela HD3870.
Se for para jogar, vai pela 8800GT, caso queiras gastar mais, tens as novas 8800GTS.
QuoteSe o PC, for para edição de imagem ou vÃÂdeo, fica pela HD3870.
Se for para jogar, vai pela 8800GT, caso queiras gastar mais, tens as novas 8800GTS.
pode sempre por 2 HD3870...
O pc é fazer um pouco de tudo, jogar e fazer uns trablhos quando for preciso
QuoteQuoteSe o PC, for para edição de imagem ou vÃÂdeo, fica pela HD3870.
Se for para jogar, vai pela 8800GT, caso queiras gastar mais, tens as novas 8800GTS.
pode sempre por 2 HD3870...
Ya, isso agora depende do orçamento que ele quer gastar na gráfica.
QuoteQuoteQuoteSe o PC, for para edição de imagem ou vÃÂdeo, fica pela HD3870.
Se for para jogar, vai pela 8800GT, caso queiras gastar mais, tens as novas 8800GTS.
pode sempre por 2 HD3870...
Ya, isso agora depende do orçamento que ele quer gastar na gráfica.
1300€ para a caixa....
Himura, se puseres a configuração que digo com 2 HD3870 passa um pouco dos 1300€, mas se puseres 2 HD3850 fica dentro do orçamento :wink:
Pessoal obrigadao pela ajuda, ja me deram umas luzes.
Vou falar com os meus pais para ver se aumentam o orçamento :wink:
QuotePessoal obrigadao pela ajuda, ja me deram umas luzes.
Vou falar com os meus pais para ver se aumentam o orçamento :wink:
tu 1300€ para uma caixa até é muito...LOL
por mais 80€ é que já podes por algo ainda melhor.... 2 gráficas....
mudava a grafica ,a placa de som e o dvdrw por uma 8800gts, uma audigy e um blue-ray respectivamente
Quotemudava a grafica ,a placa de som e o dvdrw por uma 8800gts, uma audigy e um blue-ray respectivamente
??
placa de som tem onboard, é escusado comprar outra, assim pode-se por outra coisa....
Tudo bom só não concordo com o Riey na situação dos discos em raid 0, visto que ao serem tao grandes nao tens uma performance tao grande... Se meteres 2 WD Raptor 74GB isso sim notarias... Senão mantém por um disco mais pequeno para o SO e um maior para armazenamento
QuoteTudo bom só não concordo com o Riey na situação dos discos em raid 0, visto que ao serem tao grandes nao tens uma performance tao grande... Se meteres 2 WD Raptor 74GB isso sim notarias... Senão mantém por um disco mais pequeno para o SO e um maior para armazenamento
nao concordas com estes 2 discos em raid 0??? pq? o que tem ser grandes... os raptores sao muito caros, 2 discos em raid 0 conseguem ficar quase ao mesmo nÃÂvel de um raptor.....
QuoteQuoteTudo bom só não concordo com o Riey na situação dos discos em raid 0, visto que ao serem tao grandes nao tens uma performance tao grande... Se meteres 2 WD Raptor 74GB isso sim notarias... Senão mantém por um disco mais pequeno para o SO e um maior para armazenamento
nao concordas com estes 2 discos em raid 0??? porque? o que tem ser grandes... os raptores sao muito caros, 2 discos em raid 0 conseguem ficar quase ao mesmo nÃÂvel de um raptor.....
raid0? a perfomance vai ao charco, e preferivel raid1, que e mais eficaz e nao perturba o desempenho dos discos, e um excelente metodo de "backup" em ter em consideracao ate
QuoteQuoteQuoteTudo bom só não concordo com o Riey na situação dos discos em raid 0, visto que ao serem tao grandes nao tens uma performance tao grande... Se meteres 2 WD Raptor 74GB isso sim notarias... Senão mantém por um disco mais pequeno para o SO e um maior para armazenamento
nao concordas com estes 2 discos em raid 0??? porque? o que tem ser grandes... os raptores sao muito caros, 2 discos em raid 0 conseguem ficar quase ao mesmo nÃÂvel de um raptor.....
raid0? a perfomance vai ao charco, e preferivel raid1, que e mais eficaz e nao perturba o desempenho dos discos, e um excelente metodo de "backup" em ter em consideracao ate
masterhard só tu é que me compreendes, falando nisso adquiri dois WD raptor 74 GB 10000RPM! Até pensei que eles faziam mais barulho mas até são aceitavelmente silenciosos. Já agora masterhard, ando para aqui a pensar e ainda me dá no telho de meter gentoo a fazer de desktop com este raid 0 o que achas?
QuoteQuoteQuoteTudo bom só não concordo com o Riey na situação dos discos em raid 0, visto que ao serem tao grandes nao tens uma performance tao grande... Se meteres 2 WD Raptor 74GB isso sim notarias... Senão mantém por um disco mais pequeno para o SO e um maior para armazenamento
nao concordas com estes 2 discos em raid 0??? porque? o que tem ser grandes... os raptores sao muito caros, 2 discos em raid 0 conseguem ficar quase ao mesmo nÃÂvel de um raptor.....
raid0? a perfomance vai ao charco, e preferivel raid1, que e mais eficaz e nao perturba o desempenho dos discos, e um excelente metodo de "backup" em ter em consideracao ate
raid 0 para raid 1 ainda é uma grande diferença..... :|
no raid 0 um ficheiro de 100kb vai 50kb para cada disco... o que diminui o tempo de aceso... raid 1 vai 100kb para cada disco....
colocar 2 raptores? em RAID?
Quoteraid 0 para raid 1 ainda é uma grande diferença..... :|
no raid 0 um ficheiro de 100kb vai 50kb para cada disco... o que diminui o tempo de aceso... raid 1 vai 100kb para cada disco....
colocar 2 raptores? em RAID?
Sim, qual é a admiração? Tenho muito mais performance com dois discos pequenos e rápidos do que com dois discos grandes e lentos , e em relação há divisão dos ficheiros como falaste nem sempre é assim, prova disso é que por vezes é possÃÂvel recuperares ficheiros de um raid0 afanado, a divisão é consuante o algoritmo de raid do controlador.
E sim vai uma grande diferença de raid0 para raid1, mas visto que ele tem dois discos, eu optava por ter um raid1 neste caso, simplesmente pelo tamanho deles
O problema, é a ilusão que um raid0 trás, ou seja toda a gente pensa que tira partido de raid0 com qualquer tipo de discos, não é bem assim, quanto mais pequenos forem melhor funcionaram, visto que o tempo de pesquisa, indexação, etc no disco é muito menor, em qualquer servidor que tenha disco SCSI em raid, os discos que contém o SO são discos pequenos (36GB), efectuando o resto dos serviços através de discos maiores colocados alguns em raid1 para salvaguardar possiveis incidentes Pelo menos o ultimo servidor que configurei ficou assim, e até agora não tem havido queixas
QuoteQuoteraid 0 para raid 1 ainda é uma grande diferença..... :|
no raid 0 um ficheiro de 100kb vai 50kb para cada disco... o que diminui o tempo de aceso... raid 1 vai 100kb para cada disco....
colocar 2 raptores? em RAID?
Sim, qual é a admiração? Tenho muito mais performance com dois discos pequenos e rápidos do que com dois discos grandes e lentos , e em relação há divisão dos ficheiros como falaste nem sempre é assim, prova disso é que por vezes é possÃÂvel recuperares ficheiros de um raid0 afanado, a divisão é consuante o algoritmo de raid do controlador.
E sim vai uma grande diferença de raid0 para raid1, mas visto que ele tem dois discos, eu optava por ter um raid1 neste caso, simplesmente pelo tamanho deles
O problema, é a ilusão que um raid0 trás, ou seja toda a gente pensa que tira partido de raid0 com qualquer tipo de discos, não é bem assim, quanto mais pequenos forem melhor funcionaram, visto que o tempo de pesquisa, indexação, etc no disco é muito menor, em qualquer servidor que tenha disco SCSI em raid, os discos que contém o SO são discos pequenos (36GB), efectuando o resto dos serviços através de discos maiores colocados alguns em raid1 para salvaguardar possiveis incidentes Pelo menos o ultimo servidor que configurei ficou assim, e até agora não tem havido queixas
QuoteQuoteQuoteQuoteTudo bom só não concordo com o Riey na situação dos discos em raid 0, visto que ao serem tao grandes nao tens uma performance tao grande... Se meteres 2 WD Raptor 74GB isso sim notarias... Senão mantém por um disco mais pequeno para o SO e um maior para armazenamento
nao concordas com estes 2 discos em raid 0??? porque? o que tem ser grandes... os raptores sao muito caros, 2 discos em raid 0 conseguem ficar quase ao mesmo nÃÂvel de um raptor.....
raid0? a perfomance vai ao charco, e preferivel raid1, que e mais eficaz e nao perturba o desempenho dos discos, e um excelente metodo de "backup" em ter em consideracao ate
masterhard só tu é que me compreendes, falando nisso adquiri dois WD raptor 74 GB 10000RPM! Até pensei que eles faziam mais barulho mas até são aceitavelmente silenciosos. Já agora masterhard, ando para aqui a pensar e ainda me dá no telho de meter gentoo a fazer de desktop com este raid 0 o que achas?
tas ciente de que se um disco falhar, os ficheiros do outro disco sao para irem pro lixo?
e que nao sei o que irias fazer a metade dos ficheiros que nao servem pra nada
@Riey, nao me interessa ter raid0 se em caso de falha os ficheiros irem todos ao galheiro na mesma, prefiro fazer 1 com discos maiores mas rapidos (scsi ou sata)e ter sempre um disco de backup como metodo de prevencao contra algum "acidente" futuro
outra coisa, mas e mais usado no meio empresarial e a combinacao de raids, como por exemplo o raid 10, mas isso ja e muito avancado para este topico, i think :-
@blue9seed podes fazer raid por software, visto que o linux permite fazer na boa, escolhe um raid que se adequa melhor as tuas necessidades, se achas que e uma maquina que "nao pode falhar" entao parte para raid1
tais a confundir tudo...
pelo que voces estavam a dizer....
eu tinha dito 2xWD250GB em vez de 1xWD500GB..... em raid 0... tinha mais desempenho e 500GB na mesma... voces já estão a ir por outro caminho..... claro que toda a gente prefere 2xRaptor a 2x outros discos... mas os raptores são muito mais caros.... logo se o orçamento for problema o melhor é por 2xoutros discos...
raid 1.... eu nunca vou por raid 1 no meu pc por uma razão... prefiro ter raid 0 dentro do pc, pois não uso o pc para guardar dados, para isso tenho o disco externo....
Quotetais a confundir tudo...
pelo que voces estavam a dizer....
eu tinha dito 2xWD250GB em vez de 1xWD500GB..... em raid 0... tinha mais desempenho e 500GB na mesma...
Acabava por não ter porque os tempos de resposta de ambos os disco iam aumentar devido ao tamanho dos discos!
Quotevoces já estão a ir por outro caminho..... claro que toda a gente prefere 2xRaptor a 2x outros discos... mas os raptores são muito mais caros.... logo se o orçamento for problema o melhor é por 2xoutros discos...
Não é preciso serem dois raptores, mas se por exemplo tiveres dois discos de 80GB Sata2 em raid 0 eu aposto que tens mais performance do que com dois discos de 250 GB Sata2 tendo os discos todos a mesma velocidade! A matriz do raid era maior uma do que outra, logo iria te ficar muito mais lento!
Quoteraid 1.... eu nunca vou por raid 1 no meu pc por uma razão... prefiro ter raid 0 dentro do pc, pois não uso o pc para guardar dados, para isso tenho o disco externo....
Isso é um opção tua, eu não gosto de discos externos para desktops, num caso de um portátil aceito, agora um disco externo pode oferecer segurança, o único problema é o ambiente a que ele está sujeito, e na minha opinião um disco externo tem muito mais hipoteses de passar ao galheto do que um raid 1 que tenhas dentro do PC
Quotetais a confundir tudo...
raid 1.... eu nunca vou por raid 1 no meu pc por uma razão... prefiro ter raid 0 dentro do pc, pois não uso o pc para guardar dados, para isso tenho o disco externo....
nao
isso e uma opcao tua, so acosnselhei uma coisa que e bastante melhor, um disco externo nao e fiavel, visto que para dar o real PUM e logo o primeiro a ir para o caixote do lixo, principalmente quando e usado constantemente, entao, e preferivel teres pelo menos uns mais 2 discos de reserva, e como a brincadeira fica cara, e preferivel entao um disco dentro da maquina a espelhar e tar ali sossegadinho
se usas de vez em quando, entao ja nao sera muito critico
posso dar o meu exemplo, tenho no meu celeron, um disco so para sistemas operativos e programas, e para dados faco raid1 dos 2 discos de dados(porque nao os posso perder de maneira nenhuma)
no meu portatil faco clonagem do disco periodicamente pois tambem nao me convem perder todas as ferramentas, configuracoes e documentos que uso no dia-a-dia
por outro lado, pode-se adaptar ao teu caso que usas windows, fazer um cd ou dvd com o ASR que restaura o windows com software,drivers e tudo o que configurares,como quiseres e sem espinhas, ou ir pela via do sysprep, que e um cd "pre-fabricado por ti" que te faz instalacoes automatizadas do windows com software que quiseres, configuracoes e drivers
assim, sempre que o teu pc te deia o pifo, e so instalar automaticamente e ires tomar um cafezinho e teres sempre os teus documentos salvos a parte, a isto chamo eficiencia x\\'D
eu só ligo o disco externo para guardar algo lá ou ir buscar... por isso o melhor para mim é mesmo disco externo....
há discos de 250GB com um único prato..... já trás mais desempenho... mas se o fosso problema é de ser de muita capacidade (não tinha percebido isso) pode-se sempre fazer raid 0 com 2 discos de 80 ou 160... ou com 4 discos de 36GB Raptor........