(http://www.ciberia.pt/users/0/12/42fd7bc17e13c8f4255afdb01c9d612d.jpeg)
Big Bang simulado a 100 metros de profundidade
Um dos mais entusiasmantes e faraónicos projectos cientÃÂficos está oficialmente finalizado, ao fim de 15 anos. No CERN, os cientistas vão começar a simular o nascimento do Universo a partir do maior e mais potente acelerador de partÃÂculas do mundo.
Quinze anos após a sua construção foi instalada a última peça no LHC (Large Hadron Collider), o maior acelerador de partÃÂculas do mundo que irá simular o nascimento do Universo, com vista àdetecção de componentes elementares da matéria.
Instalado num túnel em forma de circunferência, com 27 quilómetros de comprimento cem metros abaixo da superfÃÂcie, esta estrutura possibilitará estudar as colisões de partÃÂculas aceleradas a energias muito elevadas.
O LHC é considerado um dos mais importantes e faraónicos projectos cientÃÂficos levados a cabo no CERN (Centro Europeu de Pesquisas Nucleares), cujos custos excederam os 40 milhões de euros. Trata-se de um mega-projecto que reuniu o maior número de peritos e cientistas de todo o mundo - ao todo participaram 10 mil investigadores e 500 instituições e empresas. A indústria portuguesa forneceu componentes vitais para o complexo de experiências do CERN. Também os nossos cientistas tiveram uma participação activa nos instrumentos responsáveis pela monitorização dos fenómenos observados em consequência da colisão de partÃÂculas.
(http://www.ciberia.pt/users/0/12/2311b0b075b20a1a98acc8d78849ac5a.jpeg)
Por que razão este acelerador de partÃÂculas é considerado um projecto cientÃÂfico de importante envergadura?
Os peritos reconhecem que, além de se pretender simular a grande explosão cósmica - Big Bang - que deu inÃÂcio àformação do Universo, existe uma expectativa enorme na descoberta da misteriosa "PartÃÂcula de Deus", uma das últimas partÃÂculas "invisÃÂveis" que falta completar no modelo teórico realizado pelos fÃÂsicos e que pode explicar a origem do Universo. Os cientistas assumem ainda a possibilidade de se provar a existência das chamadas partÃÂculas super-pesadas, que poderão validar a chamada teoria da Supersimetria (segundo a qual todos os tipos de partÃÂculas até agora conhecidas está associada uma outra partÃÂcula que se relacionam pela supersimetria).
Curiosidade
O popular escritor Dan Brown (autor de "O Código Da Vinci"), na obra "Anjos e Demónios" faz referência as experiências desenvolvidas no CERN, sendo o laboratório o local do crime de um padre cientista assassinado depois de ter conseguido criar matéria e anti-matéria a partir do vácuo.
Fonte: ciberia
Eles que nao se metam a brincar muito com essas coisas...
Pronto, vamos todos co cr*
QuotePronto, vamos todos co cr*
Podes crer...
xD praquê que estes gajos fazem isto?
Já existem aceleradores de partÃÂculas (ou esmagadores de átomos, como tambem lhes chamam) desde 1929. Aliás, acho muito improvável que não haja uma única pessoa no forum que não tenha pelo menos um acelerador de partÃÂculas em casa. Basta que tenha uma televisão ou um monitor CRT... São aceleradores lineares, ao contrário dos cientÃÂficos, que são aceleradores cÃÂclicos, mas são todos aceleradores de partÃÂculas.
Acidentes com aceleradores de partÃÂculas? Experimentem procurar por Bugorski na internet e vão ver um dos piores casos de estupidez humana.
O que eles querem fazer é idiota, brincar com a natureza... Eles sabem lá o que estao a fazer...
Neps, idiota é enfiar a cabeça num tubo onde passa um raio de protões de alta intensidade... Um acelerador de partÃÂculas não é própriamente perigoso... estás a juntar núcleos de átomos, tentando obter novos àtomos estáveis (coisa que últimamente, nem tem sido bem sucedido, as últimas partÃÂculas geradas não duraram mais que alguns nanossegundos).
Perigo? Perigo é só para aquilo que entra dentro do acelerador...
Da ultima vez queriam tentar fazer mini buracos negros, por favor, esses gajos sao passados...
O que eles sabem é formulas, teorias, nada mais, pode acontecer tudo. Odeio cientistas que têm a mania que podem fazer o que querem da natureza...
São recriações minúsculas... tu, quando juntas uma pastilha de sódio a um copo de água é certo que estás a fazer uma reacção mais perigosa que qualquer reacção de eles já tenham obtido dentro de um acelerador de partÃÂculas...
Compreende uma coisa, dentro de um acelerador não se passa mais do que uma reacção entre meia dúzia de moléculas...
ja ouvi falar disso como um dos projectos mais dispendiosos a nivel de energia do mundo.
Eles quando fazem teste ja estão com uma certeza tão elevada do que vai acontecer que é 99.9% seguro, o 0.1% é os imprevisto
depende da experiencia, mas as descobertas devem valer o risco.
Ultimamente as descobertas têm sido partÃÂculas que conseguem existir por alguns milissegundos. Depois acabam por se subdividir. E é normal que seja um projecto dispendioso em termos de energia. Todo o sistema tem que estar altamente magnetizado e em vácuo para funcionar.
lol...vamos ter um universo debaixo de agua...lol :|
Desde que não ajude a existir mais guerras tudo bem pois o homem quando descobre um coisa só a sabe usar para o mal :roll:
Isso de transformar descobertas em armas de guerra, vai acontecer sempre, faz parte da natureza humana.
Repararam nesta frase do texto? "A indústria portuguesa forneceu componentes vitais para o complexo de experiências do CERN"
bem.... se tem componentes portugueses é muito provavel que nao funcione!!!! (joke)
VAMOS TODOS DE CONINHA ! FUJAM .. cenourinha ANDA COMIGO !
Bugorski ? o desastre de chernobyl? a pensar que era eu colada a um crt altamente carregado e de cabelos em pe =P
ja agora, fujir pra que? :loli:
Loool...
Realmente...
QuoteIsso de transformar descobertas em armas de guerra, vai acontecer sempre, faz parte da natureza humana.
Repararam nesta frase do texto? "A indústria portuguesa forneceu componentes vitais para o complexo de experiências do CERN"
bem.... se tem componentes portugueses é muito provavel que nao funcione!!!! (joke)
Funcionar até funciona mas chega a uma altura que deixa de trabalhar
Isto sim é Nacionalismo puro
QuoteRepararam nesta frase do texto? "A indústria portuguesa forneceu componentes vitais para o complexo de experiências do CERN"
bem.... se tem componentes portugueses é muito provavel que nao funcione!!!! (joke)
Muito do software que controla os sistemas crÃÂticos da NASA, ESA e Vodafone (apenas para indicar alguns), são produtos portugueses.
QuoteBugorski ? o desastre de chernobyl? a pensar que era eu colada a um crt altamente carregado e de cabelos em pe =P
ja agora, fujir pra que? :loli:
Epah... entre um acelerador de partÃÂculas e uma central nuclear ainda vai um salto.
lol....apesar de ser um projecto caro o preço não ultrapassa o que o governo vai gastar em software da microsoft
QuoteQuoteRepararam nesta frase do texto? "A indústria portuguesa forneceu componentes vitais para o complexo de experiências do CERN"
bem.... se tem componentes portugueses é muito provavel que nao funcione!!!! (joke)
Muito do software que controla os sistemas crÃÂticos da NASA, ESA e Vodafone (apenas para indicar alguns), são produtos portugueses.
QuoteBugorski ? o desastre de chernobyl? a pensar que era eu colada a um crt altamente carregado e de cabelos em pe =P
ja agora, fujir pra que? :loli:
Epah... entre um acelerador de partÃÂculas e uma central nuclear ainda vai um salto.
Pelo menos lembro-me que a Critical Software trabalhou em projectos com a NASA.
QuoteBugorski ? o desastre de chernobyl? a pensar que era eu colada a um crt altamente carregado e de cabelos em pe =P
ja agora, fujir pra que? :loli:
Fugir para onde?
para qualquer lado menos na Terra. olha compra um terreno na Lua áquele gajo que vende terrenos lá... lol pode ser que tenhas sorte... lol
Quotepara qualquer lado menos na Terra. olha compra um terreno na Lua áquele gajo que vende terrenos lá... lol pode ser que tenhas sorte... lol
Tas a gozar mas o gajo tem mesmo a Lua em nome dele (menos as partes que já vendeu)! Nenhuma lei Nos US ou na Europa conseguiu impedilo de registar a Lua como sua! :|
A lua pertence àhumanidade, o gajo que vendeu os terrenos ou diz que a lua è dele è um idiota
QuoteA lua pertence àhumanidade, o gajo que vendeu os terrenos ou diz que a lua è dele è um idiota
Ele registou a Lua em nome dele nos US e na Europa como se de um vulgo terreno se tratasse. Não há legislação que previna isso por isso nada o conseguiu impedir...
QuoteQuoteA lua pertence àhumanidade, o gajo que vendeu os terrenos ou diz que a lua è dele è um idiota
Ele registou a Lua em nome dele nos US e na Europa como se de um vulgo terreno se tratasse. Não há legislação que previna isso por isso nada o conseguiu impedir...
ele pode a ter registado como dele, mas isso não têm qualquer efeito legal, pois ele não pode registar um terreno como sendo dele se nunca lá foi, se alguém pudesse registar o terreno seria os astronautas que já pisaram solo lunar.
há pessoal aqui que lê muito Dan Brown
eu estou curioso das descobertas destes cientistas, espero que tudo lhes corra bem e grandes descobertas sejam feitas!
QuoteA lua pertence àhumanidade, o gajo que vendeu os terrenos ou diz que a lua è dele è um idiota
a lua pertence a ninguem, mas segundo as leis humanas, e do gajo,visto que nao existe nenhuma legislacao que previna estes casos
e la porque tivemos astronautas la ,nao faz dela propriedade da "humanidade" nao ta colonizada
Eu sou a favor da natureza, odeio esses cientistas que gostam de brincar com ela. Ao contrario do que muita gente diz do tipo: " ah nao vai acontecer nada e tal". Como È que eles sabem? Eles nao têm a minima ideia do que pode acontecer, tudo o que eles sabem È devido a formulas, teorias, por isso tudo pode acontecer. Eu oponho-me a estas experiencias, porque nos nunca iremos compreender o universo.
Das teorias que mais gosto è aquele que diz que o nosso universo nao passa de um atòmo de uma coisa muito maior. Tal como este intro dos simpsons ^^
[object width=\\"425\\" height=\\"350\\"][param name=\\"movie\\" value=\\"http://www.youtube.com/v/j3009QOO2Tk\\"][/param][param name=\\"wmode\\" value=\\"transparent\\"][/param][embed src=\\"http://www.youtube.com/v/j3009QOO2Tk\\" type=\\"application/x-shockwave-flash\\" wmode=\\"transparent\\" width=\\"425\\" height=\\"350\\"][/embed][/object]
e obra do espirito santo que as moleculas existem! olha pra tabela periodica e diz-me onde anda a mao de "deus" la... :?
Eu nao estou a falar de deus...
Mas nao podes dizer que essa teoria estàerrada, os cientistas nao sabem nada, atè a gravidade è uma teoria, pode estar errada, tal como a do big bang etc.
Entao diz-me como surgiu a primeira molecula? Como surgiu o primeiro atomo? Uma coisa nao pode simplesmente existir, tem que haver um inicio.
QuoteEu sou a favor da natureza, odeio esses cientistas que gostam de brincar com ela. Ao contrario do que muita gente diz do tipo: " ah nao vai acontecer nada e tal". Como È que eles sabem? Eles nao têm a minima ideia do que pode acontecer, tudo o que eles sabem È devido a formulas, teorias, por isso tudo pode acontecer. Eu oponho-me a estas experiencias, porque nos nunca iremos compreender o universo.
Das teorias que mais gosto è aquele que diz que o nosso universo nao passa de um atòmo de uma coisa muito maior. Tal como este intro dos simpsons ^^
[object width=\\"425\\" height=\\"350\\"][param name=\\"movie\\" value=\\"http://www.youtube.com/v/j3009QOO2Tk\\"][/param][param name=\\"wmode\\" value=\\"transparent\\"][/param][embed src=\\"http://www.youtube.com/v/j3009QOO2Tk\\" type=\\"application/x-shockwave-flash\\" wmode=\\"transparent\\" width=\\"425\\" height=\\"350\\"][/embed][/object]
então quer dizer que és contra a evolução e contra o conhecimento
Nao sou contra a evoluçao, uma coisa è fazer coisas que sao completamente idiotas, como o facto de tentar criar universos em laboratorio, buracos negros, tudo e mais alguma coisa, isso è brincar com a natureza. Agora outra coisa è fazer circuitos integrados, inventar o carro, inventar o telefone.
Se estàs a falar da teoria da evoluçao, sim nao acredito na teoria de darwin...
QuoteNao sou contra a evoluçao, uma coisa è fazer coisas que sao completamente idiotas, como o facto de tentar criar universos em laboratorio, buracos negros, tudo e mais alguma coisa, isso è brincar com a natureza. Agora outra coisa è fazer circuitos integrados, inventar o carro, inventar o telefone.
Se estàs a falar da teoria da evoluçao, sim nao acredito na teoria de darwin...
não acreditas na teoria de darwin porquê?
Porque è uma teoria ridicula, o facto de que um organismo evolui lentamente, aos bocados.. Quer dizer, quando os peixes foram para a terra foi deste tipo: Um deles evolui 1/4 de um pulmaozinho, quer dizer que sò podia estar 2 segundos fora de agua e sobreviver, depois passados nao sei quantos mil anos, evolui mais mais um bocadinho do pulmaozinho e assim por adiante.
As evoluçoes nao acontecem ao longo de milhares de anos ou milhoes, mas sim num instante, se assim fosse nao haveria vida. Vê sò o exemplo do virus que ficam resistentes em segundos, e se adaptam em instantes para sobreviver...
QuotePorque è uma teoria ridicula, o facto de que um organismo evolui lentamente, aos bocados.. Quer dizer, quando os peixes foram para a terra foi deste tipo: Um deles evolui 1/4 de um pulmaozinho, quer dizer que sò podia estar 2 segundos fora de agua e sobreviver, depois passados nao sei quantos mil anos, evolui mais mais um bocadinho do pulmaozinho e assim por adiante.
As evoluçoes nao acontecem ao longo de milhares de anos ou milhoes, mas sim num instante, se assim fosse nao haveria vida. Vê sò o exemplo do virus que ficam resistentes em segundos, e se adaptam em instantes para sobreviver...
eu discordo de ti, mas são opiniões
o Lok não acredita na evolução das espécies, mas acredita que há um super Deus que está lá em cima a brincar aos bonecos com a humanidade, e que teve o poder de criar tudo o que vemos
quando quis criou um peixe, depois apeteceu-lhe um dinossauro, depois lembrou-se de crias uns macaos, até que achou que era giro ter uns Humanos a matarem-se
Quote
o Lok não acredita na evolução das espécies, mas acredita que há um super Deus que está lá em cima a brincar aos bonecos com a humanidade, e que teve o poder de criar tudo o que vemos
quando quis criou um peixe, depois apeteceu-lhe um dinossauro, depois lembrou-se de crias uns macaos, até que achou que era giro ter uns Humanos a matarem-se
Alguma vez mencionei Deus? Como eu disse, acredito na natureza. E a teoria de evoluçao estàcerta atè certo ponto, apenas discordo da parte em que a evoluçao demora milhoes de anos...
enfim, a evolucao das especies faz-se em poucos milenios, em relacao a um sistema estelar que dura muitos anos-luz, e louvavel sermos rapidos a evoluir, e como digo, e tudo muito relativo, mas ha gente que nem daqui a bilioes de anos-luz vai evoluir :/
QuoteEu sou a favor da natureza, odeio esses cientistas que gostam de brincar com ela.
Mas, quem te diz que eles estão a brincar com ela? Tu deves achar que eles vão gerar um buraco negro que nos vai engolir a todos ali dentro do acelerador de partÃÂculas... tem juÃÂzo, estás a ser paranóico.
QuoteAo contrario do que muita gente diz do tipo: " ah nao vai acontecer nada e tal". Como È que eles sabem? Eles nao têm a minima ideia do que pode acontecer, tudo o que eles sabem È devido a formulas, teorias, por isso tudo pode acontecer.
Uma coisa é certa, sabem mais do que qualquer um de nós. Eu dizia-te para dares uma olhadela àtabela periódica mais recente que encontrares e para te perguntares a ti próprio, como é que eles descobriram todos aqueles últimos átomos... Achas que foi graças a um "Ah, e tal, e vamos juntar uns tubos, magetizá-los e colocá-los em vácuo para ver no que é que dá."?
QuoteEu oponho-me a estas experiencias, porque nos nunca iremos compreender o universo.
É por pensamentos como estes que há pessoas que nunca dariam bons cientÃÂstas.
QuoteDas teorias que mais gosto è aquele que diz que o nosso universo nao passa de um atòmo de uma coisa muito maior.
E? É uma teoria. Também se pensava que o àtomo era uma partÃÂcula indivisÃÂvel (como o seu nome indica - átomos, em grego significa indivisÃÂvel), e no entanto depois descobriram os electrões, protões e neutrões. Agora já tens diversas famÃÂlias de compostos para os electrões, protões e neutrões, e agora vamos nos quarks e antiquarks, que são, actualmente, as supostas partÃÂculas indivisÃÂveis, que, provavelmente irão acabar por descobrir que afinal até são divisÃÂveis... Isto continua infinitamente? Ou há um limite?
Pelos teus comentários, acredito que fosses daquelas pessoas que diria: "Para quê continuar?".
Quoteatè a gravidade è uma teoria, pode estar errada.
Ya, talvez um dia aconteça que comeces a ficar mais leve... nesse dia tinha 2 teorias para ti, ou tu tinhas razão e a teoria estava errada, ou dizia para deixares de fumar certas coisas.
QuoteEntao diz-me como surgiu a primeira molecula? Como surgiu o primeiro atomo? Uma coisa nao pode simplesmente existir, tem que haver um inicio.
São aceites teorias, se estiveres disposto a dar uma. Mas, se não estiveres, não tens que criticar as teorias dos outros, a não ser que sejam completamente idiotas. O Big Bang é das teorias mais aceites, e não me parece própriamente uma teoria completamente idiota..
Mas, tenho uma pergunta para ti: se tiveres um inicio... o que é que havia antes do inicio?
QuoteNao sou contra a evoluçao, uma coisa è fazer coisas que sao completamente idiotas, como o facto de tentar criar universos em laboratorio, buracos negros, tudo e mais alguma coisa, isso è brincar com a natureza. Agora outra coisa è fazer circuitos integrados, inventar o carro, inventar o telefone.
Vê lá se o Edison ainda criava uma bomba nuclear, em vez de criar a lâmpada... o homem devia ser doido!! Ele não tinha 100% de certeza do que estava a fazer!! Até podia ter criado um buraco negro e consumido a Terra... (Ironia)
Percebes?
QuoteSe estàs a falar da teoria da evoluçao, sim nao acredito na teoria de darwin...
Wow...
QuotePorque è uma teoria ridicula, o facto de que um organismo evolui lentamente, aos bocados.. Quer dizer, quando os peixes foram para a terra foi deste tipo: Um deles evolui 1/4 de um pulmaozinho, quer dizer que sò podia estar 2 segundos fora de agua e sobreviver, depois passados nao sei quantos mil anos, evolui mais mais um bocadinho do pulmaozinho e assim por adiante.
As evoluçoes nao acontecem ao longo de milhares de anos ou milhoes, mas sim num instante, se assim fosse nao haveria vida. Vê sò o exemplo do virus que ficam resistentes em segundos, e se adaptam em instantes para sobreviver...
Tem mais lógica dizer que um par de aliens nos puseram na Terra... Realmente tens razão, mas... de onde vieram os aliens? Ah, foram criados no "inicio"... pois é, faz muito mais sentido. (Opah...)
A teoria da gravidade tem imensas falhas, procura na net a Anomalia da Pioneer que vês um exemplo... Ou vai ao dicionário ver o que quer dizer TEORIA...
Como eu disse, a teoria da evolução é ridicula, porque se tudo evoluÃÂsse lentamente, a vida seria impossivel. A evolução é rápida e nao lenta..
Eles estão a tentar criar buracos negros artificiais... Sabem lá o que pode acontecer...
Tal como tu disseste, eles pensavam que átomo era indivisivel, mas afinal nao era... E os cientistas sao como fanáticos, quando alguem tenta dizer uma teoria diferente, ficam passados e por norma lixam a vida á pessoa que teve essa teoria, mesmo que seja correcta.
Ora aàestá, ninguem sabe o que havia antes do inicio... Nada é que nao podia haver, mas se por exemplo, formos comparar o universo com um papel, e que depois alguem faz um risco, quem é que fez o risco?
QuoteA teoria da gravidade tem imensas falhas, procura na net a Anomalia da Pioneer que vês um exemplo... Ou vai ao dicionário ver o que quer dizer TEORIA...
A anomalia da Pioneer, ou seja, as alterações gravÃÂticas imprevistas? Não há resposta, mas nos anos 40 houve um senhor que descobriu Plutão graças a umas anomalias similares na trajectória de Neptuno... A teoria da gravidade tem falhas (tem porque não temos o cálculo exacto a cada momento da aceleração gravÃÂtica aplicada a um corpo), ou, mais provavelmente, o que nós conhecemos lá fora é que tem falhas...? Se calhar essas anomalias são causadas mais pelo desconhecimento do que pelas falhas na teoria da gravidade.
QuoteComo eu disse, a teoria da evolução é ridicula, porque se tudo evoluÃÂsse lentamente, a vida seria impossivel. A evolução é rápida e nao lenta..
Rápida, lenta? Aquilo que estás a dizer tem algum nexo?
QuoteEles estão a tentar criar buracos negros artificiais... Sabem lá o que pode acontecer...
Os cientÃÂstas conseguem obter temperaturas superiores às do Sol dentro de um acelerador de partÃÂculas... Qualquer dia ainda ficamos todos carbonizados, não é?
QuoteTal como tu disseste, eles pensavam que átomo era indivisivel, mas afinal nao era... E os cientistas sao como fanáticos, quando alguem tenta dizer uma teoria diferente, ficam passados e por norma lixam a vida á pessoa que teve essa teoria, mesmo que seja correcta.
Então, e se todas as partÃÂculas forem infinitamente divisÃÂveis? Se não houver um "átomo", como a definição da palavra indica e as partÃÂculas forem sempre divisÃÂveis?
E, estar correcta ou não... acho que ninguém duvÃÂda de que os átomos são constituÃÂdos por electrões, protões e neutrões, logo, não é exactamente "lixar a vida" aos outros. Trata-se de meter isto a andar para a frente.
QuoteOra aàestá, ninguem sabe o que havia antes do inicio... Nada é que nao podia haver, mas se por exemplo, formos comparar o universo com um papel, e que depois alguem faz um risco, quem é que fez o risco?
Então, se havia alguma coisa antes do inicio... quer dizer que, se calhar, não é o inicio. Portanto entramos numa teoria recursiva.
a teoria da gravidade? woow... a gravidade ta interligada de certa forma ao campo magnetico e respectiva densidade da massa do objecto, logo, se nao houvesse gravidade, nao andavamos com os pes no solo terrestre e a esta hora tava a teclar algures no cosmos, um caos
nao sei onde viste essa de criar buracos negros artificiais, o que pode ser sao simulaçoes, e impossivel andar a fazer supernovas e implosoes de estrelas como o sol ou estrela mais maciça aqui na Terra sem irmos todos com o c***** e arrastar mais uns planetas ao pes de no como bonus (era interessante)
a anomalia da pionner 10 e perfeitamente normal, a gravidade de um corpo celeste nao e constante, logo existem sempre variacoes nos calculos, fora do sistema solar, existem corpos que vao com o passar do tempo ganhando ou perdendo massa e densidade,logo ganha ou perde campo magnetico, logo o campo gravitico e afectado, e falo nos corpos fora do sistema solar pois nao os conhecemos e conseguimos prever melhor que os nossos planetas vizinhos, e mesmo assim...
a explicacao da sonda tar a atingir uma zona do espaço "morta"(acho-a absurda, nao acredito que a sonda chegasse la em tempo recorde) e a tal zona que parou no tempo pois pensa-se que existe o maior buraco negro de todo o sempre por esses lados supermaciço, existiam uma fotos com uns esquemas, baseados no que o hubble foi descobrindo, refazendo um mapa desde o bigbang, as galaxias primitivas, o retrocesso no tempo, o "vazio" e o tal superburaco negro supermaciço, a expansao mais rapida e as galaxias modernas e o universo actual, logo a expansao do universo nao e completamente uniforme e homogenea, acredito que foi feita por fases de tempo
em relacao a pionner 10 ter abrandado de velocidade tem como influencia a distancia como e obvio, quanto mais longe,menos afectada e pelo campo magnetico de um corpo, consequentemente pela gravidade do mesmo, a pionner 10 nao tem gravidade propria, mas pode utilizar a dos outros, portanto acredito que todas as sondas tenham velocidades varias pois andam praticamente a deriva no espaço e os corpos celestes sao os unicos "guias" para as levar pra longe ou ate pra perto da Terra, ou mesmo desaparecer do mapa
eu fico impressionada comigo mesmo
:roll:
Quotea teoria da gravidade? woow... a gravidade ta interligada de certa forma ao campo magnetico e respectiva densidade da massa do objecto, logo, se nao houvesse gravidade, nao andavamos com os pes no solo terrestre e a esta hora tava a teclar algures no cosmos, um caos
Não está exactamente correcto. Corpos com diferentes massas sofrem a mesma aceleração gravÃÂtica (claro que, se deixares cair uma bola de bowling e uma pena, a bola de bowling chega primeiro ao chão que a pena, mas isso já são factores de aerodinâmica dos corpos).
Quotenao sei onde viste essa de criar buracos negros artificiais, o que pode ser sao simulaçoes, e impossivel andar a fazer supernovas e implosoes de estrelas como o sol ou estrela mais maciça aqui na Terra sem irmos todos com o c***** e arrastar mais uns planetas ao pes de no como bonus (era interessante)
Existe a teoria de que é possÃÂvel criar buracos negros através de colisões entre partÃÂculas. Mas é necessário que a densidade da massa seja imensamente elevada para um volume "infinitamente" pequeno.