[2D] [Vector] Guitarra (inacabada)

[radikal-rider]

man... tipo... que há para ler?... fazes um juizo errado da minha resposta porque apenas te deste ao trabalho de olhar para os bonecos... tou-te a dizer que não era isso que queria dizer. Concegues ao menos ler isto que escrevi agora? Tou a tentar que alguem me diga se uma imagem composta por pixels é considerada vector ou não. leste isto tambem? é iso que à ja alguns replys atras tenho tentado obter resposta.
agradecia que não me respondesses porque se não te das ao trabalho de ler o que escrevo, não quero que percas tempo comigo pois eu também não vou perder tempo contigo.

Eu li o que escreves-tes, e quando disse \\'\\'o que há para ler\\'\\' se as imagens já falam por si? Agora a parte da pergunta que já tentas-tes obter:

Vector significa transformar uma imagem bitmap numa em vector, para que possa ser utilizada em qualquer tamanho sem perda de resolução, enquanto que as bitmap, quando aumentada a resolução fica pixalizada a vector não, é pura e simplesmente isso.
Agora vamos lá, o que tu fizestes no post, foi uma coisa totalmente errada, mostras-tes zoom e não a imagem aumentada.

Aumenta a imagem do photoshop 20 vezes, 100 vezes, 200 vezes, o que quiseres a ver se fica pixalizada, não não fica.
Aqui trata-se de aumentar a imagem, e não de fazer zoom sobre ela.

[Jasmim]

Eu li o que escreves-tes, e quando disse \\'\\'o que há para ler\\'\\' se as imagens já falam por si? Agora a parte da pergunta que já tentas-tes obter:

Vector significa transformar uma imagem bitmap numa em vector, para que possa ser utilizada em qualquer tamanho sem perda de resolução, enquanto que as bitmap, quando aumentada a resolução fica pixalizada a vector não, é pura e simplesmente isso.

para ser chato, o que dissest sobre vectores foi apenas para que servem não o porque de um objecto se chamar vector. E depois se tivesses lido o que tenho escrito vias que tenho o que tu ai disses-te, mais umas coisinhas num reply meu mais acima...... Man...eu sei que não tinha razão mas ao menos podias ter lido o que tinha escrito para beneficio da duvida. Lá por ter uma ideia errada sobre um aspecto dos vectores não quer dizer que tudo o que eu escreve seja tão mau ao ponto de não se ler. poupava-te tempo neste teu reply agora....pura e simplesmente isso.

Agora vamos lá, o que tu fizestes no post, foi uma coisa totalmente errada, mostras-tes zoom e não a imagem aumentada.

Aumenta a imagem do photoshop 20 vezes, 100 vezes, 200 vezes, o que quiseres a ver se fica pixalizada, não não fica.
Aqui trata-se de aumentar a imagem, e não de fazer zoom sobre ela.

Não não foi errada. Mais uma vez te peço para leres a porcaria do meu reply antes de escrever algo sobre ele. Mas se o leste e ficas-te com a mesma ideia então continua a ler isto que aqui ja me tentei explicar com mais calma.

"Sempre achei que: (falando em liguagem que qualquer pessoa perceba)

Vector = No pixels

dai eu achar que o photoshop não faz imagens vectoriais."

Depois coloquei um print de photoshop e outro de illustrator a mostrar que um era feito apartir de pixels e o outro não para mostrar melhor a minha ideia.
Será que ja consegui passar a ideia que tinha?
Agradecia que continuasses a ler....
Espero que tenhas agora percebido a razão de ter metido ali aqueles prints.
Nunca no meu reply das imagens referi que os prints tinham a ver com a imagem ficar pixelizada ao ser redmencionada.
Acredito firmemente que se tivesses lido o meu post como deve de ser não terias tirado conclusões precipitadamente erradas. è que nem uma discução/troca de ideias amigavel dá para ter.

Não vou perder mais tempo a tentar explicar uma ideia (errada) que me parece que expliquei bem, se não compreendes paciencia.

As cordas das guitarras não sao de espessura diferente? Podias meter reflexos nos meteis e na parte verde.

Já agora Jasmim mexer em Illustarador é complicado?
Dá para postares aí uns tuts xP?

talvez não seja a pessoa mais indicada para resonder a isso...

Depois dá uma olhadela nas tuas PMs.

[radikal-rider]

Jasmim, eu li a tua mensagem, tu é que pareces que não percebestes...quando disse: O que há para ler, eu li e escrevi tu disses-tes para eu ler outravez e eu disse, o que há para ler, para me explicares o porque de ter de ler outravez...deve ter havido aqui uma falta de compreensão entre os dois, eu leio tudo o que escreves, senão nem postava nada, és um membro e eu respeito os membros, se te insultei com aquilo lá em cima, peço desculpa mas de todo não era a minha intenção.

Quanto ao vector, é assim, transformar uma imagem bitmap em vector, é conseguir transformar uma imagem com pixels a bitmap que por exemplo queremos por um tamanho gigante não podemos porque fica pexializada, se a transformarmos em vector podemos aumenta quanto quisermos que não fica pixelizada.
Isto explica tudo, ou seija vector= não pixels, está ideia tá certissima, agora é assim no photoshop quando pões zoom, ele mostra pixels, mas se aumentares a imagem ou seija nada de zoom mas Image Saze, ela fica maior mas sem nenhum pixel.

Épa eu não sou nenhum pro nisto, tou a aprender, mas a ideia que dá é que o photoshop vectoriza sim, mas não é o programa mais ideial, mas vectoriza.