Supercomputador japonês quebra a barreira do Petaflop

[KTachyon]

O Japão, que já teve um supercomputador no topo da lista dos supercomputadores mais rápidos com o seu Earth Simulator, tem visto a sua posição a deteriorar-se com a vinda das máquinas como o BlueGene/L de 280 teraflops da IBM. No entanto, parece que o Japão está pronto para voltar a ocupar o topo da lista, e a coisa mais fantástica acerca do MDGrape-3 da Riken (para além da performance teórica de 1 petaflop), é o facto de apenas ter custado 9 milhões de dólares para ser construido, obtendo os 15 dólares por gigaflop (comparado com os 140 dólares por gigaflop da mákina de topo da IBM).

Desenvolvido em conjunto pelas empresas Hitachi, Intel e a SGI, subsidiada pela NEC no Japão, o MDGrap-3 está a ser usado na indústria farmacêutica para modelar novos medicamentos, visto que consegue calcular as propriedades químicas de ligação entre proteínas em meros segundos.

Enquanto que o BlueGene/L contém uns impressionantes 130.000 processadores distribuidos por 65.000 nós, a máquina da Riken apenas necessita de 4.808 processadores para conseguir quatro vezes a velocidade do BlueGene/L em certas aplicações.

Oh, e, embora pareça ter esta performance impressionante, devido à natureza especializada do seu design, é improvável que vejam o MDGrape-3 a bombar um Doom qualquer em tempos próximos...

Fonte: Engadget
Tradução: KhAoTiK TaChYoN




Epah... é realmente impressionante que o Japão tenha conseguido arranjar maneira de responder à IBM com um supercomputador que faz mais com menos, embaraçando a IBM (ter um salão enorme a bombar e não conseguir mais do que um quarto da performance de um armário... axo isso embaraçoso).

A minha questão é... onde é que o Japão foi buscar tamanha performance com menos de 5000 processadores???

Olhando para as empresas (Hitachi, Intel, SGI e NEC), elimino imediatamente a Hitachi. Da Intel, não vejo nenhum processador capaz de obter uma performance tão brutal, nem sequer os Itanium com a arquitectura EPIC e altos clocks seria capaz de tanto. A SGI tb não tem grande ponta por onde se lhe pegue, deixando os poderosissímos processadores da NEC com a arquitectura SX-6. Mas, parece que levaram um burst extra, visto que, da última vez que vi, um sistema com mais de 5000 processadores NEC a 500MHz não fazia mais que 35 TFlops, o que deixa a kestão... como é que se consegue obter 30x a performance?

Assumindo que a NEC conseguiu livrar-se de algumas questões de aquecimento, conseguiria, talvez, colocar os seus processadores a bombar a 1.5GHz, dando cerca de 3x mais performance teórica... 30x é muito, e um redesign completo do processador em 2 anos não me parece que conseguiria obter assim tanta performance... Daí que deverá haver um redesign completo da arquitectura para se conseguir isto... vou ter que investigar se a NEC tem mais gerações de SX e observar atentamente as espeificações.

Outra coisa que me ocorreu foi o facto de, teóricamente, 4000 processadores PowerPC Cell conseguirem obter esta performance com uma arquitectura similar à do BlueGene/L... Será que a IBM vai em frente? Não percam o próximo episódio...

[lycosman]

Bem, eu desconfico que ou a NEC ou a Intel andam, ou andavam, a trabalhar às escondidas, o que é difícil por causa dos ratos de armário, mas ai há coisa. Ou isso ou então há mais alguém envolvido que não se sabe, porque o teu ponto de vista, kahotic, é bastante pertinente.

[scotty]

Ou então eles mentiram lol...

[KTachyon]

Já estive a olhar para uns specs das novas gerações de SX da NEC/Cray, e a última (o SX-8 ), não tem poder suficiente para isto e já utiliza processadores de 2GHz da NEC. Com aarquitectura SX-8 conseguem-se 65TFlops com 4000 processadores, o k não é nem próximo do PetaFlop...