[Imagem] Este Governo...

[Furt4d0]

A situação da PT é bem diferente. O Estado tem as golden-shares (salvo má tradução, acções douradas) que lhe dão muito mais valias em deterimento de serem só 1% ou 50% do total de acções, tal como acontece na CGD

Tu tás certo em tudo o que dizes, mas independentemente de serem ou não camarárias, não deixam de ser empresas públicas e não privadas. Por serem empresas públicas têm de se sujeitar a prejuízos mas que o Estado não permite (porque nenhuma câmara sustenta tais empresas) dando-lhes dinheiro dos nossos impostos, o que na minha opinião é um desperdicio

O que se devia começar a fazer era privatizar-se muitos serviços públicos e criar, em vez de monopólios ou oligopólios, maior concorrência. Vejam lá, a PT teve o monopólio das telecomunicações em Portugal. Assim que se abriu o mercado a outras empresas foram os preços sempre a baixar. Para quem não se lembra antigamente a ADSL estava a 49€ por 512kbs

Eu defendo uma privatização de muitos serviços públicos, não só porque passam a ser muito mais eficientes e ao gerirem-se a si próprios criam maior riqueza e dão muito menos encargos a Estado que, basicamente, só precisa de se focar em cobrar impostos... Ou então que mantenham as empresas públicas mas que criem uma legislação mais decente para se regerem

[Lok]

A situação da PT é bem diferente. O Estado tem as golden-shares (salvo má tradução, acções douradas) que lhe dão muito mais valias em deterimento de serem só 1% ou 50% do total de acções, tal como acontece na CGD

Tu tás certo em tudo o que dizes, mas independentemente de serem ou não camarárias, não deixam de ser empresas públicas e não privadas. Por serem empresas públicas têm de se sujeitar a prejuízos mas que o Estado não permite (porque nenhuma câmara sustenta tais empresas) dando-lhes dinheiro dos nossos impostos, o que na minha opinião é um desperdicio

O que se devia começar a fazer era privatizar-se muitos serviços públicos e criar, em vez de monopólios ou oligopólios, maior concorrência. Vejam lá, a PT teve o monopólio das telecomunicações em Portugal. Assim que se abriu o mercado a outras empresas foram os preços sempre a baixar. Para quem não se lembra antigamente a ADSL estava a 49€ por 512kbs

Eu defendo uma privatização de muitos serviços públicos, não só porque passam a ser muito mais eficientes e ao gerirem-se a si próprios criam maior riqueza e dão muito menos encargos a Estado que, basicamente, só precisa de se focar em cobrar impostos... Ou então que mantenham as empresas públicas mas que criem uma legislação mais decente para se regerem

Os serviços pùblicos nunca devem ser privatizados. Um serviço publico nao è para dar lucro, mas sim para servir o cidadao. Queres fazer lucro com hospitais? Que a ùnica coisa que produzem sao mortos e lixo farmaceutico? Vais poupar nos medicamentos, fechar urgencias, poupar nos tratamentos etc. para depois morrer ainda mais pessoal? Vais privatizar as linhas ferroviàrias, para depois eles começarem a poupar nas reparaçoes e control do estado das linhas? Olha o exemplo da inglaterra, tinha a melhor rede ferroviària do mundo, privatizaram-na e agora è uma bosta.
Privatizar o abastecimento de Ãâ,¬gua, comunicaçoes etc... Isso sao assuntos que tb dizem respeito à segurança nacional, se existir uma guerra ou problema qualquer no paìs o estado deixa der ter controlo nesses serviços.
Existem coisas que nao devem ser privatizadas, nem utilizadas para dar lucro.

O problema dos serviços pùblicos em portugal sao, como o blue9seed disse, os lobbys, os tachos etc. Metem gajos que nao percebem nada da funçao que têm de desempenhar a trabalhar em estaçoes de tratamento de àgua, outros a atender pessoal nas finanças e assim por adiante. È burocracia idiota, nao existe eficiencia porque nao querem mudar o sistema.

Por isso è que eu acho que as empresas pùblicas têm de ser ajudadas, mesmo que dêm prejuizo, porque a razao delas existirem è para servir o pùblico.

[Riey]

estes gajos pensam que ao citar as mensagens do darkforce para o insultar não estão a spammar --\\'


oh pah! eu acho que a capital de Portugal devia de ser Guimarães.... (não tem nada haver mas achei importante dizer isto)... foi lá que nasceu Portugal... vai tudo para Lisboa e para o governo, depois ainda vemos isso nas camionetas...  como é possível ir tanto € para Lisboa e para o resto do país ir pouco ou nenhum?

[Tijs]

estes gajos pensam que ao citar as mensagens do darkforce para o insultar não estão a spammar --\\'


oh pah! eu acho que a capital de Portugal devia de ser Guimarães.... (não tem nada haver mas achei importante dizer isto)... foi lá que nasceu Portugal... vai tudo para Lisboa e para o governo, depois ainda vermos isso nas camionetas...  como é possível ir tanto € para Lisboa e para o resto do país ir pouco ou nenhum?

Desculpem-me pelo spam.. Mas acho que o riey tem razão no que disse..a parte de Guimarães.. XD  :wink:

[agfrg]

Tem toda a lógica a capital ser Lisboa. É a cidade mais desenvolvida, mais populada e mais umas quantas coisas.

Claro que se vai mais dinheiro para Lisboa também é por erros de gestão do Estado, mas não podes dar mais dinheiro a uma empresa que transporta 10000 utentes por dia do que a uma que transporta 100000, porque simplesmente não tem lógica.

Em relação à regionalização tenho as minhas dúvidas. Se for para ficar igual à Madeira/Açores, mais vale a pena estarem quietos.

[Riey]

Tem toda a lógica a capital ser Lisboa. É a cidade mais desenvolvida, mais populada e mais umas quantas coisas.

Claro que se vai mais dinheiro para Lisboa também é por erros de gestão do Estado, mas não podes dar mais dinheiro a uma empresa que transporta 10000 utentes por dia do que a uma que transporta 100000, porque simplesmente não tem lógica.

Em relação à regionalização tenho as minhas dúvidas. Se for para ficar igual à Madeira/Açores, mais vale a pena estarem quietos.

neste momento....

Guimarães acho que já foi capital (não tenho a certeza).... Lisboa desenvolveu-se muito por causa de ser capital... se Guimarães fosse a capital não estava assim... a história está em Guimarães não em Lisboa.....

[DarkJoker]

a foto ta desactualizada já aí andam alguns bus com os dados de 2007.... este governo  X(  nem comento...

[bOLT]

Tem toda a lógica a capital ser Lisboa. É a cidade mais desenvolvida, mais populada e mais umas quantas coisas.

NOT!

Lisboa é a mais desenvolvida precisamente por ser capital...só em portugal  e outros tantos paises acéfalos, é que a capital é o centro de tudo...
olha para o exemplo da suiça, capital é berna, qual a cidade mais desenvolvida? zurique,  e há muitos mais exemplos de paises em que não existe o centralismo, onde a capital não é tudo, exemplos: NY, São paulo, munique, barcelona e muitos mais, estas cidades não são capitais, e são tanto desenvolvidas ou mais que as capitais dos respectivos paises.
Portugal é lisboa, o resto é merda!

[Furt4d0]

Lisboa é desenvolvida por razões históricas. Não por ser capital. Neste momento não será a melhor cidade para ser capital uma vez que o Governo ja dá pouco dinheiro cá para fora e centrando-se em Lisboa nem conhece o resto do país. Lá faz umas vias rápidas e o resto que se fod*

Não exite uma politica de fixação nem muito menos um verdadeiro controlo da natalidade. De maneira a manter uma sociedade estável deviam ter limites de nascimento e ajudar ao nascimento quando necessário e assim não se falava de desertificação

Quanto à privatização eu concordo com o que disseste Lok, os serviços públicos não deviam ter de dar lucro, mas a verdade é que têm por isso em vez de fechá-los, privtiza-se. Parece-me boa ideia. O serviço é mantido, talvez mais caro mas se o sector privado fosse muito melhorado principalmente em termos salariais hoje a crise já teria sido ultrapassada. Nao se esqueçam, maiores salários leva a mais compras, mais compras leva a mais dinheiro nos bolsos das empresas que por sua vez podem voltar a aumentar os salários e assim continua

Bem que o Governo podia ser mais ambicioso no salário minimo porque acho que os patrões podem pagá-los... Quando os pagam, claro

[Lok]

Lisboa é desenvolvida por razões históricas. Não por ser capital. Neste momento não será a melhor cidade para ser capital uma vez que o Governo ja dá pouco dinheiro cá para fora e centrando-se em Lisboa nem conhece o resto do país. Lá faz umas vias rápidas e o resto que se fod*

Não exite uma politica de fixação nem muito menos um verdadeiro controlo da natalidade. De maneira a manter uma sociedade estável deviam ter limites de nascimento e ajudar ao nascimento quando necessário e assim não se falava de desertificação

Quanto à privatização eu concordo com o que disseste Lok, os serviços públicos não deviam ter de dar lucro, mas a verdade é que têm por isso em vez de fechá-los, privtiza-se. Parece-me boa ideia. O serviço é mantido, talvez mais caro mas se o sector privado fosse muito melhorado principalmente em termos salariais hoje a crise já teria sido ultrapassada. Nao se esqueçam, maiores salários leva a mais compras, mais compras leva a mais dinheiro nos bolsos das empresas que por sua vez podem voltar a aumentar os salários e assim continua

Bem que o Governo podia ser mais ambicioso no salário minimo porque acho que os patrões podem pagá-los... Quando os pagam, claro

Pois isso è uma coisa que os patroes portugueses nao entendem, o Henry Ford fez a mesma coisa, aumentou os ordenados dos funcionarios dele para que eles tivessem dinheiro para comprar um modelo T.

Eu continuo a dizer que mesmo se uma empresa pùblica que esteja a dar prejuìzo nao se deve privatizar, e esses politicos de lisboa deviam entender isso.

Tal como o bOLT disse , aqui na suiça o governo è totalmente descentralizado, tem uma rede de transportes mais do que excelente (Pùblica, e dà prejuizo), a forma do governo è a pensar nas regioes mais pobres, e cada partido por mais pequeno que seja tem hipoteses de chegar ao parlamento. Sendo uma confederaçao è normal que seja muito descentralizado, visto que cada cantao è basicamente um paìs com policia e leis proprias.

[Furt4d0]

De facto nesse aspecto o Ford foi muito esperto. Evitou muito desemprego e deu um carro a cada um dos seus empregados aumentando as salários, pelo menos até à crise de 1923 e era isso que se devia fazer neste país. Não querendo dizer que não haja outros problemas como a fuga ao fisco... Não admira assim que o Estado não tenha dinheiro para pagar tanta reforma...