[Site] Meu portofolio em HTML

[radikal-rider]

Mas há que saber fazer ambos, a que saber fazer de tudo.
Porque um webdesigner tem de estar sujeito aos pedidos do cliente.

[Jasmim]

Quanto mais se sober melhor. Basta ver até os anuncios para trabalho.

E sim o flash também é muito bom para adicionar conteudos.


"Os meus ouvidos a sofrer sempre que algum marmanjo decide usar uma pagina de intro com musica aos berros que não posso saltar também.."
 Um controlador de som resolve o assunto e em qualquer site html se pode meter musica.

Mas o flash que já existe desde 1996 veio trazer algum divertimento à internet.

Por exemplo o site dos simpsons

http://www.simpsonsmovie.com/main.html

[masterhard]

Pois são Opnioes.
O flash é perfeito, e tu vês ai Muito Pessoal que precebe de design com sites em Flash...

se o flash fosse perfeito tinha sido adoptado como standard internacional...
alias, flsh vai e vem vai e vem, ta na moda ou nao, sites de mepresa que custam 3 mil euros praticamente feitos por propfissionais nao sao em flash, sao php e estao a cumprir todas as normas da w3c...

no entanto sou mais uma vitima desse problema do flash, nao existe player para a plataforma que utilizo, logo nao vejo sites em flash

[sp3c]

O Flash é muito importante mas ha muitas mais coisas que precisam de ser aprendidas se querem ser webdesigners, flash talvez seja o menos importante (não quer dizer que seja o menos util)

ha maneiras de fazer sites com flash e passarem nas validações da w3c, mas como ha sempre alguem que nao tem plugin flash, façam  versões do vosso site

[Dextro]

O Flash é muito importante mas ha muitas mais coisas que precisam de ser aprendidas se querem ser webdesigners, flash talvez seja o menos importante (não quer dizer que seja o menos util)

ha maneiras de fazer sites com flash e passarem nas validações da w3c, mas como ha sempre alguem que nao tem plugin flash, façam  versões do vosso site

Claro que há mas um site em flash passa na validação W3C porque tem umas 4 ou 5 linhas de código... Isso não quer dizer nada.

E sim é importante ter conhecimentos na area mas daí a teres de ceder a tudo o que o cliente pede vai uma distancia bastante grande. Tens é de saber explicar ao cliente como é que um site sem ser em flash é potencialmente melhor explicando-lhe o mesmo que eu disse: aumentas o numero de pessoas que conseguem visualizar correctamente o site e o numero de dispositivos através dos quais ele consegue ser acedido o que por consequência vai aumentar o lucro proveniente directa ou indirectamente dessas visitas.

se o flash fosse perfeito tinha sido adoptado como standard internacional...
alias, flsh vai e vem vai e vem, ta na moda ou nao, sites de mepresa que custam 3 mil euros praticamente feitos por propfissionais nao sao em flash, sao php e estao a cumprir todas as normas da w3c...

no entanto sou mais uma vitima desse problema do flash, nao existe player para a plataforma que utilizo, logo nao vejo sites em flash

Nem dá para compilar o Gnash?

[Byter]

Concordo com o sp3c.
E porque o Flash e para umas coisaas e HTML para outras, ou para o mesmo = S

[masterhard]

o gnash para ppc so me serve para ver conteudo que tenho que guardar pro disco, neste caso os videos do youtube que faco download com o youtube-dl de resto esquece, e erros erros erros....alguns sao normais, outros e pura estupidez dos webdesigners...

[sp3c]

Claro que há mas um site em flash passa na validação W3C porque tem umas 4 ou 5 linhas de código... Isso não quer dizer nada.

E sim é importante ter conhecimentos na area mas daí a teres de ceder a tudo o que o cliente pede vai uma distancia bastante grande. Tens é de saber explicar ao cliente como é que um site sem ser em flash é potencialmente melhor explicando-lhe o mesmo que eu disse: aumentas o numero de pessoas que conseguem visualizar correctamente o site e o numero de dispositivos através dos quais ele consegue ser acedido o que por consequência vai aumentar o lucro proveniente directa ou indirectamente dessas visitas.

mas não te esqueças que o Cliente é quem manda!!!! fazer sites em Flash não é mau, muito pelo contrario, mas sabemos que vai haver algumas pessoas que nao vão poder ve-lo, por isso está cada vez mais em moda a criação de sites dividida (HTML/Flash) para mim é a maneira mais correcta, mas quem trabalha ou quer trabalhar na area tem se dominar ambas as maneiras (Flash + HTML/CSS/PHP ou Python etc...)

[Dextro]

mas não te esqueças que o Cliente é quem manda!!!! fazer sites em Flash não é mau, muito pelo contrario, mas sabemos que vai haver algumas pessoas que nao vão poder ve-lo, por isso está cada vez mais em moda a criação de sites dividida (HTML/Flash) para mim é a maneira mais correcta, mas quem trabalha ou quer trabalhar na area tem se dominar ambas as maneiras (Flash + HTML/CSS/PHP ou Python etc...)

A criação de sites dividida esteve na moda ha coisa de 3 anos atrás, estás desactualizado. Sites como o novo da CNN mostram a vaga de novo web development que começa a surgir com muita força na web: o uso sensato de flash aliado a um aspecto limpo e sem sobrecarregar de informação o leitor.

[sp3c]

nao é uma coisa de modas, ou de desactualizado, é uma maneira de todos poderem ver o teu site, so valoriza e dá-te asas para mostrares o que sabes... modas é fundos com efeitos florais, ou letras a imitar grafitis...

entendo é que cada vez menos ha pessoas com capacidade para fazer duas versões boas, quem entra no mundo do webdesign vem com conhecimentos de design e menos de programação, e tambem é normal escolher o Flash, é um tecnologia feita para designers e não para programadores (apesar do actionscript ser um linguagem de programação, vale o que vale)...

cada vez mais ha distinção entre web developer e web design, o ideal é cada um ter um "quanto baste" de cada, e se puder... se conseguir... faça duas versões que nao fica de maneira nenhuma fora de moda

sites como o da CNN so tem uma versão porque são sites que tem um função simples e pratica, em que o utilizador quer consultar os dados, informação rapidamente e não quer esperar por loadings, depende sempre do objectivo do site e claro tambem é uma questão financeira

[Dextro]

sites como o da CNN so tem uma versão porque são sites que tem um função simples e pratica, em que o utilizador quer consultar os dados, informação rapidamente e não quer esperar por loadings, depende sempre do objectivo do site e claro tambem é uma questão financeira

Mas a questão é esta: Ligamos a TV e é instantaneo o acesso á informação, ligamos o radio e imediatamente ouvimos o que está a passar, abrimos o jornal ou um livro e podemos imediatamente começar a ler o conteudo do mesmo... Agora fica a pergunta: porque é que nos computadores, que são meramente outra forma de aceder a informação, nos habituámos a esperar e praticamente deixámos de nos preocupar com a redução dos tempos de loading e a rapidez com que acedemos aos dados? Porque é que quando ligamos uma PSP, uma nintendo DS, um telemovel ou qualquer dispositivo moderno temos acesso quase imediato ás suas funções e no entanto nos computadores e na internet tomamos como normal a demora no acesso á informação?

O que tem isto a ver no argumento contra o flash? O Flash tem numa grande maioria das vezes tempos de loading tal como tu disseste já que podemos até argumentar que um aumento dos tempos de loading é um aumento do uso de recursos do servidor o que por consequência é um aumento dos custos de manutenção mas isso já é levar este tópico ainda mais para o off-topic do que já está, peço desculpa por o ter desencadeado em primeiro lugar.

[sp3c]

porque no computador é diferente, nao podes comparar assim... se o webdesigner quizer impressionar e fizer um site em flash cheio de efeitos, quem vai ver e apreciar a obra sabe que tem de esperar e espera, e pode criar uma versão HTML para quem nao quer esperar... lá está um caso pratico do uso de 2 versões de uma pagina web

não sou contra o Flash, muito pelo contrario...


(sorry pelo off-topic)

[masterhard]

dextro, nao tem mal, o problema e que as pessoas odeiam esperar que um site abra, e o que nao faltam ai sao arrastadeiras online....

 X(

[Dextro]

porque no computador é diferente, nao podes comparar assim... se o webdesigner quizer impressionar e fizer um site em flash cheio de efeitos, quem vai ver e apreciar a obra sabe que tem de esperar e espera, e pode criar uma versão HTML para quem nao quer esperar... lá está um caso pratico do uso de 2 versões de uma pagina web

não sou contra o Flash, muito pelo contrario...

Eu também não sou contra o Flash, eu meramente gosto de utilizar os recursos de forma inteligente e usar o Flash para construir inteiramente um site sempre me pareceu exagero e durante muitos anos cheguei até a ponderar se o Flash não seria totalmente inútil até que chegaram ferramentas como o Youtube que mostraram como é que o Flash podia ser bem usado.

No entanto continuo a achar que um Web Designer não impressiona pelo simples facto de fazer coisas completamente exageradas em flash mas sim em construir bons sites que são rápidos a carregar, têm os conteúdos devidamente estruturados e são visualmente apelativos sem esquecer preocupações com acessibilidade e o acesso ao maior numero de visitantes possíveis.

Eu falei do exemplo da CNN porque é um dos melhores exemplos de web design que vi num "major" site recentemente.

dextro, nao tem mal, o problema e que as pessoas odeiam esperar que um site abra, e o que nao faltam ai sao arrastadeiras online....

 X(

É um facto e existem até estudos em relação ao tempo máximo que a pessoa "média" aguenta antes de desistir e passar para outra. Os loadings na web são como a publicidade nas televisões: se demorar tempo demais as pessoas vão pura e simplesmente "mudar de canal".

[masterhard]

fazer um site conforme as regras para mim tem todo o sentido do mundo, fazer 2 versoes saia mais caro para a empresa, da mais trabalho a quem o faz, e e uma solucao pouco adoptada, pelos transtornos que da, flash ta na moda, no meu tempo nao era da moda era o javascript, o flash voltou a tar na moda entretanto, mas nao e formato que aconselho a ninguem...
dextro, eu sei  se o site nao abre eu "cago" pro site nunca mais o vejo, nao da, nao da, problema deles...cumprissem as normas...

[sp3c]

concordo quando dizes que podem-se faze sites para impressionar sem ser em Flash (através de javascript fazes animações que nem te passa)

não podemos usar as normas como razão para nao usar Flash... Flash está aí, continua a evoluir, os melhores do mundo usam e abusam dos recursos do Flash e ás vezes aparecem verdadeiras obras de arte... é como ir ao museu queres ver arte, tens de esperar

(mas Flash é muito mais do que um tecnologia para a web)

[Dextro]

concordo quando dizes que podem-se faze sites para impressionar sem ser em Flash (através de javascript fazes animações que nem te passa)

não podemos usar as normas como razão para nao usar Flash... Flash está aí, continua a evoluir, os melhores do mundo usam e abusam dos recursos do Flash e ás vezes aparecem verdadeiras obras de arte... é como ir ao museu queres ver arte, tens de esperar

(mas Flash é muito mais do que um tecnologia para a web)

O Flash evolui e é utilizado convenientemente em sites como o YouTube já disse. Usar flash pelo simples facto de "ficar fixe" é como a malta que faz tunning aos carros... Há tantos bons exemplos de uso de flash mas usa-lo para substituir o combo HTML/CSS/Javascript é como usar um martelo para meter um parafuso: é possível e deve funcionar mas não é correcto...

[sp3c]

concordo quando dizes que podem-se faze sites para impressionar sem ser em Flash (através de javascript fazes animações que nem te passa)

não podemos usar as normas como razão para nao usar Flash... Flash está aí, continua a evoluir, os melhores do mundo usam e abusam dos recursos do Flash e ás vezes aparecem verdadeiras obras de arte... é como ir ao museu queres ver arte, tens de esperar

(mas Flash é muito mais do que um tecnologia para a web)

O Flash evolui e é utilizado convenientemente em sites como o YouTube já disse. Usar flash pelo simples facto de "ficar fixe" é como a malta que faz tunning aos carros... Há tantos bons exemplos de uso de flash mas usa-lo para substituir o combo HTML/CSS/Javascript é como usar um martelo para meter um parafuso: é possível e deve funcionar mas não é correcto...

tas enganado, mas nao vale a pena alongar a discução... basta ires á net e procurares por sites em flash e vem "que bem que funciona um martelo para meter um parafuso"

[masterhard]

concordo quando dizes que podem-se faze sites para impressionar sem ser em Flash (através de javascript fazes animações que nem te passa)

não podemos usar as normas como razão para nao usar Flash... Flash está aí, continua a evoluir, os melhores do mundo usam e abusam dos recursos do Flash e ás vezes aparecem verdadeiras obras de arte... é como ir ao museu queres ver arte, tens de esperar

(mas Flash é muito mais do que um tecnologia para a web)

tens razao, 1/3 do mundo conhece as obras primas do flash, pois a maioria nao aguenta com ele...
flash noutros sitios tem mais logica, na internet, quase que obriga a ter uma linha de 1 gigabit e um computador topo de gama para ver "bonecada"... please...

ver arte tenho que esperar? que museu e? as pessoas nao querem esperar, querem ter tudo logo instantaneo... quanto mais rapido melhor para todos...

[sp3c]

Eu podia passar a noite toda a explicar as vantagem de Flash, as utilizações do Flash na informatica... e nao ia adiantar nada...