[Opiniao]Porque o mac nao vai ser lider, por paulo trezentos

[sp3c]

o dvd original do mac mini corre em alguns pcs... existe codigo que nao consegue bloquear a identificacao do tipo de maquina que ta a arrancar se ela tem BIOS ou EFI, tou farta de bater no ceguinho

comprar o SO da Apple e chegar a casa e instalar sem fazer nada ilegal, tens que me mostrar como se faz

uma instalacao normal do sistema operativo?
e ja disse que da em alguns, o problema que parece-me que ainda nao entendeste e o facto dos pcs TEREM BIOS!

porque x86 ja o mac osx e de natureza...

eu ainda nao entendi??? tas a fazer confusão, eu sei isso tudo

faz aí um tutorial para percebermos como podemos usar OS X de forma legal num PC qualquer

[masterhard]

o dvd original do mac mini corre em alguns pcs... existe codigo que nao consegue bloquear a identificacao do tipo de maquina que ta a arrancar se ela tem BIOS ou EFI, tou farta de bater no ceguinho

comprar o SO da Apple e chegar a casa e instalar sem fazer nada ilegal, tens que me mostrar como se faz

uma instalacao normal do sistema operativo?
e ja disse que da em alguns, o problema que parece-me que ainda nao entendeste e o facto dos pcs TEREM BIOS!

porque x86 ja o mac osx e de natureza...

eu ainda nao entendi??? tas a fazer confusão, eu sei isso tudo

faz aí um tutorial para percebermos como podemos usar OS X de forma legal num PC qualquer

meter o dvd na drive, ir a bios por a ordem do boot em cd-rom, desligar o acpi, reboot, deixar fazer o loading, aparece uam janelinha toda catita do installer, seguinte seguinte seguinte...

nunca instalaste mac osx? :/

[sp3c]

o dvd original do mac mini corre em alguns pcs... existe codigo que nao consegue bloquear a identificacao do tipo de maquina que ta a arrancar se ela tem BIOS ou EFI, tou farta de bater no ceguinho

comprar o SO da Apple e chegar a casa e instalar sem fazer nada ilegal, tens que me mostrar como se faz

uma instalacao normal do sistema operativo?
e ja disse que da em alguns, o problema que parece-me que ainda nao entendeste e o facto dos pcs TEREM BIOS!

porque x86 ja o mac osx e de natureza...

eu ainda nao entendi??? tas a fazer confusão, eu sei isso tudo

faz aí um tutorial para percebermos como podemos usar OS X de forma legal num PC qualquer

meter o dvd na drive, ir a bios por a ordem do boot em cd-rom, desligar o acpi, reboot, deixar fazer o loading, aparece uam janelinha toda catita do installer, seguinte seguinte seguinte...

nunca instalaste mac osx? :/

nunca, o macbook ja vem com SO instalado e nunca formatei

então a diferença de instalar windows ou OS X é desactivar o modo de controlo de energia pela bios e passar para o sistema, duvido que funcione, nem no site do projecto OSx86 é referido isso...

mas daqui a pouco vão começar a dizer que estou a fazer jogos de palavras e que me desdigo (o costume) reparas-te na palavra "legal"

nao leio as licenças de uso de software mas duvido que haja alguma linha que permita que se possa instalar o SO da Apple em qualquer PC...


voltando ao topico inicial e acreditando que a tua maneira funciona, isso nao torna o uso de OS X legal, logo era estranho que isso entrasse nas contas de qualquer pessoa que escreve numa revista de informatica, por isso a analise do paulo trezentos continua correcta, para haver dominio da Apple nos SO tinha de fabricar mais de 4000 milhoes de computadores e o resto das empresas pararem... nao vejo justificação legal possivel para uma empresa dar á fiscalização (ASAE por exemplo)

Apple nao é lider porque nao quer, porque ganha mais dinheiro em hardware do que em software

[masterhard]

nao torna legal porque? tens o dvd do macbook, tens o osx legal

se o numero de licencas te incomoda, darwin, e ilimitado e nao ta bloqueado a BIOS
apple nao quer ser lider no mercado de computadores porque o mercado multimedia lhe agrada mais...

[sp3c]

nao torna legal porque? tens o dvd do macbook, tens o osx legal

se o numero de licencas te incomoda, darwin, e ilimitado e nao ta bloqueado a BIOS
apple nao quer ser lider no mercado de computadores porque o mercado multimedia lhe agrada mais...

nao sei, ja te disse que nao leio as licensas de software mas acreditando que essa tua maneira funciona duvido que a Apple passe essa possibilidade na sua licença de uso

o mercado da Apple é hardware e suporte para ele, seja multimedia ou não

[PauloTrezentos]

Obrigado pelas boas vindas ao Forum.
Vejo que tem muito movimento e é sempre bom ver comunidades animadas.
Neste momento o computo geral da opinião sobre mim é: sou idiota, sou gay, sou nerd e estou sempre colado ao portátil, sou político e invento respostas sobre Linux, até sou bom rapaz, sou desprezado pela comunidade Linux,...
É bom começar com tal grau de opiniões porque, tudo o que eu disser a seguir, só vai  melhorar.

mas o que partiu o coco a rir foi alguem dizer que compra um mac porque e um excelente acessório para o ipod, em parte seria porreiro eu ter uma vivenda de 50 assoalhadas como acessorio do meu mercedes, foi esse pedacinho comico que me levou a postar o artigo.
Quando se lê uma coisa é preciso pensar sobre ela. Não a tomar literalmente...
Sinto-me um pouco idiota (ok, sei que não é novidade por aqui) em escrever a frase anterior mas aqui fica um aprofundamento do questão do MacOS X ser um acessório do Ipod.
A frese foi-me dita por um jornalista não-informático acabado de mudar para Apple.
O que ele disse foi que apesar de no meio dele já ser bastante usado, o que lhe despertou a vontade de comprar um Apple foi ter se dado bem com o iPod.
E a "ligação" entre os dois ser perfeita.
Claro que a diferença de preço entre os dois, e a importância de um leitor de MP3 Vs Desktop, faz com que não seja um acessório.

Acho que algumas reacções mostram que parte da comunidade Mac, e devido ao sucessodo iPod, iBook e afins, está com o "rei na barriga".
A soberba é má porque cega-nos em relação às ameaças...

Um ultimo ponto. Dado estar de férias, e cá em casa a minha cara-metade proibe-me de mexer em sistemas digitais nesta altura ficando o portátil destinado aos jogos dos indiozinhos (ou pinguins júniores, como queiram) não consigo ter tempo para responder aos posts pertinentes (share, posicionamento CM, etc...).
É uma contradição só os posts cretinos terem resposta, mas tentarei dar também algum feedback aos restantes no regresso.


Saudações Linux^h^h^h POSIX.

[masterhard]

lol, nice, entao aguardamos, mas aquele meu comentario e dirigido ao comentario do jornalista,(portanto ta la escrito "alguem", e nao "tu") nao a ti, so me limitei a responder da mesma moeda

a lingua portuguesa e traicoeira, e da para fazer jogos de palavas perigosos, e tu sabes bem disso, que a mesma frase tem conotacoes diferentes, dai a minha prioridade ser me concentrar em aperfeicoar o meu ingles, nao tenho atropelos gramaticais pelo menos

[blue9seed]

As irritantes guerrinhas que se vêm por aqui só me fazem lembrar machos alpha a marcar território (masterhard pá sem ofensa e não te tendo como excluída passas a ser a matriarca da manada e mais uma vez tudo isto é num sentido figurativo para não existirem contornos e excepções há gramática ou vocabulário que é o português) Eu continuo na minha opinião gosto muito de Apple, possuo um, tem sido uma convivência perfeita, não quero que ela seja líder de mercado nem que toda a gente tenha um, sinto me bem com o meu e não sinto necessidade andar a rachar a cabeça ao público para comprar um. Eu admito, uso Windows, MAC OS X, e quando necessito um saltinho ao Linux, qual gosto mais? Depende, para renderizar prefiro Windows visto de longe o meu desktop dar coça ao ao meu MacBook em termos de capacidade de render, em termos de produtividade, sim prefiro o meu MacBook, em termos de dados seguros (PAP, trabalhos extensos) sim está tudo guardado em Linux. Para fazer ainda mais de advogado do diabo, a minha PAP é uma distro de linux baseada em Ubuntu... Sou apoiante do Opensource, mas desta estúpida ( desculpem o termo mas e o mais certo) guerrinha de este é melhor do que aquele... Mas vocês agora são todos cordeirinhos a mexer-se aos caprichos de companhias? Venderam-se todos foi? Eu uso porque gosto e porque me é útil (se tivesse dinheiro é claro que substituia o meu desktop por um Power Mac mas não tenho por isso continuo com o desktop) se gosto de Windows? Não sou fã a 100%, possui algumas cenas que necessito e por isso uso, mas sim toda a modelação (rasca) que faça é toda feita no OS X e depois então passada para o Windows para ser renderizada... Se me perguntarem se é fiável a 100%, não não é, já tive casos de me enervar por causa da gestão que o Windows faz a memória e por vezes os renders sobrecarregarem essa gestão. Num Imac que experimentei, não tive esse problema... Eu mantenho a minha teoria de que tudo o que tem um chip é vulnerável. Sim Apple nunca será lider de mercado, é verdade, nem nunca será o opensource, vocês concentram por vezes as vossas discussões a um nível de fundamentalismo e radicalidade como se todos os dias vocês alterassem o curso do mundo por  tendo como exemplo não utilizarem Windows... Eu passo me com as signatures de algum pessoal aqui do fórum, que não percebem minimamente o que um SO é, e depois metem signatures em como odeiam o Windows, mas se lhes perguntarem porque é que linux se chama linux sem irem há wikipédia no momento não sabem, mais tem um problema com Linux vêm logo ao fórum exigir soluções, em vez de elaborarem uma pesquisa... Em vez de agarrarem numa folha de papel e transcreverem os passos e tentarem compreender o que estão a fazer limitam-se a fazer um copy/paste e depois virem aqui postar a agradecer se resultou ou a "protestar" senão resultou. Eu pergunto-me é esse o objectivo do open-source? Eu penso que não.
Em relação a este tópicozinho, não sei se o sr Paulo Trezentos ( e não o sr não é para dar graxa, simplesmente sendo mais velho que eu merece esse respeito) a média de idades deste fórum e de 14 a 15 ou 16 anos, o que representa pessoa imaturamente pouco estáveis, e que por vezes tendem a correr a uma virtude de afirmação que os leva a fanatizar certos movimentos ou correntes "semi-filosóficas", tomara muitos deles terem os conhecimentos mínimos para conseguírem entender a complexidade de um script driver para uma distribuição de linux. O ambiente deste fórum tem piorado de tempos a tempos, desde de que estas guerrinhas começaram levando a outras, a afastamento de pessoas que não deviam ter sido afastadas, penso que qualquer comunidade que não se sabe conter se leva sempre ao caos, mas já os romanos comentavam que os lusitanos, não se deixavam governar, mas pior que isso não se sabiam governar. Talvez isso ainda viva no nosso sangue. Eu não necessito de ter um MacBook para ser diferente, eu sou diferente na altura em que o comprei e porque o comprei, não por um objecto diferente dos outros mas sim porque me é útil, e me é fiável quando necessito. Tenho perto de 21 anos e sinceramente cada vez perco mais vontade de olhar para este fórum as gerações que tem aparecido nesta ultima década apenas sabem batalhar e querer afirmar e insistir em dominar e impor aquilo que é bom para eles esquecendo o respeito que devem para com os outros que pensam e são e existem de maneira diferente como todos temos direitos há nossas escolhas, e a não ser discriminados e humilhados pelas escolhas que fazemos... Com isto tudo despeço me obrigado pela sua presença...

Cumprimentos Pedro Oliveira

[masterhard]

blue9seed as guerras comecam com uma noticia, sendo veridica, ate passa no telejornal como algumas vezes, ha sempre quem seja cego e que venha trazer disturbios para o forum, depois claro, comeca a ser uma bola de neve que cresce

[PauloTrezentos]

a média de idades deste fórum e de 14 a 15 ou 16 anos, o que representa pessoa imaturamente pouco estáveis,
Não concordo. Tenho 30, mas quando tinha 16 acho que tomava as mesmas atitudes que tomo hoje.
Os valores pouco se alteram...
Como prova teres 21 e as tuas ideias serem bastante estruturadas.

Abraço.

[sp3c]

As irritantes guerrinhas que se vêm por aqui só me fazem lembrar machos alpha a marcar território (masterhard pá sem ofensa e não te tendo como excluída passas a ser a matriarca da manada e mais uma vez tudo isto é num sentido figurativo para não existirem contornos e excepções há gramática ou vocabulário que é o português) Eu continuo na minha opinião gosto muito de Apple, possuo um, tem sido uma convivência perfeita, não quero que ela seja líder de mercado nem que toda a gente tenha um, sinto me bem com o meu e não sinto necessidade andar a rachar a cabeça ao público para comprar um. Eu admito, uso Windows, MAC OS X, e quando necessito um saltinho ao Linux, qual gosto mais? Depende, para renderizar prefiro Windows visto de longe o meu desktop dar coça ao ao meu MacBook em termos de capacidade de render, em termos de produtividade, sim prefiro o meu MacBook, em termos de dados seguros (PAP, trabalhos extensos) sim está tudo guardado em Linux. Para fazer ainda mais de advogado do diabo, a minha PAP é uma distro de linux baseada em Ubuntu... Sou apoiante do Opensource, mas desta estúpida ( desculpem o termo mas e o mais certo) guerrinha de este é melhor do que aquele... Mas vocês agora são todos cordeirinhos a mexer-se aos caprichos de companhias? Venderam-se todos foi? Eu uso porque gosto e porque me é útil (se tivesse dinheiro é claro que substituia o meu desktop por um Power Mac mas não tenho por isso continuo com o desktop) se gosto de Windows? Não sou fã a 100%, possui algumas cenas que necessito e por isso uso, mas sim toda a modelação (rasca) que faça é toda feita no OS X e depois então passada para o Windows para ser renderizada... Se me perguntarem se é fiável a 100%, não não é, já tive casos de me enervar por causa da gestão que o Windows faz a memória e por vezes os renders sobrecarregarem essa gestão. Num Imac que experimentei, não tive esse problema... Eu mantenho a minha teoria de que tudo o que tem um chip é vulnerável. Sim Apple nunca será lider de mercado, é verdade, nem nunca será o opensource, vocês concentram por vezes as vossas discussões a um nível de fundamentalismo e radicalidade como se todos os dias vocês alterassem o curso do mundo por  tendo como exemplo não utilizarem Windows... Eu passo me com as signatures de algum pessoal aqui do fórum, que não percebem minimamente o que um SO é, e depois metem signatures em como odeiam o Windows, mas se lhes perguntarem porque é que linux se chama linux sem irem há wikipédia no momento não sabem, mais tem um problema com Linux vêm logo ao fórum exigir soluções, em vez de elaborarem uma pesquisa... Em vez de agarrarem numa folha de papel e transcreverem os passos e tentarem compreender o que estão a fazer limitam-se a fazer um copy/paste e depois virem aqui postar a agradecer se resultou ou a "protestar" senão resultou. Eu pergunto-me é esse o objectivo do open-source? Eu penso que não.
Em relação a este tópicozinho, não sei se o sr Paulo Trezentos ( e não o sr não é para dar graxa, simplesmente sendo mais velho que eu merece esse respeito) a média de idades deste fórum e de 14 a 15 ou 16 anos, o que representa pessoa imaturamente pouco estáveis, e que por vezes tendem a correr a uma virtude de afirmação que os leva a fanatizar certos movimentos ou correntes "semi-filosóficas", tomara muitos deles terem os conhecimentos mínimos para conseguírem entender a complexidade de um script driver para uma distribuição de linux. O ambiente deste fórum tem piorado de tempos a tempos, desde de que estas guerrinhas começaram levando a outras, a afastamento de pessoas que não deviam ter sido afastadas, penso que qualquer comunidade que não se sabe conter se leva sempre ao caos, mas já os romanos comentavam que os lusitanos, não se deixavam governar, mas pior que isso não se sabiam governar. Talvez isso ainda viva no nosso sangue. Eu não necessito de ter um MacBook para ser diferente, eu sou diferente na altura em que o comprei e porque o comprei, não por um objecto diferente dos outros mas sim porque me é útil, e me é fiável quando necessito. Tenho perto de 21 anos e sinceramente cada vez perco mais vontade de olhar para este fórum as gerações que tem aparecido nesta ultima década apenas sabem batalhar e querer afirmar e insistir em dominar e impor aquilo que é bom para eles esquecendo o respeito que devem para com os outros que pensam e são e existem de maneira diferente como todos temos direitos há nossas escolhas, e a não ser discriminados e humilhados pelas escolhas que fazemos... Com isto tudo despeço me obrigado pela sua presença...

Cumprimentos Pedro Oliveira

 

Vim agora de ferias e li isso tudo, e gostei... Tens aí um texto muito bom, concordo contigo...


talvez o "opensource" possa ser lider de mercado em SO ou qualquer outro tipo de software, é multiplataformas (não te prende nem obriga a comprar um determinado hardware, é gratis (praticamente), etc... vantagens e qualidades nao faltam, é um longo caminho, mas é uma questão de tempo

(fiquei curioso sobre essa PAP, mostra aí qualquer coisa...)

[KTachyon]

Se me permitem, vou voltar ao tópico inicial.

O facto de a Apple ter mudado para processadores Intel, adoptando uma arquitectura tão similar aos computadores "normais" (os designados PCs), permitiu à empresa obter uma maior visibilidade, aumentado as oportunidades da empresa, por um lado, por permitir maior compatibilidade, como se tem verificado, e por outro, por poder alargar o mercado com relativa facilidade para computadores de outras empresas.

É óbvio que a Apple não consegue produzir 4.000 milhões de computadores (a não ser que a unidade de tempo sejam algumas décadas). Mas por outro lado as vendas de computadores Apple têm aumentado muito, e podemos considerar que este ano será um novo recorde da Apple, visto que em 3 trimestres a Apple já vendeu quase tantos Macs, como no ano passado. Os analistas prevêm que a Apple irá vender 2 milhões de computadores nestes 3 meses (Julho, Agosto e Setembro). Se se confirmar, a Apple irá novamente ter um crescomento de 30% neste marcado de um ano para o outro.

Claro que isto não implica que a Apple continue sempre a aumentar a produção até níveis desmesurados (seriam precisos muitos 30% para a Apple chegar ao topo). Aqui é que entra o factor \\'visibilidade\\'. Eu não sei que análises é que eles fazem ao mercado, mas sei que o facto de eles poderem facilmente licenciar o OS (ou permitir clones) como uma oportunidade.

E interessados não faltam. A Dell e a HP são duas das empresas interessadas, que, por acaso até são as duas empresas que mais PCs vendem no mundo.

Portanto, é claro que a Apple "não escala", mas, a verdade é que a Apple não precisa de "escalar". Tem outros coelhos na cartola...

[agfrg]

Mas os clones dos Macintosh já existiram, e a Apple aprendeu com isso. Eles queriam clones para áreas de consumidores diferentes, os clones era com design parecido e para as mesmas areas, so fizeram baixar as vendas da Apple.

Penso que isso ainda esteja na memoria de toda a gente dentro da Apple.

[sp3c]

não te adianta nada a Apple ter mudado para processadores Intel, compatibilidade? se legalmente so podes ter SO da Apple sobre Hardware Apple (arquitectura tão similar aos computadores "normais" so veio melhorar a perfomance das maquinas Apple, foi uma boa aposta)

Por muito bom que o SO para teres um SO tens de comparar a maquina a Apple tinha de vender a uma escala gigantesca (Impossivel), o negocio da Apple neste momento maioritariamente é Hardware, e é nisso que aposta... eles têm outras prioridades

Está a crescer... e tende a crescer ainda mais... Nao acho que a Apple vá licenciar o OS deles para qualquer maquina de qualquer marca, era pouco inteligente

[KTachyon]

Mas os clones dos Macintosh já existiram, e a Apple aprendeu com isso. Eles queriam clones para áreas de consumidores diferentes, os clones era com design parecido e para as mesmas areas, so fizeram baixar as vendas da Apple.

Penso que isso ainda esteja na memoria de toda a gente dentro da Apple.

Nem por isso. A Apple estava em declínio nessa altura, as vendas estavam nas 500.000 unidades por trimestre e assim se mantiveram durante o inicio do periodo dos clones Macintosh. Em 1997 as vendas conseguiram os 900.000 num único trimestre financeiro (epoca natalícia) e depois retornaram às 600.000 unidades. O problema é que as empresas que fabricavam clones não conseguiram manter-se competitivas e desistiram de os produzir. A verdade é que a Motorola, a UMAX e a Power Computing nunca chegaram a ser grandes empresas de computadores, nunca conseguindo vendas que justificassem o investimento, por isso desistiram todas do fabrico de clones, penso que também incentivadas pelo aumento do valor que tinham que pagar à Apple pela autorização de fabrico.

Mas, se observar-mos, hoje em dia a Apple consegue obter a totalidade dos lucros do iPhone e ainda receber mensalidades dos clientes da AT&T, por isso, se dá lucro, as empresas que desejam investir em clones não terão medo de investir nesse sentido. Ainda por cima agora que a Apple bateu novamente o recorde de unidades vendidas num único trimestre e os analistas apontam novo recorde para este trimestre, com uma espectativa de chegar às 2 milhões de unidades, cada vez aparenta mais ser bom negócio.

O facto de ter mudado para processadores Intel trás tantas oportunidades ao nível de gestão da empresa, que qualquer uma destas oportunidades nunca é deixada de parte pela direcção da empresa.

não te adianta nada a Apple ter mudado para processadores Intel, compatibilidade? se legalmente so podes ter SO da Apple sobre Hardware Apple (arquitectura tão similar aos computadores "normais" so veio melhorar a perfomance das maquinas Apple, foi uma boa aposta)

Legalmente a Apple pode licenciar qualquer distribuidor a distribuir clones. E, pessoalmente, eu gostava mais dos PowerPC que dos processadores Intel. Só tinham o problema de não terem estado a ser desenvolvidos ao nível na altura. Agora já estão a apostar novamente na arquitectura.

Por muito bom que o SO para teres um SO tens de comparar a maquina a Apple tinha de vender a uma escala gigantesca (Impossivel), o negocio da Apple neste momento maioritariamente é Hardware, e é nisso que aposta... eles têm outras prioridades

Não é impossível. Mais de 50% dos portáteis do mundo inteiro não são fabricados por uma única empresa, que os faz para diversos distribuidores diferentes? Aliás, se virmos que, no campo dos distribuidores, se junar-mos 3 ou 4 empresas que fabricam todo o sistema são as responsáveis por uma enorme parte do fabrico de todos os computadores vendidos por distribuidores.

Está a crescer... e tende a crescer ainda mais... Nao acho que a Apple vá licenciar o OS deles para qualquer maquina de qualquer marca, era pouco inteligente

Porque seria pouco inteligente? A Apple ia ganhar x por cada clone vendido... E sim, é por cada clone, não por cada computador com o OS X instalado. Uma máquina autorizada a correr OS X (legalmente) iria dar lucro à Apple. É assim que funciona...


EDITADO

[agfrg]

não te adianta nada a Apple ter mudado para processadores Intel, compatibilidade? se legalmente so podes ter SO da Apple sobre Hardware Apple (arquitectura tão similar aos computadores "normais" so veio melhorar a perfomance das maquinas Apple, foi uma boa aposta)

Por muito bom que o SO para teres um SO tens de comparar a maquina a Apple tinha de vender a uma escala gigantesca (Impossivel), o negocio da Apple neste momento maioritariamente é Hardware, e é nisso que aposta... eles têm outras prioridades

Está a crescer... e tende a crescer ainda mais... Nao acho que a Apple vá licenciar o OS deles para qualquer maquina de qualquer marca, era pouco inteligente

Uma das vantagens da Apple ter mudado para Intel foi o caminho do PowerPC.

O PowerPC G5 era uma besta consumidora de energia, logo calor, e era absolutamente impossivel po-lo num portatil, mercado cada vz mais importante, nao fosse ele 2/3 da vendas da Apple.

E ainda ontem analisava a base do que ser o PowerPC G6 com a masterhard, que vao ser capazes de chegar aos 5GHz em dual-core. Mas enquanto os Core 2 Duo que estao actualmente nos iMac consomem 35W, os Power6 consomem 100W. E quase o triplo do consumo de um Core 2 Duo, e como e obvio que e impossivel por um processador que gasta 100W num portatil.

A outra vantagem e que permite correr Windows nativamente, sendo isso uma ajuda aos Switchers, que podem fazer a tranciçao de um sistema para o outro suavemente.

[KTachyon]

Uma das vantagens da Apple ter mudado para Intel foi o caminho do PowerPC.

O PowerPC G5 era uma besta consumidora de energia, logo calor, e era absolutamente impossivel po-lo num portatil, mercado cada vz mais importante, nao fosse ele 2/3 da vendas da Apple.

Yup. Os processadores eram quentes, mas por estarem subdesenvolvidos nesse aspecto quando comparados com os da Intel. Os PowerPC são menos complexos que os Intel, conseguindo melhor performance, principalmente em DSP.

E ainda ontem analisava a base do que ser o PowerPC G6 com a masterhard, que vao ser capazes de chegar aos 5GHz em dual-core. Mas enquanto os Core 2 Duo que estao actualmente nos iMac consomem 35W, os Power6 consomem 100W. E quase o triplo do consumo de um Core 2 Duo, e como e obvio que e impossivel por um processador que gasta 100W num portatil.

Mas, caso tivesse saído um PowerPC G6, este teria sido baseado no Power5, não no Power6. Teria sido o PowerPC 980, da linha dos GPUL. Possívelmente chegaria aos 4GHz, mas não é esse o interess principal, visto que com o aumento da frequência, a temperatura também aumenta.

[sp3c]

o negocio da Apple é o hardware, o licenciamento do SO deles fariam com que as vendas do Computadores/portateis caissem em flexa (é dificil justificar o preço dos equipamentos agora quanto mais depois de licenciar) mas isto é tudo SEs, a Apple nao tem inteção de licenciar, senao ja o tinha feito... eles ainda pensam, ia dar prejuizo

A transição para Intel foi a Perfomance principalmente isso, nao foi nada de preparar o licenciamento ou facilitar a instalação de OS X em PCs

KT acredita no que quizeres, para ti é muito simples, a Apple tinha que deixar umas 3 ou 4 gigantes dos computadores fabricar as suas maquinas (um custo que a Apple nao iria conseguir suportar neste momento), as outras empresas tinham de deixar de vender as suas maquinas (um exemplo se a Toshiba fabrica-se maquinas da Apple, as maquinas da propria marca sairiam sempre mais baratas) etc.. etc.. problemas e entraves nao faltam, se fosse facil dominar todos dominavam

mais rapido o linux domina do que a Apple, e nao precisa de tantos SEs

[KTachyon]

KT acredita no que quizeres, para ti é muito simples, a Apple tinha que deixar umas 3 ou 4 gigantes dos computadores fabricar as suas maquinas (um custo que a Apple nao iria conseguir suportar neste momento), as outras empresas tinham de deixar de vender as suas maquinas (um exemplo se a Toshiba fabrica-se maquinas da Apple, as maquinas da propria marca sairiam sempre mais baratas) etc.. etc.. problemas e entraves nao faltam, se fosse facil dominar todos dominavam

E se eu te disser que não é a Apple que faz os seus computadores, nem a HP faz os seus computadores, nem a Toshiba, nem a Dell, e que os computadores dessas empresas (entre muitas outras) são todos feitos por uma única empresa?

Se eu te disses que todos os portáteis de empresas como Dell, Gateway, Apple, Hewlett Packard, IBM, Sony, Sharp, Toshiba, Fujitsu, Maxdata e Siemens AG são todos fabricados pela mesma empresa? E que essa mesma empresa apenas produz 33% de todos os portáteis fabricados no mundo inteiro? Há que distinguir os fabricantes dos distribuidores...

[sp3c]

são feitos onde? partilha o teu conhecimento...

nao confundi nada... tinha a impressao que a toshiba fabricava os seus proprios portateis... foi um mau exemplo, mas acho que percebeste o que quiz dizer...