[OOXML] Standart apovado em Portugal

[agfrg]

Diz NÃÆ'O ao OOXML: Comité presidido por Microsoft decide em seu favor

13-7

É com muito pesar que constato que após uma composição inicial controlada pela Microsoft de 7 contra 1, apenas foi possível a participação de mais 12 entidades. 6 a favor de standards abertos, e 6 a favor da Microsoft.

Se da primeira reunião transpareceu um apoio favorável à Microsoft de 7-1, a votação feita há uma hora atrás de 13-7 em favor de um YES WITH COMMENTS é tristemente reveladora.

Com efeito os membros votantes desta CT foram, do lado dos standards abertos:

    * ACIDI
    * ANSOL
    * Ângulo Sólido
    * CaixaMágica
    * INE
    * ITIJ
    * Intraneia

ââ,¬Â¦e do lado de standards sem interoperabilidade garantida estavam:

    * ADRAL
    * ASSOFT
    * Câmara Municipal de Santarém
    * Câmara Municipal de Cascais
    * Henrique Oââ,¬â,,¢Neill
    * IIES
    * Instituto de Informática
    * IIMF
    * Jurinfor
    * Microsoft
    * Primavera
    * Safira
    * ViaTecla

E é assim que uma CT sem representatividade, presidida pela Microsoft, com mais vários business partners, e amigos ou pessoas que optaram por ignorar todo o historial anticompetitivo da Microsoft, indo ao ponto de forjar apoios ao OOXML, decide em favor do OOXML.

Pretendem acrescentar comentáriosââ,¬Â¦ grande coisa. Segundo as regras da JTC1, na ISO, apenas o NO WITH COMMENTS é que é um SIM CONDICIONAL, uma vez que quando os COMMENTS forem resolvidos o voto passa a SIM.

--------------------------------------

Diz NÃÆ'O ao OOXML: Falta de representatividade da CT173

O Instituto de Informática, Organismo com funções de Normalização Sectorial (ONS), a respeito da Comissão Técnica (CT) 173 ââ,¬Å"Linguagem de Descrição de Documentosââ,¬ÂÃ¢â,¬Â¦

    * Não começou a CT com representatividade
    * Não teve um processo claro e com prazos dignos de acréscimo de elementos para a CT
    * Rejeitou a entrada da SUN e da IBM
         1. Por ter limitado as presenças a 20 entidades devido ao número de lugares na sala
         2. Por considerar que os elementos presentes concediam à CT a representatividade suficiente
    * Mas a sala dava para quase 30 pessoas
    * Mas a reunião teve em média 24 pessoas presentes na sala
    * Mas a reunião teve um máximo de 25 (e não 24 como estava até às 20:54) pessoas presentes na sala
    * Mas a Microsof sozinha ocupava 3 cadeiras
    * Mas o Instituto de Informática sozinho ocupava 2 cadeiras
    * Mas a ASSOFT sozinha ocupava 2 cadeiras
    * Mas os proxies da Microsoft (ADRAL, ViaTecla, Jurinfor, Primavera, etcââ,¬Â¦) ocupavam mais umas tantas cadeiras

E com istoââ,¬Â¦.

    * Negou-se a participação de duas das mais importantes grandes companhias internacionais na área dos standards abertos
    * A única grande companhia internacional presente é a principal interessada na aprovação rápida do OOXML, a Microsoft
    * O Presidente da Comissão Técnica é o representante da Microsoft
    * Ficaram de fora as bibliotecas
    * Ficaram de fora as Universidades
    * Esteve muito pouca Administração Pública

--------------------------------------

Fonte: Software Livre

--------------------------------------

É pena que as coisas se tenham passado assim em Portugal, quando este "Standart" foi chumbado pelos EUA e contou com a abstenção de Espanha, um dos principais membros do ISO.

E depois o facto interessante de ser uma Comissão Técnica muito isente. Metem a Microsoft a presidi-la e impedem a IBM e a Sun de participarem.

[masterhard]

Metem a Microsoft a presidi-la e impedem a IBM e a Sun de participarem.

ta tudo dito...  :evil:

[arkangath]

Ainda bem que vou embora daqui (de Portugal).

Esta é mais uma manobra de monopólio da M$. Não esperava outra coisa.
O post nao me surpreende.

Na minha univ, eu entrego os meus trabalhos em ODF ou PDF. Nunca nenhum professor se queixou. Vamos a ver o que os profs na Irlanda dizem.