[Imagem] Apple contra ataca

[bOLT]

Os mac não foram pensados para jogar

ai está..., a Pc gamer ao testar um mac para jogos demonstra a burrice que impera naquela redacção... se testassem um cubase, nuendo, maya(software de edição musical, modelação 3D)... ai iamos ver as potencialidades do mac pro vs windows Pc, e instalar windows num mac, é sacrilégio, mac é para ter rendimento no seu próprio OS.

[agfrg]

Ah tinha que vir essa "super" máquina da apple... Com nao sei quantos milhares de gb de memória e tal... O problema é que pagas uns bons MILHARES de dólares por ela, com essa configuração que o Khaotik disse...

Mas entao, eu sou assinante da revista PC GAMER que vem directamente dos estados unidos para minha casa, e por acaso o titulo era: Should your next Gaming PC be... A MAC?
Sim eles agarraram nesse tal MAC, puseram o Windows, porque o MACOS nao consegue correr os melhores jogos do mercado. Ou seja transformaram o MAC PRO num PC com WINDOWS, quer dizer, deixou de ser 1 MAC...
E imaginem o que eles descobriram? As melhores placas do mercado de hoje em dia nao correm nesse MAC PRO , porque a apple n é compativel com a NVIDIA 8800 GTX com DirectX 10, que faz graficos de cortar a respiração...
Dps fizeram uns testes, e imaginem? O QUAKE 4 a correr no MAC com 59.44 fps contra o PC a correr com 98.37 fps!

Entao esse MAC PRO n presta para jogar...

Mas a melhor frase deles é esta: We\\'ll stick with the PC, however. We like being able to upgrade our rigs with the latest off-the-shelf video cards (in SLI if we wanna) and Processors, and there\\'s no way we\\'re going to be left out of the DIRECTX 10 party.
Someone may come up with a Hack to get the Geforce 8800 GTX working in a MAC, but we\\'re not going to bet our lunch money on it. If it doesnt happen, maybe you Mac folk out there can come over later this summer and play a few rounds with our Muttnik ( que é um high End PC).          

PC GAMER - Uma das revistas mais vendidas no mundo sobre jogos de PC. Agora n venham com cenas a dizer que eles estão errados.

O problema está que essa placa gráfica não é para Mac. A placa gráfica tem que ser compatível e nem todas são, pois caso não te lembres, os Mac usam o BIOS do século XXI, o EFI, coisa que o Vista nem suporta.

[lycosman]

Ah tinha que vir essa "super" máquina da apple... Com nao sei quantos milhares de gb de memória e tal... O problema é que pagas uns bons MILHARES de dólares por ela, com essa configuração que o Khaotik disse...

Mas entao, eu sou assinante da revista PC GAMER que vem directamente dos estados unidos para minha casa, e por acaso o titulo era: Should your next Gaming PC be... A MAC?
Sim eles agarraram nesse tal MAC, puseram o Windows, porque o MACOS nao consegue correr os melhores jogos do mercado. Ou seja transformaram o MAC PRO num PC com WINDOWS, quer dizer, deixou de ser 1 MAC...
E imaginem o que eles descobriram? As melhores placas do mercado de hoje em dia nao correm nesse MAC PRO , porque a apple n é compativel com a NVIDIA 8800 GTX com DirectX 10, que faz graficos de cortar a respiração...
Dps fizeram uns testes, e imaginem? O QUAKE 4 a correr no MAC com 59.44 fps contra o PC a correr com 98.37 fps!

Entao esse MAC PRO n presta para jogar...

Mas a melhor frase deles é esta: We\\'ll stick with the PC, however. We like being able to upgrade our rigs with the latest off-the-shelf video cards (in SLI if we wanna) and Processors, and there\\'s no way we\\'re going to be left out of the DIRECTX 10 party.
Someone may come up with a Hack to get the Geforce 8800 GTX working in a MAC, but we\\'re not going to bet our lunch money on it. If it doesnt happen, maybe you Mac folk out there can come over later this summer and play a few rounds with our Muttnik ( que é um high End PC).          

PC GAMER - Uma das revistas mais vendidas no mundo sobre jogos de PC. Agora n venham com cenas a dizer que eles estão errados.

O problema está que essa placa gráfica não é para Mac. A placa gráfica tem que ser compatível e nem todas são, pois caso não te lembres, os Mac usam o BIOS do século XXI, o EFI, coisa que o Vista nem suporta.

Não acredito que o EFI seja uma geração de BIOS. Acho que é mais uma alternativa: BIOS - Basic Input/Output System, EFI - Extencible Firmware Interface...

[Skilz0ne]

Os mac não foram pensados para jogar

ai está..., a Pc gamer ao testar um mac para jogos demonstra a burrice que impera naquela redacção... se testassem um cubase, nuendo, maya(software de edição musical, modelação 3D)... ai iamos ver as potencialidades do mac pro vs windows Pc, e instalar windows num mac, é sacrilégio, mac é para ter rendimento no seu próprio OS.

Uii..mas a revista chama-se PC Gamer, não é PC Software.

[bOLT]

Os mac não foram pensados para jogar

ai está..., a Pc gamer ao testar um mac para jogos demonstra a burrice que impera naquela redacção... se testassem um cubase, nuendo, maya(software de edição musical, modelação 3D)... ai iamos ver as potencialidades do mac pro vs windows Pc, e instalar windows num mac, é sacrilégio, mac é para ter rendimento no seu próprio OS.

Uii..mas a revista chama-se PC Gamer, não é PC Software.

tambem foi por causa disso que falei ^^ uma revista para gamers testar um mac, enfim...

[agfrg]

Ah tinha que vir essa "super" máquina da apple... Com nao sei quantos milhares de gb de memória e tal... O problema é que pagas uns bons MILHARES de dólares por ela, com essa configuração que o Khaotik disse...

Mas entao, eu sou assinante da revista PC GAMER que vem directamente dos estados unidos para minha casa, e por acaso o titulo era: Should your next Gaming PC be... A MAC?
Sim eles agarraram nesse tal MAC, puseram o Windows, porque o MACOS nao consegue correr os melhores jogos do mercado. Ou seja transformaram o MAC PRO num PC com WINDOWS, quer dizer, deixou de ser 1 MAC...
E imaginem o que eles descobriram? As melhores placas do mercado de hoje em dia nao correm nesse MAC PRO , porque a apple n é compativel com a NVIDIA 8800 GTX com DirectX 10, que faz graficos de cortar a respiração...
Dps fizeram uns testes, e imaginem? O QUAKE 4 a correr no MAC com 59.44 fps contra o PC a correr com 98.37 fps!

Entao esse MAC PRO n presta para jogar...

Mas a melhor frase deles é esta: We\\'ll stick with the PC, however. We like being able to upgrade our rigs with the latest off-the-shelf video cards (in SLI if we wanna) and Processors, and there\\'s no way we\\'re going to be left out of the DIRECTX 10 party.
Someone may come up with a Hack to get the Geforce 8800 GTX working in a MAC, but we\\'re not going to bet our lunch money on it. If it doesnt happen, maybe you Mac folk out there can come over later this summer and play a few rounds with our Muttnik ( que é um high End PC).          

PC GAMER - Uma das revistas mais vendidas no mundo sobre jogos de PC. Agora n venham com cenas a dizer que eles estão errados.

O problema está que essa placa gráfica não é para Mac. A placa gráfica tem que ser compatível e nem todas são, pois caso não te lembres, os Mac usam o BIOS do século XXI, o EFI, coisa que o Vista nem suporta.

Não acredito que o EFI seja uma geração de BIOS. Acho que é mais uma alternativa: BIOS - Basic Input/Output System, EFI - Extencible Firmware Interface...

O problema é que os computadores com EFI não têm BIOS, e por muito que seja um sistema concebido do zero, há de ser conhecido como o BIOS 2.

De qualquer maneira, o XP que se instala num Mac é patchado de maneira a funcionar com esse mesmo EFI, o que faz com que funcione apenas com placas que suportem EFI.

[KTachyon]

O problema é que os computadores com EFI não têm BIOS, e por muito que seja um sistema concebido do zero, há de ser conhecido como o BIOS 2.

De qualquer maneira, o XP que se instala num Mac é patchado de maneira a funcionar com esse mesmo EFI, o que faz com que funcione apenas com placas que suportem EFI.

Por acaso é agora conhecido por UEFI (Unified-EFI), e sim, existe a possibilide de ser retrocompatível com a BIOS (por ser um sistema extensível, facilmente se adiciona o suporte de emulação da BIOS), como acontece nos Macs. O XP não é alterado.

[agfrg]

O problema é que os computadores com EFI não têm BIOS, e por muito que seja um sistema concebido do zero, há de ser conhecido como o BIOS 2.

De qualquer maneira, o XP que se instala num Mac é patchado de maneira a funcionar com esse mesmo EFI, o que faz com que funcione apenas com placas que suportem EFI.

Por acaso é agora conhecido por UEFI (Unified-EFI), e sim, existe a possibilide de ser retrocompatível com a BIOS (por ser um sistema extensível, facilmente se adiciona o suporte de emulação da BIOS), como acontece nos Macs. O XP não é alterado.

Em relação a isso não sabia embora pensasse que era assim.

Mas acho que lhe vou continuar a chamar EFI, pois fica mais giro!
 :wink:

Para quem não sabe, o EFI é um sistema desenvolvido pela Intel para os processadores de 64 bits, desenvolvido para substituir o BIOS nestes processadores. Não foi implementado pois a AMD criou o x86-64, que usa o BIOS nesses processadores e a Intel teve que engolir um sapo e utilizá-lo até a Apple ter decidido mudar para processadores Intel.

[scotty]

Isso, já é relativo, lá pelas bios serem mais antigas não quer dizer que sejam menos eficientes lol. Se EFI fosse assim tão virada para o futuro já estaa mais expandida lol.

[KTachyon]

Então... eu acho que a EFI é bem melhor que a BIOS. Para além de ser compatível com a BIOS, trás o seu proprio boot manager, sistema de gestão de partições, shell, device driver environment, para além de se poderem instalar novas extenções que permitem novas funcionalidades.

[Lok]

LOL o que quer dizer PC GAMER Bolt??  Ãƒâ€° uma revista de jogos pá... agora n venhas com merdas a dizer que eles sao conas, aqueles gajos sao prós em Hardware e software..
Além disso, eles n dizem que esse mac n presta, dizem que n presta. LOL é scrilégio. ó meu vai-te curar...

Cito: OK, so the machine we once made fun of and never invited to our parties is now a full-fledged PC gaming machine with considerable muscle.

Tb deves ser passado bolt, eles aqui até estao a dizer que o computador é bom... Mas pelo mesmo preço tens um alto PC que dá cabo de tudo.

[KTachyon]

Podiam correr o jogo no Mac OS X...

[scotty]

Sabem o que eu não gosto na apple? Tempos de entrega dassssssssssssssssssssss tanto tempo para receber um portátil lol.

[agfrg]

Sabem o que eu não gosto na apple? Tempos de entrega dassssssssssssssssssssss tanto tempo para receber um portátil lol.

Não, não é isso que gostas na Apple. Isso é o que não gostas na Interlog. Porque a Apple mesmo manda um portátil em 24 horas.

[Skilz0ne]

Sabem o que eu não gosto na apple? Tempos de entrega dassssssssssssssssssssss tanto tempo para receber um portátil lol.

Não, não é isso que gostas na Apple. Isso é o que não gostas na Interlog. Porque a Apple mesmo manda um portátil em 24 horas.

Pois claro a Apple não podia ter um defeitozito, tinha que ser logo defendida.

[Caneco]

e uma pessoa nao pode explicar como estao defenidos os serviços que somos logo acusados de fanatismos...

[scotty]

Sabem o que eu não gosto na apple? Tempos de entrega dassssssssssssssssssssss tanto tempo para receber um portátil lol.

Não, não é isso que gostas na Apple. Isso é o que não gostas na Interlog. Porque a Apple mesmo manda um portátil em 24 horas.

Bem se a apple se preocupasse mesmo apertava cos gajos lol.

[agfrg]

Sabem o que eu não gosto na apple? Tempos de entrega dassssssssssssssssssssss tanto tempo para receber um portátil lol.

Não, não é isso que gostas na Apple. Isso é o que não gostas na Interlog. Porque a Apple mesmo manda um portátil em 24 horas.

Pois claro a Apple não podia ter um defeitozito, tinha que ser logo defendida.

Meu caro, em Portugal não tens Apple, tens uma empresa (Interlog) que os importa, e essa é que é responsável pelo tempo de 1 semana das entregas.

[KTachyon]

Microcomputers (Northstar, Apple II, etc.) were considered "toys" by IT/MIS types. This in the age of mainframes and minicomputers. There were multiple architectures and operating systems and they were pretty primitive, largely the province of hobbyists.

Then IBM came out with the first "Personal Computer" running DOS. The project took about a year from gleam in the eye to delivered product, and it was in part experimental. IBM wanted to see if they could come up with a system made of readily available components. To hold the price down, support was virtually non-existent.

Two things occurred which IBM didn\\'t anticipate. Corporate America saw the IBM label on the PC and considered microcomputers to have been blessed. Until then, the doors were closed to micros. Now, they were let in, very slowly at first, but when line departments found that they could buy a PC for $10K on Monday and start solving business problems by Friday instead of waiting 1-1/2 to 2 years for MIS to get around to solving their problem (or maybe last year\\'s problem), they began to come into business en masse. Often under miscellaneous departmental expense budgets to avoid MIS oversight.

When prices fell, people started thinking of buying systems for themselves, and it was natural for many to buy the same type of system they used at work. Thus the expansion into the consumer market. Not the best product (never was), but the obvious one. Combine that with Microsoft\\'s predatory practices and voila! As an example of such practices, PowerPoint was decidedly inferior to a number of other presentation products. But by bundling PowerPoint into Office, they essentially gave PowerPoint away and drove the competition out of the marketplace. (Don\\'t get me started on why PowerPoint is essentially brain-dead.)

The PCs got out of control, as far as IBM was concerned, once the clones started coming from Compaq and others. Prices plummeted. PCs were no longer a high margin business, and IBM couldn\\'t find a model to pay for expensive services. PCs, along with minis, almost killed their mainframe business, and IBM went through some tough times rethinking and remaking themselves.

The other mistake was their contract with Microsoft. I\\'m sure the skeletons of a lawyer or three are waving in the breeze from a flagpole at IBM headquarters. Instead of writing contracts for DOS and Windows that gave IBM ownership of the operating system, they allowed Microsoft to retain ownership rights, which allowed Microsoft to sell to the clone makers and exploit their control of the operating system to support their own products better than any competitor could.

Microsoft\\'s dominance is part historical accident and dumb luck, part brilliant contract writing, and part predatory marketing.

If Longhorn/Vista/whatever-they-call-it-next-week doesn\\'t resolve the problems of security while remaining open to third-party hardware and software innovation, Microsoft will go the way IBM\\'s mainframe business went. Microsoft has, in fact, become what IBM once was:

The company everybody loves to hate.

[bOLT]

LOL o que quer dizer PC GAMER Bolt??  Ãƒâ€° uma revista de jogos pá... agora n venhas com merdas a dizer que eles sao conas, aqueles gajos sao prós em Hardware e software..
Além disso, eles n dizem que esse mac n presta, dizem que n presta. LOL é scrilégio. ó meu vai-te curar...

Cito: OK, so the machine we once made fun of and never invited to our parties is now a full-fledged PC gaming machine with considerable muscle.

Tb deves ser passado bolt, eles aqui até estao a dizer que o computador é bom... Mas pelo mesmo preço tens um alto PC que dá cabo de tudo.

oube lá ó maior, eu quero lá saber se os gajos são prós em que quer seja, eles se fossem inteligentes corriam jogos para mac no OS nativo do mac pro (mac osx), mas não, foram instalar windows para meter nojinho... é claro que o desempenho vai ser pior num pc que não é feito para aquele OS, e sim continuo a dizer que mac pro não é para jogos, mac pro é para correr software pesadão, quem comprar um mac pro para jogar tá a deitar dinheiro fora, por isso  digo que os gajos da pc gamer são burros.  

OK, so the machine we once made fun of and never invited to our parties is now a full-fledged PC gaming machine with considerable muscle.

uhh dizer que mac pro é uma gaming machine, muito inteligente, não haja duvida.