Referendo: «sim» continua àfrente, mas a perder terreno

[r1c4rd0100]

Referendo: Ã,«simÃ,» continua à frente, mas a perder terreno

A apenas uma semana do referendo sobre a despenalização do aborto, o Ã,«simÃ,» continua à frente, mas a perder terreno para o Ã,«nãoÃ,», que já recolhe 43,7% das intenções de voto.

O Ã,«nãoÃ,» encontra-se a 7,6 pontos percentuais do Ã,«simÃ,», com 51,3%, revela uma sondagem hoje divulgada pelo Correio da Manhã.

De acordo com a sondagem CM/Aximage, realizada entre 31 de Janeiro e 2 de Fevereiro, a campanha dos defensores do Ã,«nãoÃ,» tem sido a mais eficaz, já que no espaço de duas semanas as intenções de voto no Ã,«nãoÃ,» subiram 13,9 pontos percentuais, ao passar de 29,8% para 43,7%.

O Ã,«simÃ,», por outro lado, desce pela quarta vez consecutiva. Enquanto em Dezembro não deixava margem para dúvidas, ao conquistar 64,1% das intenções de voto, dois meses depois, o Ã,«simÃ,» caiu para os 51,3%.

Além de perder adeptos para o Ã,«nãoÃ,» e para a abstenção, o Ã,«simÃ,» parece não estar a convencer os indecisos. Isto porque mesmo com uma redução de 9,6 pontos percentuais no número de indecisos (cinco%), o Ã,«simÃ,» não parou de cair nas intenções de voto.

Aliás, 47,6% dos indecisos revelou que está com tendência para votar mais no Ã,«nãoÃ,», contra 26,8% que diz estar mais voltado para o Ã,«simÃ,». Mesmo assim, com a distribuição de indecisos, o Ã,«simÃ,» manter-se-ia de qualquer forma na liderança dos resultados com 53,3%, enquanto o Ã,«nãoÃ,» atingiria os 46,7%.

Enquanto os indecisos são cada vez menos, os abstencionistas não param de aumentar, apesar de defendores do Ã,«simÃ,» e do Ã,«nãoÃ,» unirem esforços na luta contra a abstenção. Segundo a consulta popular, a abstenção já atinge os 47,7%, uma subida de 2,7 pontos percentuais em relação à sondagem de 19 de Janeiro.

O eleitorado do CDS-PP é o que apresenta a maior percentagem de abstencionistas: 43,3%, enquanto o eleitorado do PS, partido que assumiu uma posição oficial a favor da despenalização e que participa activamente na campanha pelo Ã,«simÃ,», surge em segundo lugar, com 30,6%.

Embora a maioria dos católicos praticantes, 57,4%, tencione votar Ã,«nãoÃ,» no referendo de 11 de Fevereiro, segundo a sondagem há um largo número que pretende votar Ã,«simÃ,»: 35,6%. Os católicos abstencionistas ascendem a 41,9%.

Nas intenções de voto, as mulheres dividem-se entre o Ã,«simÃ,» e o Ã,«nãoÃ,», sendo aliás a percentagem de abstenção mais elevada nas mulheres (48,1%) do que nos homens (47,2%.

Das mulheres inquiridas, 48,6% afirmou que irá votar Ã,«simÃ,» no dia 11 de Fevereiro, enquanto 43,6% vai votar Ã,«nãoÃ,». Já para os mais jovens, não há qualquer dúvida: 64,1% dos inquiridos com idades entre os 18 e os 29 anos respondeu que irá votar Ã,«simÃ,», contra apenas 35,9% que disse votar Ã,«nãoÃ,».

A sondagem da Aximage para o Correio da Manhã foi realizada por telefone numa amostra de 601 recenseados entre os dias 31 de Janeiro e 2 de Fevereiro de 2007, contando com uma margem de erro máximo de 0,020 pontos.

Fonte: Diario Digital

[tico]

O Não vai ganhar!

[DarkJoker]

tambem aco que o não vai ganhar infelizmente... a meu ver o sim devia ganhar...

[bOLT]

Sou a favor da despenalização do aborto feito num sítio todo badalhoco e sem condições nenhumas mas se for num estabelecimento devidamente autorizado já não...

é esta a posição dos que defendem o não, se o não ganhar o aborto vai continuar a ser feito em vãos de escada por "enfermeiros"

[Tjda]

hummm ganha o sim

[Navyseal]

Continuam achar que votar sim é para fazer aborto em qualquer sitio e a torto e a direito. Quando o objectivo é so mudar a lei penal. Actualmente nenhuma mulher vai presa por o fazer e poucas sao as que se arrependem, n ha numeros oficiais sobre uma coisa que é ilegal, os unicos numeros que se pode falar é das que vao buscar aconselhamento psiquiatrico apos fazerem abortos em vaos de escada por gente q so quer $, dsd medicos a auxiliares reformados.

Todos os que votam n falam em moralismos, acham que podem meter-se na vida dos outros, que tem o direito de opinar e falar pelo embriao, mas é natural numa sociedade que vive da cuscuvilhice do jetset e que parou no tempo, onde até quem anda no ensino superior consegue ter tanta inteligencia como quem tirou a 4Ã,ª classe ha mais de 20 ou 30 anos.

[KTachyon]

Aki a kestão é mesmo despenalizar ou não... eu imagino o que será ter uma coisa que é ilegal que não é penalizada...

Sinceramente, se as pessoas não queriam ter o filho, que se tivessem previnido. Isto não inclui os casos de violação ou casos críticos que ponham em risco a vida da mãe, que são os casos que se desculpam sempre nesta sociedade. Os outros não têm desculpa absolutamente nenhuma.

É que, já agora, um dia destes: "Amor, hj não me apetece usar o preservativo. Depois fazes um aborto, ok?"

[Navyseal]

LOL lá ta desculpa do aborto como metodo contraceptivo. pff
48% dos universitarios correm um risco muito elevado de contrairem o HIV, eu n estou a falar de lavradores, mas sim universitarios portugueses, pessoas que teoricamente possuem conhecimentos superiores aos de qualquer lavrador, no entanto n usam preservativo nas relaçoes sexuais, usam o chamado coito interrompido alem das relaçoes promiscuas. Entre um aborto e ter HIV eu n sei qual será pior. Mas uma coisa é certa está mais que provado que por muita informação que haja a ignorancia é a mae de muita gente.

[Glarus]

Na minha opinião,o "sim" deve ganhar...Nem todas as mulheres são iguais...existem aquelas que foram ou forçadas pelos namorados ou violadas por desconhecidos e que não desejam mesmo ter o filho.Ou porque não podem ou porque não querem.E uma decisão destas afecta muito a vida da mulher...e ainda há pessoas que querem fazer pior a essas mulheres?Este país...

[bOLT]

Sinceramente, se as pessoas não queriam ter o filho, que se tivessem previnido. Isto não inclui os casos de violação ou casos críticos que ponham em risco a vida da mãe, que são os casos que se desculpam sempre nesta sociedade. Os outros não têm desculpa absolutamente nenhuma.

eu já tive um acidente, mesmo prevenido, e sim a minha companheira da altura abortou, vi-me num aperto do caraças, tava em inicio de vida se tivesse aquele filho/a, a vida ia ser má para ele/a como para mim, agora sim acho que tou em condições de ter um filho se acontecer, ele vai nascer, mas só quem passa por elas é que sabe o aperto... agora dizer que o aborto vai ser usado como método contraceptivo é ignorancia, só a mulher que for muito burra é que se presta a um aborto como método contracepetivo, aquilo arrasa completamente a parte psicológica da mulher... e para não falar do mal que aquilo vai fazer ao organismo. mas voto sim porque sei que mesmo que o não ganhe o aborto vai continuar a ser feito quer queiram quer não, e tá mais que provado que nos paises em que o aborto é legalizado, a taxa de mulheres que abortam desceu.

[Navyseal]

Sejam quais forem as razões, n existe um numero, falam como se fossem abortos aos milhares, a maioria nas mulheres n está gravida nem engravida todos os dias.
Mas acho engraçado como defendem a vida de um embrião com toda a força e se esquecem da quantidade de pessoas que morre a fome todos os dias. Ou as que vivem nas ruas, ou no numero de infectados com doenças infecto-contagiosos que n para de aumentar. Enfim preferem proteger o que ainda n nasceu, do que os cá vivem. Há coisas que nunca vou entender.

[Glarus]

Sejam quais forem as razões, n existe um numero, falam como se fossem abortos aos milhares, a maioria nas mulheres n está gravida nem engravida todos os dias.
Mas acho engraçado como defendem a vida de um embrião com toda a força e se esquecem da quantidade de pessoas que morre a fome todos os dias. Ou as que vivem nas ruas, ou no numero de infectados com doenças infecto-contagiosos que n para de aumentar. Enfim preferem proteger o que ainda n nasceu, do que os cá vivem. Há coisas que nunca vou entender.

Não,não nos esquecemos...até pelo contrário.Se nós tivessemos esquecido,para quê defender um embrião que mais pode viver como eles? Sem condições...para quê viver assim?Claro que eles não têm a culpa.Foram vitimas dessa " praga". E querem mais crianças assim?

[Navyseal]

Mas n parece, continuam a sofrer e a morrer, esses sim sofrem e sentem, tem um sistema nervoso completamente definido, vivem na miseria dia apos dia, n é 10 semanas...

[.arktikBOY]

tambem aco que o não vai ganhar infelizmente... a meu ver o sim devia ganhar...

concordo

[KTachyon]

48% dos universitarios correm um risco muito elevado de contrairem o HIV, eu n estou a falar de lavradores, mas sim universitarios portugueses, pessoas que teoricamente possuem conhecimentos superiores aos de qualquer lavrador, no entanto n usam preservativo nas relaçoes sexuais, usam o chamado coito interrompido alem das relaçoes promiscuas.

Usam o coito interrompido? Eu acho essa informação mesmo muito duvidosa... Mas, de qualquer forma, em que é que isso contribui para este tema? Queres dizer então que, eles correm o risco propositadamente, tendo toda a consiência das consequências, e mesmo assim fazem-no... Ou seja, depois se acontecer, aborta-se... é isso?

Ainda mais razão dás para que o Não ganhe, a meu ver...

existem aquelas que foram ou forçadas pelos namorados ou violadas por desconhecidos e que não desejam mesmo ter o filho.

Essas situações são ambas consideradas violação e estão previstas na lei... Não são penalizadas, logo não são afectadas quer ganhe o Sim, quer ganhe o Não.

ou porque não querem.

Esta aqui deve deixar algumas pessoas escandalizadas... lol. Imagina que um dia os teus pais se fartavam de ti e te metiam para adopção... E mesmo nesse caso ainda tinhas uma vantagem, que era a de continuares vivo.

agora dizer que o aborto vai ser usado como método contraceptivo é ignorancia, só a mulher que for muito burra é que se presta a um aborto como método contracepetivo, aquilo arrasa completamente a parte psicológica da mulher... e para não falar do mal que aquilo vai fazer ao organismo.

Ora aí está... nem sei se, para a mulher, o erro não seria melhor que a emenda.

mas voto sim porque sei que mesmo que o não ganhe o aborto vai continuar a ser feito quer queiram quer não, e tá mais que provado que nos paises em que o aborto é legalizado, a taxa de mulheres que abortam desceu.

Mas não tem lógica... se o aborto deixa de ser penalizado, desce a taxa? Não tem mesmo lógica nenhuma... aliás, no outro dia houve um debate na RTP em que uma pessoa criticou essa afirmação. É que, dito assim, parece que as mulheres deixam de achar piada a fazer aborto quando a lei o permite... e isto parece-me um bocado macabro...

[Navyseal]

Usam o coito interrompido? Eu acho essa informação mesmo muito duvidosa... Mas, de qualquer forma, em que é que isso contribui para este tema? Queres dizer então que, eles correm o risco propositadamente, tendo toda a consiência das consequências, e mesmo assim fazem-no... Ou seja, depois se acontecer, aborta-se... é isso?

Ainda mais razão dás para que o Não ganhe, a meu ver...

Não disturpes a informação, se realmente houvesse consciência e pessoas informadas tudo era evitado, não existe, a sociedade académica é composta por ignorantes, n pretendo dizer que o coito interrompido é feito pelos 48%, mas o estudo prova que esses 48% n usam preservativo nas relações sexuais. E os mesmos 48% admitem ter relações promiscuas.
Os do não defendem que há muita informação, mas n é isso que se ve.
Acredito que aborto pode ser evitável nos dias de hoje através da prevenção, mas a informação é pouca ou escassa por mais que digam que na web há muita... as pessoas simplesmente n querem saber, vivem sobre imensos mitos e preconceitos. O mais incrível é que por terem relações sexuais, acham que já sabem tudo sobre o mesmo.

Quando é que é o referendo sobre o aeroporto da OTA e ou TGV?
Isso sim interessa pois vai mexer no bolso de todos e a utilidade não será muita.

[bOLT]

Mas não tem lógica... se o aborto deixa de ser penalizado, desce a taxa? Não tem mesmo lógica nenhuma... aliás, no outro dia houve um debate na RTP em que uma pessoa criticou essa afirmação. É que, dito assim, parece que as mulheres deixam de achar piada a fazer aborto quando a lei o permite... e isto parece-me um bocado macabro...

isso aconteceu porque a partir do momento que o aborto foi legalizado, nas clinicas que o fazem, o aborto é a ultima opção, era proposto as mulheres uma data de outras opções sem ser o aborto... btw o unico pais onde subiu o aborto desde que foi legalizado foi em espanha, em grande parte devido ás portuguesas que vão lá abortar.
isto são dados eurostat, acho que não tem muita margem de erro.

[KTachyon]

isso aconteceu porque a partir do momento que o aborto foi legalizado, nas clinicas que o fazem, o aborto é a ultima opção, era proposto as mulheres uma data de outras opções sem ser o aborto...

Ya, nesse caso tudo bem, mas as outras opções só podem ser ter a criança e dá-la para adopção ou a colocação do feto numa incubadora até que esteja desenvolvido e ser tb dado para adopção. De qualquer das formas isso já é opção quer despenalizemos o aborto ou não. É apenas uma questão de informação que ninguém fornece.

Não disturpes a informação, se realmente houvesse consciência e pessoas informadas tudo era evitado, não existe, a sociedade académica é composta por ignorantes, n pretendo dizer que o coito interrompido é feito pelos 48%, mas o estudo prova que esses 48% n usam preservativo nas relações sexuais.

Epah, eu, sinceramente, acho que é demasiado. 48% é muita gente...

Os do não defendem que há muita informação, mas n é isso que se ve.
Acredito que aborto pode ser evitável nos dias de hoje através da prevenção, mas a informação é pouca ou escassa por mais que digam que na web há muita... as pessoas simplesmente n querem saber, vivem sobre imensos mitos e preconceitos. O mais incrível é que por terem relações sexuais, acham que já sabem tudo sobre o mesmo.

Mas isso também não é razão para uma despenalização... Se as pessoas não sabem, há que informar, não despenalizar... Nós não conhecemos um décimo das leis, e esse facto não é razão para as despenalizar.

[Navyseal]

Epah, eu, sinceramente, acho que é demasiado. 48% é muita gente...

Eu não acho, segundo os dados da OMS Portugal tem mais de 30 000 infectados com HIV, é dos países com maior numero de infectados com HIV na UE, só fica atrás de países com maior densidade populacional, pois quando comparado com países de densidade populacional semelhante tais como Grécia, Bélgica e Republica Checa, consegue supera-los a todos.

Até mostro os dados oficiais:

Bélgica (População: 10,379,067 (July 2006 est.))

10 000 infectados (est 2003)
menos de 100 mortes com HIV (est 2003)

Grécia (População: 10,688,058 (July 2006 est.))

9 000 infectados (est 2001)
menos de 100 mortes com HIV (est 2003)

Portugal (População: 10,605,870 (July 2006 est.))

22 000 infectados (est 2001)
menos de 1000 mortes com HIV (est 2003)

Republica Checa (População: 10,235,455 (July 2006 est.))

2,500 infectados (2001 est.)
menos de 10 mortes com HIV (est 2001)

Óbvio que todos estes números subiram desde então mas Portugal continua a liderar. As faixas etárias com maior numero de infectados é entre os 15 e os 25 anos e começa a crescer nos >50 anos.

[Navyseal]

Ja agora até arranjei os números actualizados de 2006 da UNAIDS

Bélgica estima-se que tenha 32 000  a 35 000 infectados com HIV
Grécia estima-se que tenha 21 000 a 23 000 infectados com HIV
Portugal estima-se que tenha 43 000 a 49 000 infectados com HIV
Republica Checa estima-se que tenha cerca de 10 000 infectados com HIV

Portugal está em 4Ã,º como país com maior numero de infectados com o HIV na UE.