APPLE APRESENTA IPHONE

[trmanco]

Vai ser o meu proximo telemovel..   :loli:

[scotty]

Nah, o registo da palavra iPhone já está demasiado dispersa. Aliás, a Apple deve ganhar da mesma forma que a Linspire esteve para ganhar o processo à Microsoft...

Já estava registada antes lol. Ainda não tinha visto nada chamado iphone lol.

[blue9seed]

Nah, o registo da palavra iPhone já está demasiado dispersa. Aliás, a Apple deve ganhar da mesma forma que a Linspire esteve para ganhar o processo à Microsoft...

Já estava registada antes lol. Ainda não tinha visto nada chamado iphone lol.

Sempre contra a Apple... Bem pelo menos temos um SO num telemovel que nao tem virus, e dos mais estaveis do mercado... vale a pena falar mais? Eu sinceramente estou espantado com este telefone, 3 sensores fenomenais, promenores que ate agora nenhuma das vossas preferidas marcas mandou ate agora pro mercado... Eu continuo sem perceber o que é que o pessoal tem contra a Apple... Será que não se pode fazer nada de jeito que os apologistas do ser contra a apple (tambem conhecidos por apologistas do vista como uma sistema operativo com um visual e esquema de funcionamento completamente inspirado na imaginaçao dos programadores da microsoft) as acçoes da Apple a quando da apresentaçao do iphone dispararam em flecha mesmo... Porque sera? Mas pronto no meio disto tudo na minha opiniao nao vai existir nenhuma operador a comercializa-lo apenas livre o que acho bastante bem

[scotty]

Nah, o registo da palavra iPhone já está demasiado dispersa. Aliás, a Apple deve ganhar da mesma forma que a Linspire esteve para ganhar o processo à Microsoft...

Já estava registada antes lol. Ainda não tinha visto nada chamado iphone lol.

Sempre contra a Apple... Bem pelo menos temos um SO num telemovel que nao tem virus, e dos mais estaveis do mercado... vale a pena falar mais? Eu sinceramente estou espantado com este telefone, 3 sensores fenomenais, promenores que ate agora nenhuma das vossas preferidas marcas mandou ate agora pro mercado... Eu continuo sem perceber o que é que o pessoal tem contra a Apple... Será que não se pode fazer nada de jeito que os apologistas do ser contra a apple (tambem conhecidos por apologistas do vista como uma sistema operativo com um visual e esquema de funcionamento completamente inspirado na imaginaçao dos programadores da microsoft) as acçoes da Apple a quando da apresentaçao do iphone dispararam em flecha mesmo... Porque sera? Mas pronto no meio disto tudo na minha opiniao nao vai existir nenhuma operador a comercializa-lo apenas livre o que acho bastante bem

Não tou so a dizer o que devia ser não é contra nada lol. Não sou contra nem a favor, acho bem digo bem, acho mal digo mal lol.

[KTachyon]

(...) The New York Times reports that companies like Comwave, Nuvio and Teledex already sell products with an iPhone name; (...)

(...) my minimal knowledge of trademark law tells me, however, that when a trademark falls into disuse, is not defended against infringement, or becomes a generic word (aspirin), it\\'s fair game for other companies to use. (...)

Exactamente com o no caso Microsoft vs. Lindows. Para quem não se lembra, a Microsoft perdeu pelo facto de a palavra \\'Windows\\' ser uma palavra genérica na altura em que o trademark foi registado.

[scotty]

mas i phone será uma palavra genérica?quando foi registada não era uma palavra genérica lol.

[KTachyon]

Tendo em conta que a Apple era a única empresa que utilizava a palavra \\'Window\\' antes do Windows aparecer e que isso foi razão suficiente para a Microsoft perder contra a Linspire...

Para além disso, estás a falar de um trademark k não foi defendido no caso de (pelo menos) outras três empresas (Comwave, Nuvio e Teledex), possívelmente pk a Cisco axar que não havia lucro a obter daí... agora a Apple é uma excelente fonte de rendimento, não é?

Mas, aki fica a regra:

Trademarks rights must be maintained through actual use of the trademark. These rights will diminish over time if a mark is not actively used. In the case of a trademark registration, failure to actively use the mark, or to enforce the registration in the event of infringement, may also expose the registration itself to removal from the register after a certain period of time.

All jurisdictions with a mature trademark registration system provide a mechanism for removal in the event of such non use, which is usually a period of either three or five years. The intention to use a trademark can be proven by a wide range of acts as shown in the Wooly Bull and Ashton v Harlee cases.

In the U.S., failure to use a trademark for this period of time, aside from the corresponding impact on product quality, will result in abandonment of the mark, whereby any party may use the mark. An abandoned mark is not irrevocably in the public domain, but may instead be re-registered by any party which has re-established exclusive and active use, and must be associated or linked with the original mark owner. Further, if a court rules that a trademark has become "generic" through common use (such that the mark no longer performs the essential trademark function and the average consumer no longer considers that exclusive rights attach to it), the corresponding registration may also be ruled invalid.

For example, the Bayer company\\'s trademark "Aspirin" has been ruled generic in the United States, so other companies may use that name for acetylsalicylic acid as well (although it is still a trademark in Canada). Xerox for copiers and Band-Aid for adhesive bandages are both trademarks which are at risk of succumbing to genericide, which the respective trademark owners actively seek to prevent. In order to prevent marks becoming generic, trademark owners often contact those who appear to be using the trademark incorrectly, from web page authors to dictionary editors, and request that they cease the improper usage. The proper use of a trademark means using the mark as an adjective, not as a noun or a verb,[5][6][7][8] though for certain trademarks, use as nouns and, less commonly, verbs is common. For example, Adobe sent e-mails to many web authors using the term "photoshopped" telling them that they should only use the term "modified by AdobeÃ,® PhotoshopÃ,® software." VeriPic likewise sends e-mails to reviewers using the term "VeriPic your digital photos" telling them that the proper usage of the term is "protected by the VeriPicÃ,® Digital Photo LabÃ,® secured photo database software." Xerox has also purchased print advertisements declaring that "you cannot \\'xerox\\' a document, but you can copy it on a Xerox Brand copying machine." Such efforts may or may not be successful in preventing genericism in the long run, which depends less on the mark owner\\'s efforts and more on how the public actually perceives and uses the mark. In fact, legally it is more important that the trademark holder visibly and actively seems to attempt to prevent its trademark from becoming generic, regardless of real success.

In 2005 Private Eye magazine recieved correspondence from the owners of the Portakabin brand requesting that they refrain from using the term as a generic name from a small, temporary external building. They argued that to do so would change the name from a strong brand which thay owned to a generic term that would enter the public domain (such as the verb to "hoover") thus risking loosing control of their brand name. The magazine responded in typical style and a game ensued wherby correspondents dropped the word "Portakabin" into letters at random for the next few weeks.


in Wikipedia

Portanto... Vamos fazer contas?

[scotty]

Um bocado lógico não é o iphone é da apple que tem muita visibilidade, logo ia abafar os produtos da cisco com o mesmo nome o que já não acontece com as outras marcas que não tem grande impacto lol.

[KTachyon]

A própria Apple já usa o termo iPhone desde 1999... Ora, fazendo as contas, isso dá na altura em que o termo iPhone nem sequer pertencia à Cisco. Isto não vai correr bem para a Cisco...

[scotty]

Tá registado tá registado. lol. Mas que mer*** vem a ser esta lol. Se fosse outra marca a usar um termo registado era um escândalo lol. As leis são para cumprir sempre, não é só ás vezes...

[Skilz0ne]

Khaotick até penso que a Apple já usava o termo desde que o mundo nasceu.

Epah curem-se fanáticos pela apple.

[runestone]

o iphone está demais, mas com um ecran daquele tamanho e todos os aplicativos do iphone algém sabe qual a autonomia dessa maravilha ?

[KTachyon]

Eu vou só repetir parte das leis:

Trademarks rights must be maintained through actual use of the trademark. These rights will diminish over time if a mark is not actively used. In the case of a trademark registration, failure to actively use the mark, or to enforce the registration in the event of infringement, may also expose the registration itself to removal from the register after a certain period of time.

Vou assumir que voces são pessoas inteligentes e que sabem o que é que isto quer dizer.

[lycosman]

E se a Apple pagar à Cisco o devido valor para usar a marca, também está a cumprir a lei... Não sei, digo eu...

[scotty]

Khaotick até penso que a Apple já usava o termo desde que o mundo nasceu.

Epah curem-se fanáticos pela apple.

Isso é ofensivo já, não vamos entrar por ai.

Eu só estou a tentar dizer, que isso das marcas registadas devia ser respeitado sempre. Mais nada nem estou contra a apple nem contra nada.

[bOLT]

Khaotick até penso que a Apple já usava o termo desde que o mundo nasceu.

Epah curem-se fanáticos pela apple.

tipico comentário de miudinho...

eu neste caso tou a favor da cisco(apesar de ser fan-boy da apple), a apple podia usar o termo desde 1915, a cisco registou-o, é da cisco e acho que se a apple ganhar o  nao vai ser por processos legais... mas de qualquer da maneira não tou dentro do assunto nem quero tar... isto foi o que apanhei assim por alto, não se chateiem por causa de merd*s destas, vivem mais tempo x)

[Skilz0ne]

Khaotick até penso que a Apple já usava o termo desde que o mundo nasceu.

Epah curem-se fanáticos pela apple.

tipico comentário de miudinho...

Wtf?

Epah vai masé ver o poster do Jobs que tens no quarto.

[KTachyon]

Engadget:

iPhone: does Cisco miss out due to prior art?

Apple\\'s argument that Cisco\\'s claim to the name iPhone is "silly" is about to get a whole lot more cogent. It\\'s still debatable whether Cisco has rights to the name, but eagle-eyed reader mrsalty points out the fact that Cisco\\'s patent filings for the "Internet telephone" (and at least twoothers) reference the iphone name and attribute it to the Cidco (a company now owned by Earthlink) is not encouraging; the fact that the filing reads with the following language is even less so. "Also known [to Cisco at the time of filing the patent] is a dedicated \\'Web phone,\\' such as the iphone, manufactured by Cidco..." Yikes. It\\'s difficult to tell whether this iphone predates Cisco\\'s acquisition of the patent holdings originally filed by Infogear in 1997, but prior art is prior art, and they admitted as much right in their own patent filing. What\\'s more, the The Internet Phone Company has owned and operated iphone.com since 1995, and we don\\'t see Cisco suing them. So basically we really hope this whole thing will be quick and painless since we don\\'t think anyone wants another RIM vs NTP saga on their hands, but things will get very interesting if it works out such that the iPhone name is released to the commons and everyone and their mother can make an iPhone. (Sony Ericsson aiPhone or Motorola IFON, anyone?) Our advice to the people Behind the Human Network: focus on that human network of yours and let the iPhone go, kid.

A Cisco está a ficar sem argumentos...

[scotty]

Volto a dizer o mesmo, se ninguem respeita isso então é uma palhaçada lol. Se fosse outra marca qualquer era um escandalo lol.

[nepan]

pronto mais um i para juntar à apple, so não gosto dos 2.0 MP podia ter mais, o espaço tá fantastico do preço....  nem dá vontade de falar.

ja existe itunes, ipod, imac, ilifeÃ,´06, iworldÃ,´06 e outros mais, agora o iphone na tarda chega o iplay a nova consola que a apple ta a desenvolver (tem umas boas características pelo que vi, e é bonita, se a imagem que vi era final), ou seja a apple ja ta na area da musica, informática, telecomunicações quer entrar na dos jogos, bem meninas preparem-s que não tarda nada saí um ivibrator.  :boa: